[pitius]

idézet:

---

Ezt írta Pompi:
Én 99.9% teljesítettem a követelményt
Annyi a bibi (nem tom mennyit számít szvsz semennyit), hogy az 1.4.10-es (13870) vdubbal csináltam.
Az eredmény:

Tualatin Celeron 1100@1540 (11x140) Asus P3B-F = 144sec

Kiváncsi leszek pitiusnak igy mennyi lesz... pitius te milyen lappal nyomod?

Egyébként van sebességben különbség a pro és a sima codec között? Én a simával csináltam...

[ 2002. május 28.: Pompi szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Abit ST6-al...
144 sec???
A codec pro,de mivel nincs beállitva semmilyen plussz ficsör,ezért nem hinném hogy gyorsabb lenne.

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
[/quote]


Nem kell nevetni
Amikor én a celi333@375 ös gépemen csináltam a dvdcenteres trailereket gyakorlásképp, akkor egy kisfilm 2passal kb 25 percig tartott

[Yocee]

cpu: tualatin celeron 1000@1400
lap: tusl2-c
ram: 256

idõ(show input output be): 207mp vagyis 3perc 27 mp 10-12fps
idõ(show input output ki): 207mp vagyis 3perc 27 mp 10-12fps

idõ(750kbps, mert a divx 5 nek elég ez, és én 2 pass szoktam nyomni, tehát az idõ 2x esét kell venni): 166mp vagyis 2perc 46 mp 12-18fps


de van egy dolog, amit nem értek. próbaképpen nem a vfapi ba töltöttem be, hanem a gordian knottal csináltam belõle avs-t, és úgy a megadott feltételek mellett(-b1 1500 -key 300 -dr 12,2,2000,10,20 -sc 50 -pq 5) 169mp vagyis 2perc 49 mp. tehát mire is jó a vfapi?

[ 2002. május 28.: Yocee szerkesztette a hozzászólást ]

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta pitius:



Nem kell nevetni
Amikor én a celi333@375 ös gépemen csináltam a dvdcenteres trailereket gyakorlásképp, akkor egy kisfilm 2passal kb 25 percig tartott [/quote]

tévedés, én mumiára reagáltam, csak egyszerre írtunk..

[John Fowler]

Pompi: termeszetesen a codecre gondoltam.
Az allitolag meg a divx.com-rol van. 25%-al jobban tomorit, amit viszont nem adnak ingyen. Ismerosom szerint (nem lattam a 2 szememmel, csak mondta ) tovabb tomorit, de megeri...

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta pitius:


Abit ST6-al...
144 sec???
A codec pro,de mivel nincs beállitva semmilyen plussz ficsör,ezért nem hinném hogy gyorsabb lenne.[/quote]

jaja, 144sec
de ahogy elnézem Yocee eredményeit annyira nem szar, viszont a tiéd jóval kevesebb, tudnám hogy csinálod
Ennyivel jobbat üt ez az ST6??? Mert szvsz 11x140 elvileg jobb mint a 12x125 vagy nemde?

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta John Fowler:
Pompi: termeszetesen a codecre gondoltam.
Az allitolag meg a divx.com-rol van. 25%-al jobban tomorit, amit viszont nem adnak ingyen. Ismerosom szerint (nem lattam a 2 szememmel, csak mondta ) tovabb tomorit, de megeri...[/quote]

Bocsesz télleg elnéztem és vdubosan válaszoltam
Persze az úgy már mindjárt más, hogy ha tovább tömörít a pro. Az már tényleg meseszerû lett volna, hogy 25%-al kisebb fileméretet igérnek gyorsabban

[tRebroN]

idézet:

---

Ezt írta Gandalf:
Estére én is szállitom az eredményt, csak tegnap szarul jött le a trailer [/quote]


Egy kérdés: nem nandubot használsz normál filmek tömörítéséhez ?

tRebroN

[zef]

idézet:

---

Ezt írta Pompi:


jaja, 144sec
de ahogy elnézem Yocee eredményeit annyira nem szar, viszont a tiéd jóval kevesebb, tudnám hogy csinálod
Ennyivel jobbat üt ez az ST6??? Mert szvsz 11x140 elvileg jobb mint a 12x125 vagy nemde?[/quote]

Nem lehet, hogy õ is csak preview-t nézett, nem save avi-t?
.. azért furcsa lenne, hogy egy tuacele 1.5ghz-en jobban pakol (1 másodperccel csak), mint az én masinám (xp1900+) :confused: ... akkor minek is cseréltem le a régi cuccomat? :confused:

[zef]

idézet:

---

Ezt írta zef:


Nem lehet, hogy õ is csak preview-t nézett, nem save avi-t?
.. azért furcsa lenne, hogy egy tuacele 1.5ghz-en jobban pakol (1 másodperccel csak), mint az én masinám (xp1900+) :confused: ... akkor minek is cseréltem le a régi cuccomat? :confused:[/quote]

Ahh, engem pitius eredményei leptek meg, ott volt 1 másodperc difi... És ott is nálam az elõny.. Ma különösen figyelmes vagyok

zefa

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta zef:


Ahh, engem pitius eredményei leptek meg, ott volt 1 másodperc difi... És ott is nálam az elõny.. Ma különösen figyelmes vagyok

zefa[/quote]

Én vágom amit mondsz... én is pitius-ról beszélek csak közben felhoztam Yocee eredményét is példának okádék

[zef]

idézet:

---

Ezt írta Pompi:


Én vágom amit mondsz... én is pitius-ról beszélek csak közben felhoztam Yocee eredményét is példának okádék [/quote]

Akkor kérdezzük meg pitiust, hogy Preview volt neki vagy Save AVI!

Pitius: Te preview-t néztél vagy save avi-t? Sorsdöntõ kérdésben kell állást foglalnod!

thx,
zef

[Yocee]

pitius

idézet:

---

Tualatin Celeron 1200@1500-on = 97 sec
Nálam csak annyi a bibi,hogy a Gknot féle Avisynthel lett és sajna billinear filteringgel(mert a gknotnál nem lehet levenni minden filtert),de amint lesz Vfapi,akkor benyomom azt az eredményt is.
A többi feltétel teljesitve. [/quote]

szóval õ is gknottal csinálta, és nem vfapi val, de még így is 70mp-t rámver a 100mhz+al, és ezt ne mértem miért.

[Benoke]

Hétvégén csinálok én is egy tesztet.
Kicsit formába kéne önteni nem?
PL igy:

CPU :
ALAPLAP :
MEMÓRIA (SD,DDR,RD) :
Tömöritési Idõ :

Eltérõ ficsörök :

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta Yocee:
pitius

szóval õ is gknottal csinálta, és nem vfapi val, de még így is 70mp-t rámver a 100mhz+al, és ezt ne mértem miért.[/quote]

jó lenne, ha pitius is megcsinálná vfapival mert igy elég nehéz összehasonlítani, csak keveredés van belõle...

[ 2002. május 29.: Pompi szerkesztette a hozzászólást ]

[Zazi]

Abit BE6-II.
Tualatin 1000@1333
256mb sdr
Winxp

semmi extra

153 mp.

[Qabsz]

Hogy is kell használni ezt a VirtualDub-ot ?
Hogyan nyissam meg vele a alien.vub-ot és hol állítsam be a dolgokat ?

[joe39]

normal

full

konfig PIII-1000/512

[Qabsz]

De láttom már nem kell tesztelnem, Joe meg tette helyettem.
Nekem is P!!!-1000 van.

[Pompi]

Te áruld már el, hogy csaknem 30 másodperc elteltével miért ilyen baromságokat ír ki projected file méretnek???