[FixY]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:05

Dobjál már egy topológiát vagy hevenyészett rajzot a hálódról. Szerintem valami iszonyatosan el van kefélve nálad, ez nem létezik, hogy a 334WT bûne. Ha mégis, visszavonom, de elõbb látnom kéne.

O.K., megpróbálok írni...

[FixY]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:25

O.K., megpróbálok írni...

Elment a zyxel.hu-s címedre.

[Jahno]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 14:05

Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Dlink? Ami kvázi gyárilag mûködésképtelen? Egyre nagyobb badarságokat hallok

[BigKoko]

Én is újfent csatlakozom a csalódott Zyxel felhasználókhoz.
Óra nálam is szar. Sõt néha mintha fagyna is.
Nem tudom milyennek kellene lennie, de az elõd Edimax-al jobban meg voltam elégedve.
Szóval P-334WT helyett melyik Vigort ajánlanátok. (Bár ha így halad lassan Linuxos gép lesz belõle)

[PcCave]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 11:43

Azé a LinkSys elég messze van a királytól... Legalábbis ne említsük egy lapon a Zyxel lapon minõség/stabilitásban. Árban jobb, hackolható, le lehet venni az antennát. Cserébe bírnak gagyizni rendesen, support érdekes, blábláblá, leírtam ezerszer.

nekem az összes eddig kipróbált linksys vacakolt. Leginkább bizonytalan idõközönként lefagyott vagy a rádiója vagy az egész AP. Fél óra - 2 hét intervallum között.  (Ha kell valakinek van 1-2 jó pénzért)
Lecserélve másra a hiba azonnal megszünt. Van ahol már 6 hónapja megy minden gond nélkül.

ZyXel-t nem próbáltam. D-link és egyéb tipusokról lebeszélt több forgalmazó is (akiknek sokkal több tapasztalata van mint nekem).
Nekem az engenius jött be, megfizethetõ és stabil (-19 fokos tetõn is).

[FixY]

Idézet: BigKoko - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 19:50

Én is újfent csatlakozom a csalódott Zyxel felhasználókhoz.
Óra nálam is szar. Sõt néha mintha fagyna is.
Nem tudom milyennek kellene lennie, de az elõd Edimax-al jobban meg voltam elégedve.
Szóval P-334WT helyett melyik Vigort ajánlanátok. (Bár ha így halad lassan Linuxos gép lesz belõle)

Ezt mostmár én is komolyan kérdezem: mit vegyek ehelyett a rakás ... helyett???

Vonalat nem bont, óra szarakszik, most épp menteni próbáltam a notebookomat a desktop gépem diszkjére, kb. 5KB-onként megakad a forgalom és egy idõ után teljesen elhal a backup, stb.
Amíg csak játszottam vele és nem akartam rendeltetésszerûen használni, addig tökéletesen elégedett voltam vele.
Mióta próbálom routerként alkalmazni, neadjisten logokat nézni...
Hát no comment...
Még annyit kipróbálok, ha egy kicsit kihevertem a dolgot, hogy visszateszem a korábbi fw-t, ha valahol megtalálom, mert hátha...

[Thegrey]

Ahányszor csak olvasom, hogy nem jó az órája a 334WT-nek, mindíg megnézem az enyémet, hogy mit mutat. Nem tudom miért, de mindíg a pontos idõt. Rendszerint 3 naponta min. 24 órát nincs alatta net, és akkor is pontos. Idõszervernek én õt használom: 192.43.244.18 , az Time protokol pedig a Daytime (RFC-867).

[FixY]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 20:13

Ahányszor csak olvasom, hogy nem jó az órája a 334WT-nek, mindíg megnézem az enyémet, hogy mit mutat. Nem tudom miért, de mindíg a pontos idõt. Rendszerint 3 naponta min. 24 órát nincs alatta net, és akkor is pontos. Idõszervernek én õt használom: 192.43.244.18 , az Time protokol pedig a Daytime (RFC-867).

Korábban írtam (valamikor ma) : szerintem egy jó kis ntp bug lehet valahol az új fw-ben ami miatt ha nincs kapcsolata a timeserverrel (ahogy nálam elég gyakran elõfordul), akkor lelassítja az óráját.
Persze ez csak tipp... az sem kizárt, hogy kijött egy sorozat hulladék órachippel...


Ami meg a LAN-os másolást illeti...
A 'som tuggya mi van: rebootoltam a Zyxelt, nem javult meg. Reboot a két vindózon is, most épp normálisnak látszik. Amikor legelõször indítottam, akkor relative normálisan ment kb. 15 percig, de a 3GB másolására úgy 1 óra 15 percet saccolt. (ekkor én csesztem el a dolgot, mert megpiszkáltam a hálókártyán egy beállítást, amit a vindóz már nem bírt tolerálni...)
Most ott tartok, hogy kb. 10-12 perc lesz szerinte és ebbõl már 3 eltelt...
O.K., én voltam a f****, mert minek piszkálom menet közben a hálókártya driverét.
No de ez már indulásképp is valami 7MB/sec sebességgel mûködgetett ha jól számolok, holott valamennyi végzõdés 100Mb/full duplex...
(közben már ismét 20 percre tippeli a teljes idõt... lesz ebbõl még két óra... )

Szerkesztette: FixY 2006. 02. 24. 20:21 -kor

[Fresi]

Nálam mostanában nem jelentkeznek azok a hibák, amit régebben tapasztaltam P334WT-vel. Idõprobléma, másolás közbeni neteldobás, dns szórakozás, stb.
Lassan 400 órája megy folyamatosan.
Egyetlen negatívum most, hogy a processzor terheltsége néha nagyon magas, néha 50-90% is. Most meg 2.1%. Eddig nem jöttem rá, mitõl függ, teljesen randomnak látszik.

[Thegrey]

Ja, el is felejtettem, lehet télleg az új firmware a bugos óraügyileg, én más miatt tettem vissza az elõzõt. A gépen lévõ outpost firewall pro alkezdett kiabálni a fw frissítés után, hogy ilyen portscan, meg olyan portscan, sõt még kiemelt wboldalt is, hogy onnan is portscan. Na én néztem jobbról, néztem balról, általában csak nagyokat, majd visszatettem az elõzõ fw-t, mire minden ilyen írányú kiabálása megszûnt a tûzfalproginak. Én ezt tartom jelenleg nagyon érdekesnek. Tudom, tudom, egyéni szociális problémám, de akkor is  .

[ZyXEL support]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 21:28

Ja, el is felejtettem, lehet télleg az új firmware a bugos óraügyileg, én más miatt tettem vissza az elõzõt. A gépen lévõ outpost firewall pro alkezdett kiabálni a fw frissítés után, hogy ilyen portscan, meg olyan portscan, sõt még kiemelt wboldalt is, hogy onnan is portscan. Na én néztem jobbról, néztem balról, általában csak nagyokat, majd visszatettem az elõzõ fw-t, mire minden ilyen írányú kiabálása megszûnt a tûzfalproginak. Én ezt tartom jelenleg nagyon érdekesnek. Tudom, tudom, egyéni szociális problémám, de akkor is  .

Akkor ha segítenétek a panaszokat listába szedni, továbbítanám Taiwan-ra.
Ehhez viszont pontos meghatározás kell.

1.) óra a jn9 fw-rel gyanús
2.) portscan-t átengedi. (jn.9)

[ZyXEL support]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 20:58

Ezt mostmár én is komolyan kérdezem: mit vegyek ehelyett a rakás ... helyett???

Vonalat nem bont, óra szarakszik, most épp menteni próbáltam a notebookomat a desktop gépem diszkjére, kb. 5KB-onként megakad a forgalom és egy idõ után teljesen elhal a backup, stb.
Amíg csak játszottam vele és nem akartam rendeltetésszerûen használni, addig tökéletesen elégedett voltam vele.
Mióta próbálom routerként alkalmazni, neadjisten logokat nézni...
Hát no comment...
Még annyit kipróbálok, ha egy kicsit kihevertem a dolgot, hogy visszateszem a korábbi fw-t, ha valahol megtalálom, mert hátha...

ne haragudj, de a sok tweaking helyett én már kipróbáltam volna azt, hogy lehúzom a két broadcast-oló agyonállított kártyájú gépet, és ráaggatok egy-két frissen húzott pc-t.
Szinte biztosra veszem, hogy azt a problémát amit a routerre fogsz, a gépeid okozzák.

Régebben beírtam egy NTP-címet. Megpróbálnád azt is a kedvemért?

[ZyXEL support]

Egyébként az is érdekes, hogy rászántam 1-2 órát, és kerestem órahibára utaló jelet a neten ami a 334wt-re vonatkozik. Namost ebbõl legyártottak néhány tízezer darabot már de egy ilyen utalást sem láttam. Milyen szolgáltatónál vagytok órahibások?

[ZyXEL support]

ma már az utolsó ígérem. Egyet megtanultam eddigi supportos múltam alapján. Ha valami nem megy rendesen, nem jelentem ki, hogy ez vagy az a hibás. Egyszer végigtesztelem totál másik környezetben, esetleg másik firmware-rel, ügyelve arra, hogy mindig csak egyvalamit változtassak meg, és ezután egy harmadik tesztet is csinálok. Ebbõl a három dologból vonom le a következtetést.
És ezért használok a mai napig is egy 7 éves Cisco AP-t. Egyszerûen nincs jobb, ami ennél többet tud. Vagy van, de az új Cisco.

[Fresi]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 21:16

Milyen szolgáltatónál vagytok órahibások?

UPC-Chello. De mostanában nem jelentkezik az óraprobléma nálam.  (NTP: 195.13.23.5)

[WEbshark]

Én is WLAN céljára keresek routert normál UTP kimenetekkel is.
preferences : korlátozható legyenek az userek forgalmazásai,
netán tilthatóak  port és alkalmazás szintjén (p2p -t nem nagyon akarják abban a szállodában látni vendégül, de fõleg nem kell ordító forgalmazást megengedni!!)
4-8 gép lenne max.egyszerre,  ebbõl 3-4 nek kell stabil jó sávszél (mail és titkosított https forgalom, meg minden amit az ember interneten használ)
ne legyen drága,
jó pingek (no timeout mert az utsó routert azért vágtam az alkeszfejû ahole-hoz ) [esély se legyen problémára]

jó cfgurál6óság, restart nélkül 

*********************************

ja és nem túl nagy 50-100 méter távolság (4-5, max 7 fal) --de késõbb nõne ha kell továbblõném a szomszédoknak- ergo az is stabil pénzt hozna nekik-

Net  osztás elõtt : 1G/128 ADSL [aztán ha jól megy erõsithetõ 2 Gre ]



PS: milyen antenna kellhet hozzá ???

köszönettel:WS

[Shia-ko]

Nekem egy olcsó, és bolondbiztos (stabil) WiFi router kellene mutternak, vidékre. Téglaházba, max 2 falat kellene átvinnie, kb. 25 m-en belül. A lényeg, hogy stabilan menjen, hozzá se kelljen nyúlni konfigolás után.

[FixY]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 20:45

ne haragudj, de a sok tweaking helyett én már kipróbáltam volna azt, hogy lehúzom a két broadcast-oló agyonállított kártyájú gépet, és ráaggatok egy-két frissen húzott pc-t.
Szinte biztosra veszem, hogy azt a problémát amit a routerre fogsz, a gépeid okozzák.

Régebben beírtam egy NTP-címet. Megpróbálnád azt is a kedvemért?

Már bocs, de milyen router az amit véletlenül elkonfigurált egy, max. két gép megbolondíthat??
O.K., hogy tudatosan ki lehet fektetni némelyiket, de pl. mi a ****t keres egy 16 órával korábban kikapcsolt képrõl, ugyanakkor kikapcsolt gép felé elindult ssh packet a routeren?
Nem kaptam választ arra a kérdésre sem, hogy az élõ kapcsolatok közt miért bukkan fel idõrõl idõre a router belsõ IP címe 1026-os porttal a nat hash táblában és a logokban. (mondjuk vicces, hogy ha valaki egy 172.16.x.x-172.32.x.x tartományba tartozó címre azt mondja, hogy nem lát belsõ címet... )

Mi az, hogy "sok tweaking" - tegnap, mivel lassúnak éreztem a LAN kapcsolatot, az intel kártyás gépen a driver buffer paramétereit felemeltem.

NTP: nem, nem próbáltam másik time szervert. Ha szerinted azzal van gond, fordulj bizalommal a kfki adminjához
(olyan embert kérdeztem tegnap a kfki-s time szerverrõl akirõl biztosan tudom, hogy ért a hálózatokhoz. Neki elhiszem, hogy abban a szerverben meg lehet bízni)
Tegnap este szinkronizáltam, most éppen hajnali három óra van rajta. Sajnos az e-mail logküldést kikapcsoltam és a syslog szerverem sem volt bekapcsolva éjszaka, így nem tudhatom, mikor hülyült meg újra
Éjfél körül még úgy emlékszem, pontos volt.



Egyébként datanetes vagyok.

Ez meg rendszeresen jön, habár a TMSS ki van kapcsolva:

No. Time                  Source IP              Destination IP      Note                         
  1|02/25/2006 00:05:35  |                      |                      |                               
    Cannot get the IP address of content filtering external database via DNS query.

End of Alert


Megvan még valahol letölthetõ állapotban az eggyel korábbi (...9 elõtti) fw?
(ezt csak arra az esetre kérdezem, ha nem találom meg a zyxelnél)
Már nem emléxem pontosan, hogy azzal milyen gondjaim voltak és nem tudom, pontosan mikor követtem el az update-t)


Nem mellesleg: a FreeBSD vadonat frissen lett felhúzva, tehát nincs agyonhackelve, gyakorlatilag "gyári" beállításokkal mûködik, mégis a tõle induló csomag próbált majd' egy napon át eljutni a laptopomra...

ui: bocs, de ezzel a "lehúzom a két broadcast-oló agyonállított kártyájú gépet," kicsit nagyon felb@sztad az agyam...
ad.1 - nincs komplett gépparkom, hogy csak úgy lehúzok, feldugok gépeket - ami van, azok fõként a munkámhoz kellenek.
ad.2 - honnan veszed ezt a "broadcastoló"-t??? Igen, van broadcast, amennyit a windows-os hálózati kapcsolatokhoz feltétlenül szükséges fenntartani, mert tapasztalataim szerint ezek nélkül nem mûködik a file sharing.
ad.3 - agyonállítgatott kártya - lásd feljebb (egyetlen gép és csak tegnap piszkáltam, mert gyanús volt, hogy kb. 7MB/sec egy 100Mps full duplex kapcsolaton több mint érdekes...)

[FixY]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 20:26

Nálam mostanában nem jelentkeznek azok a hibák, amit régebben tapasztaltam P334WT-vel. Idõprobléma, másolás közbeni neteldobás, dns szórakozás, stb.
Lassan 400 órája megy folyamatosan.
Egyetlen negatívum most, hogy a processzor terheltsége néha nagyon magas, néha 50-90% is. Most meg 2.1%. Eddig nem jöttem rá, mitõl függ, teljesen randomnak látszik.

Ezt már akartam kérdezni:
O.K., a CPU terhelés nálam 2% körül mozog amikor nézem, de...
Memória folyamatosan 50% környékén áll - mire van a többi??
(legalább a logokat tudná tárolni benne, de csak 128 sort hajlandó )

A másik, bug report: a státusz lapon (web) hiába állítom be, hogy mondjuk 5mp-enként frissítse az oldalt, egyszer frissül aztán visszaáll alapértékre és többet nem frissít.
Mindezt több gépen IE 6 és Netscape 7.2-ben is. Érdekes módon a pár napja letöltött firefox-ban már mûködik. Ez mitõl lehet? (nagy jelentõsége nincs - már a 8-as is ilyen volt)

[Jahno]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 8:17

Nekem egy olcsó, és bolondbiztos (stabil) WiFi router kellene mutternak, vidékre. Téglaházba, max 2 falat kellene átvinnie, kb. 25 m-en belül. A lényeg, hogy stabilan menjen, hozzá se kelljen nyúlni konfigolás után.

Az occsó és stabilki szokta egymást zárni, de itt a 10 rugós SMC-im már hónapok óta mennek. Amikor vonalat konfigol a MATÁV, vagy éppen csak valamit szakadozik, akkor user tudja, hogy legrosszabb esetben ki kell húznia, oszt ennyi. Mást tényleg nem kell hozzányúlni, hacsak meg nem változik a loginneved.