[bra]

Idézet: avman - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 17:53

én is úgy vettem ki... lehet újrakalibrálni... send calibration pulse/clear calibration data... amúgy bra úgy vettem ki sok szép és okos dologt ideírtál (megjegyzem pökhendi és tudálékos stílusod jobban bõszített, mint a cikk szenzációhajhászása) de nem vetted a fáradtságot h kipróbáld a programot? hát figyelj, ezt sztem nem szakmai hozzáértésnek hívják...
szerk: fggg Létrehozva: 2005. márc. 23., szerda - 19:45 >> postjára reagálva

Ha pökhendinek és tudálékosnak tûnt az, amit írtam, azért elnézést kérek. Nem szántam annak, csak ez az elképesztõ hozzá nem értés és közben teli szájjal okoskodás, hogy a Matáv így szar, a routeres úgy szar, a hálózat meg amúgy kicsit felidegesített.

Tudod, ez olyan, mikor az autós szakembernek azt mondod, hogy sebváltó, meg hasonlók és erõsködsz, hogy neked van igazad, õ nem ért hozzá.

Nem tudom neked mi a tanult szakmád, gondolom van olyan, amihez ezerszer jobban értesz, mint én. Ha ebben a témában vitába szállunk én igyekszem elfogadni a te szaktudásodat és nem ontom a hülyeséget, nem akarom mindenáron bebizonyítani, hogy az a fél, akit te képviselsz (a szakmád révén) a hülye.

Ez olyan, mintha megmondanám az orvosnak, hogy nem ott és úgy kell vágni, holott azt sem tudom hogy mûködik az emberi test, kinyitva is még csak a saját szájamon át láttam.

Remélem ezt el tudod fogadni, mint mentséget a "tudálékos" stílusra.

Attól, hogy nagyjából tisztában vagyok vele, hogy miként mûködik az Internet és hogy ez a program hol okozott problémát nem látom be, hogy a szakmai hozzáértésem bármivel is kisebb lenne.

Ha te autószerelõ vagy és már hallásról megmondod, hogy mi a baja, mindenképpen ki kell próbálnod, bele kell ülnöd és szét kell kenned az agyad az elsõ fán ahhoz, hogy hozzáértõ legyél? Csodálkozom.

Leírtam miért nem tudom kipróbálni a programot: NINCS WINDOWSOM!

FreeBSD-vel, Solarisszal és Linuxszal vagyok körbevéve, ezek futnak a notebookomon, az otthoni számítógépemen, a munkahelyi számítógépeimen, a hobbi szervereimen és a munkahelyi szervereimen is.

Ha te megvetted a Windowst, a te bajod. Én csak azért nem fogok kiadni 3x ezer forintot, hogy kipróbáljam ezt a programot. Ellopni pedig szintén nem fogom, utálom az ilyet.

[bra]

Idézet: fggg - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 18:02

Ha folyamatosan kalibralna magát akkor vszínüleg nekem se ment volna a program ezalatt az 1 hónap alatt, egyébként is a programban van külön clear calibration pulse ill send calibration pulse beállítás.. Nemtudom erre mi szükség lenne ha a program automatikusan végezné ezt állandóan... én arra gondoltam hogyha esetleg ezidõ alatt felraktam volna ujbol a progit és megpróbálta volna beállítani magát az nemsikerült volna neki, de így tökéletesen ment, ha meg hülyeséget mondok akkor mi ez az 1 hónapos tiltás.. és miért ment és megy nekem a program tökéletesen? Abban se hiszek hogy a matáv azért veszi le ezt a tiltást mert olyan rendes lenne, PONT a matáv... tehát lehet hogy énvagyok nagyon hülye vagy több oldalon keresztül  a semmirõl megy a rizsa... pls valaki nyugodtan vágjon a fejemhez vmit

Ha nem kalibrálna folyamatosan, nem látott volna a Matáv akkora terhelést. Kalibrálnia kell, legfeljebb ha nem tud, mûködik tovább.
Mehetett neked a kalibráció is, mindössze annyi kellett, hogy egy hoppal távolabb legyél a routertõl, mint a többség.
Ezt egy traceroute-tal ki tudod deríteni.

A Matáv azért vette le a tiltást (majd fogja valamikor visszatenni, ha nem akarja, hogy szublimáljon a routere), mert a HWSW-n megjelent ez a cikk és nagy nyomás nehezedett rá mind az Axelero oldaláról, mind saját magán belül. Ha nincs HWSW cikk, és a helpdeskre tényleg bejelentették és a helpdeskes nem kavarta el az ügyet, akkor is megoldódott volna, csak lassabban.

Nem tudom, hogy a helpdeskes elkavarta-e az ügyet. Vette valaki a fáradságot, hogy megkérdezze a helpdesk vezetõjét?

[bra]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:06

ami raadasul a border gw, ami vidam dolog ha behal

Nyilván van másik is, de az is meg fog dögleni tõle, amint átterhelõdik rá a forgalom.

[deuce]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 22:47

Ha végigolvasod a hozzászólásokat láthatod, hogy volt aki félreértette. Pont ezek az emberek fogják utálni az Axelerót is a cikk után, mert csúnyán korlátozta õket a szabadságjogaikban.
Bah

semmi gond, a jusztlacit is bekajalta meg anyam is, amikor a betarcsazos virusok fele balhe miatt szivatta a matavot+axelerot az a paprikajancsi, de legalabb megteremtette a "nyilvanosan szidjuk oket a tv-ben vol.1"-et a default 'madzsarisztani ember utajja a matafot' trendnek megfeleloen...

[bra]

Idézet: Ryback - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:10

Könyörgöm, azt értsd már meg végre, hogy l*f@szt'se érdekli, izzad-e a matavnál vmi, vagy nem. Az a tetves rohadt banda akkora sápot húz le errõl az amúgy is már megnyomorított néprõl, hogy abból ezt a pár 10ezer netezõt akkor is kell(ene) tudnia szolgálni, ha mindegyik "tótágast ál" vagy mittudom én mit csinál. Csak, ugye nem a vezetõk premizálására kellene költeni, hanem rendszerfejlesztésre.

Sajnálom rossz ajtón csöngetsz. Itt egy technikai problémáról beszélünk, aminek a megoldása nem annyira triviális.

Az egész világ a normális és elfogadható mûködésre van felépítve, úgy, hogy a szükséges mértékben figyelembe vegye az abnormalitásokat.

A Matáv is tudna olyan rendszert építeni, ami akár tízmillió cfosos usert is elvinne, de akkor neked az ADSL nem havi x ezerbe kerülne, hanem x*60 ezerbe.

Ha ezt nem érted meg, csak sajnálni tudlak. Ez sem mûködik máshogy, mint a világ többi része. Azért mert te nem látod át, még így van.

[Jakuza]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 23:08

Vedd kérlek a fáradságot és olvasd el az elõzõ hozzászólásaimat. Le van írva, hogy miért csak egy routert dönt ki a program.

Egy sorban:
mert az összes többi router azt fogja csinálni, amire tervezték, kivéve az az egy, aminél lejár a ping TTL-je, neki ugyanis ICMP TTL exceeded hibát kell küldenie, amit nem tud hardverbõl (a csomagtovábbítás abból megy), így megfekszik.

Te terelsz, információ hiányában. Olvass.

A támadás forrása itt több ezer IP cím volt, ezt hívják DDoS-nak.

Jaj ne tereljel mar osszevissza.
Elobb meg azt irtad, hogy az osszes routerjukon ez a problema adodott.
Idezem :
"Grats. Nem az oldal generálja a terhelést, addig az el sem jut. A kliensek DDoS-olják a Matáv routereit.
Kapisch?"
Most meg mar ismet egy routerrol beszelsz.
A masik fele erdekes arra nem tudsz reagalni, vajon miert is nem nezte meg a rendszergazda, hogy honnan is jott az allitolagos tamadas, ami ekkora fennakadast okozott a rendszernek ?
Megmondom en, hogy miert, azert mert utananeztek. A Matav tisztaban volt azzal milyen oldalt tiltottak le. Ha a Matav volt egyaltalan, mert en nekem van egy sanda gyanum,  hogy az Axelero a bunos, minden teny ellene szol.
Az egy selejt szoveg, hogy a rendszergazda nem nezte meg az eredetet az ekkora merteku "tamadasanak", ahogy ok nevezik.
Amugy te veletlenul nem az Axeleronal vagy rendszergazda? Annyira agalsz a szolgaltato mellett.

Szerkesztette: Jakuza 2005. 03. 23. 22:41 -kor

[bra]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:18

Nem és nem.

Ti okos rendszergazdák, elképzelhetõnek tartjátok, hogy újra engedélyeznek egy olyan alkalmazást, ami összeomlással veszélyezteti a Matáv hálózatát?

Tippeljetek melyik a valószínûbb:

a) A Vivanet fellépése és a HWSW cikke nyomán végre eljutottak a panaszok olyan illetékesekhez, akik utána is néztek.
És 1) rá kellett jönniük, hogy kissé túllihegték a dolgot és ez az alkalmazás terheli ugyan a rendszerüket, de korántsem olyan veszélyes mértékben, h blokkolni kéne....
..vagy 2) a hwsw nyomán végre rászánta magát egy hozzáértõ és megkereste a módját annak, hogyan tud a cFos és a matáv csodálatos rendszere gond nélkül menni. Hamár egyszer másik 100 ország többezer internetszolgáltatójánál simán megy a cFos.

b) A Matáv egy - szûk réteg által olvasott internetes - lap nyomására visszaállította a cFos progi(mely fõleg az illegális letöltögetõknek biztosít elõnyöket) mûködéséhez szolgáló feltételeket, ezzel kockáztatva a teljes hazai hálózatának összeomlását.

Ugyan már!


A cikkrõl annyi a véleményem, hogy bár kissé ferdítette a valóságot, de sajna ez kellett ahhoz, h visszaállítsák az eredeti állapotokat. Szomorúnak tartom (legalább ötödször), hogy az ügyfelek kérdései, panaszai kevésnek bizonyultak, ahhoz, h utánanézzenek, kellet a hwsw-s cikk és a vivanet belépése a játékba.

Igen. Ezt tette a Matáv. Értsd meg kérlek, azzal, hogy újból engedélyezte, ismét felment a terhelés a routerén, ergo veszélyeztette (-ti ?) a szolgáltatást.

Hirtelen nem volt mit tenni, gyors megoldás kellett levették. Ha ezért lassú volt a neted, sorry, "te akartad".

Nem bíztatlak rá, de kipróbálhatjátok ti is. Szervezhettek HWSW cfos tesztbrigádot, amely a nap egy adott szakában elindítja a cfost.

Ha ezt mondjuk elõadjátok legalább 10 ezren, a router meg fog dögleni. Ezt úgy veszitek majd észre, hogy vagy külföldre, vagy belföldre, vagy mindkét irányba nem, vagy csak nehezen fogtok hálózatokat elérni. Mivel a routing hardverbõl megy, a már felépített kapcsolatok elméletileg mûködni fognak, de szépen le fognak szakadni a router BGP kapcsolatai, el fogja veszteni a route-jait, gyakorlatilag megszûnik mûködni. A csomagtovábbítást végzõ ASIC még bírná, de mivel nem kap infót arról, hogy mit hová kell küldeni nem fog semmit sem sehová küldeni.

Ha itt tartotok, valószínûleg átterhelõdik egy másik routerre a forgalom. Ha folytatjátok a cfos használatát (esetleg újra kalibráltok, lehetõleg egyszerre), az is megdöglik.

Körülbelül 100 ezer embernek megszûnik az Internet elérése. Ilyen egyszerû romba dönteni egy szolgáltatót.

És mielõtt valamelyik hozzáértõ azt mondaná, hogy de hát ez így szar, miért nem fejleszt a Matáv, elmondanám, hogy a Matáv (a hírekbõl, bejelentésekbõl utánanézhettek) a legmodernebb technológiával dolgozik.

Ja és azt is, hogy ugyanezzel a módszerrel megfektethetõ a T-online.de, vagy bármelyik ISP ezen a földön. Egy Interware, vagy egy még kisebb szolgáltató esetében még egyszerûbb, mivel õk kisebb eszközökkel dolgoznak, könnyebben feladják majd.

Nehéz belátni, hogy az Internet is ugyanúgy mûködik, mint bármi más? A jóindulat tartja életben. Ha szándékosan rosszat csinálsz, még elmegy. De ha tízezren csináljátok, az már forradalom, amitõl megborul az egész.

[bra]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:29

És ha ma este nem, meg holnap sem, meg holnapután sem lesz semmiféle számunkra érzékelhetõ probléma a Matáv rendszerében, akkor elhiszi itt ez a 2-3 rendszergazda, hogy hibás lépés volt a tiltás?

Sztem akkor sem. Nekem kezd kicsit arra hajazni a dolog,  ahogy Mo-on szinte lehetetlen egy orvosra rábízonyítani, hogy mûhibát követett el, mert ahhoz, h bebizonyítsd más szakértõ orvosoknak kell kimondani, hogy hibázott. Márpedig õk ilyet valami félreértelmezett kollegalitásból ki nem ejtenek a szájukon.

És most ne gyertek azzal, hogy persze, nem lesz hiba a Matávnál, mert a háttérben okos informatikusok megoldják. Ezzel kellet volna kezdeni. Ez a dolguk, nem?

Figyelj. A Matáv monitorozza a routert. Ha ez a router alapesetben 6% CPU loaddal megy, de most 32%-on pörög éjjel-nappal az gond, valami probléma van. Lehet, hogy még 3-szor ennyi cfos usert elbírna, de akkor is látszik, hogy valami nem tervszerûen mûködik (mert ekkora forgalomhoz 6% load a normális).

De ha rossz esetben az a maradék 3-szor ennyi user is feljön a netre és cfosozik, akkor betelik a cucc és bár a terhelést bírnia kéne, egy rosszul megtervezett program miatt megszakadnak a kapcsolatai, fejreáll.

Nyilván okoskodásnak veszed ezt, de hidd el: nincs értelme errõl vitázni. Így mûködik és kész. Megnézheted, nem titok. Ha akarod, beiratkozhatsz egy tanfolyamra, elmondják neked az egészet.

Nem egy elit csoport vagyunk, akik mondanak mindenféle humbugot, neked meg el kell hinned, hogy úgy van. Arra bíztatlak, hogy nézz, kérdezz utána.

[bra]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 21:27

semmi gond, a jusztlacit is bekajalta meg anyam is, amikor a betarcsazos virusok fele balhe miatt szivatta a matavot+axelerot az a paprikajancsi, de legalabb megteremtette a "nyilvanosan szidjuk oket a tv-ben vol.1"-et a default 'madzsarisztani ember utajja a matafot' trendnek megfeleloen...

Köszönöm, csodálatos példa.

Ki milyen megoldást tud adni a betárcsázóprogramos balhéra?

Ez is hasonlít hozzá.

Röviden: a program feltelepül és a user számítógépérõl elkezd mindenfelé, jó drága számokat hívogatni annak tudomása nélkül.

Mi a jó? Ha a Matáv tiltja ezeket az ismert számokat és meggátolja, hogy 1 milliós legyen a telefonszámlád, vagy ha nem korlátoz téged, nyugodtan csinálj akár 2 milliósat is?

Érdekelne a véleményetek.

[bra]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 21:35

Jaj ne tereljel mar osszevissza.
Elobb meg azt irtad, hogy az osszes routerjukon ez a problema adodott.
Idezem :
"Grats. Nem az oldal generálja a terhelést, addig az el sem jut. A kliensek DDoS-olják a Matáv routereit.
Kapisch?"
Most meg mar ismet egy routerrol beszelsz.
A masik fele erdekes arra nem tudsz reagalni, vajon miert is nem nezte meg a rendszergazda, hogy honnan is jott az allitolagos tamadas, ami ekkora fennakadast okozott a rendszernek ?
Megmondom en, hogy miert, azert mert utananeztek. A Matav tisztaban volt azzal milyen oldalt tiltottak le. Ha a Matav volt egyaltalan, mert en nekem van egy sanda gyanum,  hogy az Axelero a bunos, minden teny ellene szol.
Az egy selejt szoveg, hogy a rendszergazda nem nezte meg az eredetet az ekkora merteku "tamadasanak", ahogy ok nevezik.
Amugy te veletlenul nem az Axeleronal vagy rendszergazda? Annyira agalsz a szolgaltato mellett.

Te meg ne forgasd ki a szavaimat. Ha azt akarom írni, hogy a Matáv összes routerét, akkor azt írom, ha azt, hogy a Matáv routereit, akkor azt.

Általában tudom mit beszélek, neked meg is magyarázom: azért írtam többesben, mert értelemszerûen a Matávnak több border routere van, nem csak egy. Ha mégis egy van nekik, akkor hülyék (de nem azok, hidd el).

Elmondom azt is miért kell legalább kettõ ebbõl a minden bizonnyal 50 és 350 millió forint (tippeltem, Cisco.com-on nézz körül a high end routerek árait illetõen, esetleg kérj árajánlatot, mert nem hiszem, hogy kint van) közötti eszközbõl:
mert ha az egyik tönkremegy, leáll, szoftvert frissítenek rajta, a másik veszi át a szerepét.

Miért nem nézte meg a rendszergazda, hogy honnan jött a támadás: a cfost használó userektõl jött a támadás. Az egyetlen közös pont, amivel meg lehetett fogni az a cél IP cím, a www.cfos.de.
Leírtam már, olvass kérlek.

Minden kérdésedre megvan a válasz ebben a fórumban.

[Ryback]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 23:37

...A jóindulat tartja életben...

Ezért a "jóindulat"-ért kicsit sokat fizettetnek velünk.

[fggg]

Sajnos én még mindig nem értem hogy mi szüksége a programnak a cfos.de ip címével bármi féle kapcsolatban lennie... hiszen mint mutattam nekem tökéletesen ment a tiltás közben is a program gond nélkül. Esetleg megtudnám valahogy nézni hogy kommunikál e a progi a gépemrõl ezzel az ip címmel?..

[deuce]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 23:46

Mi a jó? Ha a Matáv tiltja ezeket az ismert számokat és meggátolja, hogy 1 milliós legyen a telefonszámlád, vagy ha nem korlátoz téged, nyugodtan csinálj akár 2 milliósat is?

Érdekelne a véleményetek.

Én úgy vagyok vele, hogyha kanári szigetekbeli isp-t akarok hívni, akkor azt akarok, és tudjak is.
Ha nem direkt hívnám > tanulópénz.

Egyébként én is visszakérdeznék: csináltak egy programot dojcslandba' ami kalibrál.
Ezért fogja itt bárki is fejleszteni a hálózatát?
Ti komolyan gondoljátok, hogy most a Matáv, vagy Axelero, vagy Invitel, vagy a többi elkezd majd milliókat beruházni, mert van egy bõvülõ számú csapat ember aki cfosozik? Bennem nem ez a kép alakult ki a Matávról.. Nagyon is betartják a szabványokat, és szoktak költeni új eszközökre is, engem is vadiúj központra kapcsoltak pár hónapja, bár elõtte se volt gond még a pingekkel sem... Ráadásul az ilyen cfos-miatti beruházásokat én fizessem meg, aki nem cfosozok, mert ultimate netlimiter fan vagyok, és azzal is megoldom a default 'belassul a letöltés, ha feltöltök' problémát már évek óta?
Majd ha bekerül referenciaszabályként az ip hálózatok nagykönyvébe, hogy "5.6/a: A céfos program kalibrációs kínlódásai miatt köteles a hálózatépítõ kámpöni megduplázni a rúterek számát, hogy bírja a terhelést", talán akkor történik valami.
Addig meg küldjétek a ddos-t, majdcsak szétszakad minden, és akkor a vodafone nagyot kaszál majd, csak elõtte négyzetre emeli az gprs-net árait szerintem, mert õt is szidtátok mint a bokrot annak idején...
(Mégsem volt hiba, hogy éjjel belecseppentem ebbe a topikba hehe)

[deuce]

Idézet: Ryback - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 23:54

Ezért a "jóindulat"-ért kicsit sokat fizettetnek velünk.

Én a upc tvért is sokat fizetek, vagy 2ezer forintot, pedig havi 2 órát nézek tv-t körülbelül.
A netért, ami elõtt ülök egész nap ilyen alapon drága lenne a havi 10ezer? az napi 300ft, ebbõl van zene, film, cset, fórum, web, email, játék, minden... na jó, kaja nincs.

Továbbra is tartom azt az állításomat, hogy mindig csak az rinyál, akinek nincs pénze kifizetni valamit, vagy nem használja ki, és azért sokallja (ezáltal neki valóban nem is olyan értékes!!!), de megvállni tõle nem akar..

[bra]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 21:35

Jaj ne tereljel mar osszevissza.
Elobb meg azt irtad, hogy az osszes routerjukon ez a problema adodott.
Idezem :
"Grats. Nem az oldal generálja a terhelést, addig az el sem jut. A kliensek DDoS-olják a Matáv routereit.
Kapisch?"
Most meg mar ismet egy routerrol beszelsz.
A masik fele erdekes arra nem tudsz reagalni, vajon miert is nem nezte meg a rendszergazda, hogy honnan is jott az allitolagos tamadas, ami ekkora fennakadast okozott a rendszernek ?
Megmondom en, hogy miert, azert mert utananeztek. A Matav tisztaban volt azzal milyen oldalt tiltottak le. Ha a Matav volt egyaltalan, mert en nekem van egy sanda gyanum,  hogy az Axelero a bunos, minden teny ellene szol.
Az egy selejt szoveg, hogy a rendszergazda nem nezte meg az eredetet az ekkora merteku "tamadasanak", ahogy ok nevezik.
Amugy te veletlenul nem az Axeleronal vagy rendszergazda? Annyira agalsz a szolgaltato mellett.

Úgy látszik ezt nem olvastam végig az elõbb...

Nyugodtan hívhatsz Axelero, vagy Matáv bérencnek, de akár seggfej rendszergazdának, vagy szimplán nagyképûnek is.

Amit leírtam (és ezt sajnos nem veszed észre) teljesen független attól, hogy hol dolgozom. Megjelent egy cikk, amely nem volt korrekt. Elõkerült egy program (én még nem ismertem), amely potenciális veszélyforrás lehet bármelyik internetszolgáltató eszközeire nézve.

Errõl beszéltünk, semmi másról.

A tiltásról mégegyszer: a szolgáltatók sokkal többet tiltanak, mint te gondolnád. Én például szabadidõmben (és részben saját pénzen) olyan szervereket üzemeltetek, amelyekrõl mások szabad szoftvereket tölthetnek le (ilyen a Linux, FreeBSD is, amit Windows helyett használok).

Ezek a szerverek elérhetõk SMBFS/CIFS protokollal is (ezt használja a Windowsod, amikor megosztasz valamit és egy másik géprõl eléred azt).

Természetesen ezeket a portokat rengeteg szolgáltató tiltja, mivel ezeken régebben sok worm terjedt és így a saját ügyfeleiket is megfertõzte, mitöbb azok továbbfertõztek más ISP-nél lévõ gépeket is.

Érdekes. Az én szolgáltatásom elérhetetlen szinte az összes hazai internetszolgáltatótól, ráadásul én még nem is veszélyeztettem a normális mûködést, csak azok a férgek, amelyek ezen a porton másznak be a Windowsba.

Szar ügy. Mégsem írok (srácok, kitennétek?) a HWSW-re cikket, hogy az Interware, a UPC (és itt most felsorolhatnám szinte az összes hazai ISP-t) letiltotta az én értékes szolgáltatásomat.

Azért nem írok, mert ezzel azt elõzik meg, hogy a te géped megferzõzõdjön és ez végülis jó. De korlátoznak. A te szabad Internet elérésedet. Húha.

A támadás beazonosításáról: ismét a HWSW-sek segítségét kérném. Ha írok egy cfos+ programot, amely úgy kalibrál, hogy lekér egy oldalt a HWSW-rõl és annak másodpercenként 2000 requestet kellene kiszolgálnia mi lenne?

Nem érné el senki a HWSW-t. Irreális? Ugyanez történt a Matávval. Nem látom, hogy ennek megvilágításához miért kellene az Axelerónál dolgoznom, vagy egyáltalán bármelyik ISP-nél dolgoznom (informatikus ugye dolgozhat máshol is).

Gondolkoznom kell és egy kicsit értenem hozzá és nem olyan oldalról megközelíteni, hogy a Matáv/Axeleró egy büdös gennyes banda. De mi van akkor, ha az? Ha te így látod, az ellen nem vitázok, nyilván megvan az oka.

De mi az oka? Hogy ehhez a cikkhez hasonló cikkekbõl alakítod ki a véleményed és ezalapján gondolod azt, hogy ezeknél a cégeknél pokolfajzatok dolgoznak, akiknek minden vágyuk téged szarrá szívatni és közben elképzelhetetlenül meggazdagodni.

El kell keserítselek: nem egy internetszolgáltatónál dolgozó rendszergazdát ismerek. A legtöbb már családapa, 1-3 gyerekkel, lehet velük másról is beszélgetni, nem csak a Matáv core routerét (routereit, elnézést, nem tudom hány van) ért DDoS támadásról. És nem Hummer H2-vel járnak, sõt a telefonszámuk sem ez:
06(30)USER-SUX

Nehéz elhinni?

[bra]

Idézet: Ryback - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 21:54

Ezért a "jóindulat"-ért kicsit sokat fizettetnek velünk.

Bárhová elmész így van.
Ha megnéznél egy kisebb ISP-t, elborzadnál. Ha megnézel egy nagyot, még jobban.

Sehol sincs 100% foolproof hálózat, 3600%-os túltervezés.

[bra]

Idézet: fggg - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 22:03

Sajnos én még mindig nem értem hogy mi szüksége a programnak a cfos.de ip címével bármi féle kapcsolatban lennie... hiszen mint mutattam nekem tökéletesen ment a tiltás közben is a program gond nélkül. Esetleg megtudnám valahogy nézni hogy kommunikál e a progi a gépemrõl ezzel az ip címmel?..

A cfos.de-vel nem kerül kapcsolatba, mert a Matáv border routerén megáll a csomag és visszajön onnan. Ez a baj.
Maga a megoldás valószínûleg arra kell, hogy lássa a program, mennyire van terhelve a kapcsolatod, milyen válaszidõkkel éred el a másik oldalt és ennek megfelelõen optimalizál valamit.

[Ryback]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 0:26

Továbbra is tartom azt az állításomat, hogy mindig csak az rinyál, akinek nincs pénze kifizetni valamit, vagy nem használja ki, és azért sokallja (ezáltal neki valóban nem is olyan értékes!!!), de megvállni tõle nem akar..

Tévedsz, én pontosan azért vagyok dühös, mert hamár eleve csak ilyen kevesen engedhetik meg maguknak a netet, akkor a matav a pénzéhségével még jól alá is pakol az embereknek. Ráadásul, vissza is él a monopol helyzetével.

[deuce]

Idézet: Ryback - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 0:36

Tévedsz, én pontosan azért vagyok dühös, mert hamár eleve csak ilyen kevesen engedhetik meg maguknak a netet, akkor a matav a pénzéhségével még jól alá is pakol az embereknek. Ráadásul, vissza is él a monopol helyzetével.

ahaha, na indul is a "közhelyháború" ismét..
hányok már tõle, hogy reagáljak erre, de azért megsúgom, mert látom eléggé tudatlan vagy, nincs monopolhelyzetben a matáv. nekem számláz a tele2 is, és kiránthatom a matávot is a falból ha akarom, köthetek be helyette csellót júpiszi telefonnal egyetemben. ahol lakom ott van mindkettõ... sõt még matávkábelaxeleronet is.

[Ryback]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 0:28

...amely potenciális veszélyforrás lehet bármelyik internetszolgáltató eszközeire nézve.

Fogd már fel végre, hogy ez az, ami nem igaz. Gyenge a rendszer. Az elõfizetõk pedig, joggal várják el a fejlesztést.