[kokok]

idézet:

---

Ezt írta Joeapi:
Ugy latom akinek ATI VGA-ja van az felejtse el nyugodtan a DVI-s TFT-ket.Lehet hogy jobb mint az Nvida,de a DVI az Nvidia-val mukodik az ATI-val nem.Az analog bemeneten keresztul jo [/quote]

Hi,

hát ez így azért elég alapos csúsztatás, bár némi igazságtartalma van. Én is Ati kártyával nyomulok DVI-n.
Érzékeny a kicsike a DVI-re, írják is, hogy nem 100%-osan felel meg a DVI specifikációknak. Ha már egyszer bebootol-t nincs gond csak kerülni kell a standby-t.

kokok

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta kokok:


Hi,

hát ez így azért elég alapos csúsztatás, bár némi igazságtartalma van. Én is Ati kártyával nyomulok DVI-n.
Érzékeny a kicsike a DVI-re, írják is, hogy nem 100%-osan felel meg a DVI specifikációknak. Ha már egyszer bebootol-t nincs gond csak kerülni kell a standby-t.

kokok[/quote]

Ratyi, bal2esdzsunka 9000-esem van a céges gépben, DVI-rõl hajtott 15" panellal. Standby-ból simán felébred. Mikor van vele a gond? :confused:

[kokok]

idézet:

---

Ezt írta Atomcsirke:


Ratyi, bal2esdzsunka 9000-esem van a céges gépben, DVI-rõl hajtott 15" panellal. Standby-ból simán felébred. Mikor van vele a gond? :confused:[/quote]

Nekem 9600-as jobb3asdzsunka és 17"-os monitor, fõleg boot-oláskor dobja el a képet, no input signal üzenettel. Most analógról boot-olok, majd váltok DVI-re. A neten keresgélve fõleg 17" és nagyobb monitoroknál anyáznak az ATI DVI-re. A Viewsonic support jelenti ki konkrétan, hogy
"ATI doesn't fully conform to the DVI spec"

Google: "ATI DVI doesn't work" és "ATI DVI problem" szövegre kerestem rá és elég bõséges találat volt.

kokok

[Olympia]

Sziasztok,

Délután tudnak hozni nekem LG 1710B-t.
Most azonnal kell döntenem(fél órán belül) és hirtelen nem emlékszem részleteiben és tényleg nincs idõm visszaolvasni.
A fõ kérdés, hogy amennyiben jól emlékszem már nem az eredeti 16ms panel van benne?! Hanem 20ms-es?

Van ennek jelentõsége képminõség/sebesség(játék) szempontjából?

Köszönöm a válaszokat!

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta kokok:


Nekem 9600-as jobb3asdzsunka és 17"-os monitor, fõleg boot-oláskor dobja el a képet, no input signal üzenettel. Most analógról boot-olok, majd váltok DVI-re. A neten keresgélve fõleg 17" és nagyobb monitoroknál anyáznak az ATI DVI-re. A Viewsonic support jelenti ki konkrétan, hogy
"ATI doesn't fully conform to the DVI spec"

Google: "ATI DVI doesn't work" és "ATI DVI problem" szövegre kerestem rá és elég bõséges találat volt.

kokok[/quote]

Aham... Teljesen világos, ezexerint a 15"-os monitorok más szabványú DVI-bemenetet használnak, mint a 17"-os és nagyobb készülékek!
Nem vagyok ATI-fan, mindenféle kártya megfordul a kezeim között, mindezek ellenére logikailag nem stimmel számomra a probléma. Elvégre ha ez egyértelmûen a kártya hibája, akkor bármilyen tipusú és méretû DVI-bemenetes kijelzõvel ki kellene jönnie. Nem lehet, hogy a display-gyártók is sárosak az ügyben, "bemeneti oldalról"?!

Asszem valamiért nem akarok "érdemben" belemélyedni ebbe a témába...


p.s. Azért jövõ héten megnézem egy nagyobb kijelzõvel is!

p.s. 2. Javaslom a "nVidia DVI doesn't work"-re való rákeresést, szintén bõséges találatot eredményez!

p.s. 3. A "no input signal" nálam is felvillan egy pillanatra bootoláskor, de nem "dobja el a képet".

[ 2003. december 15.: Atomcsirke szerkesztette a hozzászólást ]

[WiZARD]

huhh nálam lehet ezexerint valami rettentõ nagy gubanc
elõször is 1 évig használtam retail ati 8500 vgammal egy 18as philipset dvi-n. majd 2 hétig 2 másik 18as tft-t, dvin, utána 1 napig 19es tft-t (azt is dvdin), most pedig 2 hónapja egy 17est. (jah közben párnapig volt egy 15ös is)
haver csak 4 hónapja használ ati 9800al egy 17es tft-t dvin

NEM TUDOM MINEK AKARNAK EGYESEK EGY MONITOROKRÓL SZÓLÓ TOPICBA MINDENÁRON ATI VS NVIDIA FLAME-ET KIROBBANTANI, DE IMHO SÜRGÕSEN HAGYJÁK ABBA!!!

:confused:

[ 2003. december 15.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[KikiTaki]

Hi! Hátha valaki itt tud segíteni (A topicomra senki sem válaszolt )
Hogyan lehet rávenni az ATI Radeon 9000-et, hogy ne csak Windows alatt adjon ki képet a DVI kimeneten, hanem karakteres felületen is. (Bootoláskor csak a "Welcome" képernyõtõl kap jelet a TFT XP alatt, addig semmi...)
???
Köszike

Bye

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta KikiTaki:
Hi! Hátha valaki itt tud segíteni (A topicomra senki sem válaszolt )
Hogyan lehet rávenni az ATI Radeon 9000-et, hogy ne csak Windows alatt adjon ki képet a DVI kimeneten, hanem karakteres felületen is. (Bootoláskor csak a "Welcome" képernyõtõl kap jelet a TFT XP alatt, addig semmi...)
???
Köszike

Bye[/quote]

Passz... Radeon 9000/ Fujitsu-Siemens 383V-FA/ Roline DVI-kábel - rendesen látszik a POST.

[kokok]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
huhh nálam lehet ezexerint valami rettentõ nagy gubanc
elõször is 1 évig használtam retail ati 8500 vgammal egy 18as philipset dvi-n. majd 2 hétig 2 másik 18as tft-t, dvin, utána 1 napig 19es tft-t (azt is dvdin), most pedig 2 hónapja egy 17est. (jah közben párnapig volt egy 15ös is)
haver csak 4 hónapja használ ati 9800al egy 17es tft-t dvin

NEM TUDOM MINEK AKARNAK EGYESEK EGY MONITOROKRÓL SZÓLÓ TOPICBA MINDENÁRON ATI VS NVIDIA FLAME-ET KIROBBANTANI, DE IMHO SÜRGÕSEN HAGYJÁK ABBA!!!

:confused:

[ 2003. december 15.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Kár kiabálni, egy monitorokról szóló topikban miért ne lehetne beszélni egy problémáról. Hónapok óta arról is vitázunk, hogy kell-e egyáltalán DVI, pro és kontra érvek tömkelege, de a legtöbb szubjektív. Joeapi kicsit bunkón dobta fel a témát, de azzal kezdtem, hogy csúsztatás.
A probléma meg van nem ATI-s kártyáknál is, attól függ, hogy milyen chip csinálja a DVI jelet (pl. Sil 164, Thine THC63DVI164 stb.), ami ráadásul gyártó függõ is. A dolog ráadásul összetett, függ a felbontástól, ezért több a gond a 19"-osoknál, ott már 1600x1200 a default, és bármennyire furcsa magától a DVI kábeltõl és annak hosszától is.
Az meg, hogy neked meg a haverodnak a negyedik párosítás is probléma mentes az öröm neked, de akinek meg szar az szeretne megoldást.


kokok

[ 2003. december 15.: kokok szerkesztette a hozzászólást ]

[KikiTaki]

Nekem Radeon 9000/ Fujitsu Siemens S17-1 + a hozzá adott mittudménmilyen DVI kábel. Szerintem a Radeon 9000 Bios a ludas, alapból nem megy a DVI, csak Windows alatt driverrel.... Tehát szerintem a Video BIOS-t kellene buherálni, de hogy?

idézet:

---

Ezt írta Atomcsirke:


Passz... Radeon 9000/ Fujitsu-Siemens 383V-FA/ Roline DVI-kábel - rendesen látszik a POST.[/quote]

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta kokok:


... ezért több a gond a 19"-osoknál, ott már 1600x1200 a default ...
[/quote]

MIIIII ???!!! :confused:

Hombre, olvasgatni kéne picit, mielõtt ilyeneket írsz - akár ezt a topicot!

p.s. Vagy én értettelek félre, és analóg 19"-es CRT-t hajtasz meg a DVI-kimenetrõl?

[ 2003. december 15.: Atomcsirke szerkesztette a hozzászólást ]

[kokok]

idézet:

---

Ezt írta Atomcsirke:


MIIIII ???!!! :confused:

Hombre, olvasgatni kéne picit, mielõtt ilyeneket írsz - akár ezt a topicot!

p.s. Vagy én értettelek félre, és analóg 19"-es CRT-t hajtasz meg a DVI-kimenetrõl?

[ 2003. december 15.: Atomcsirke szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Bocs AMIGO, igazad van elirtam 1 collal, 20"-tól él az 1600x1200. Hamu +hamu a fejemre.

kokok

[Joeapi]

Kár kiabálni, egy monitorokról szóló topikban miért ne lehetne beszélni egy problémáról. Hónapok óta arról is vitázunk, hogy kell-e egyáltalán DVI, pro és kontra érvek tömkelege, de a legtöbb szubjektív. Joeapi kicsit bunkón dobta fel a témát, de azzal kezdtem, hogy csúsztatás.
A probléma meg van nem ATI-s kártyáknál is, attól függ, hogy milyen chip csinálja a DVI jelet (pl. Sil 164, Thine THC63DVI164 stb.), ami ráadásul gyártó függõ is. A dolog ráadásul összetett, függ a felbontástól, ezért több a gond a 19"-osoknál, ott már 1600x1200 a default, és bármennyire furcsa magától a DVI kábeltõl és annak hosszától is.
Az meg, hogy neked meg a haverodnak a negyedik párosítás is probléma mentes az öröm neked, de akinek meg szar az szeretne megoldást.
***********************************************************
Azt hiszem ez az igazsag.A DVI jelet generalo chip lesz a ludas.Foleg ha ahany gyarto annyi chip.Magam is egy 9000Pro nezek.
Hamar lehulyezitek a masikat

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta Joeapi:

Azt hiszem ez az igazsag.A DVI jelet generalo chip lesz a ludas.Foleg ha ahany gyarto annyi chip.Magam is egy 9000Pro nezek.
Hamar lehulyezitek a masikat [/quote]

"Ugy latom akinek ATI VGA-ja van az felejtse el nyugodtan a DVI-s TFT-ket.Lehet hogy jobb mint az Nvida,de a DVI az Nvidia-val mukodik az ATI-val nem."

/OFF

Nem igazán értelek. Õszintén, egy ilyen kijelentés után mégis mit vártál? Virágesõt, szentté avatást vagy Becsületrendet?

/ON

[ 2003. december 16.: Atomcsirke szerkesztette a hozzászólást ]

[Yany]

Ezennel jelentem, hogy igenis szuperül üzemel a DVI. Tegnap vettem egy BBA ATI 9800 Pro-t, s zökkenõmentesen láttam a bootképernyõtõl kezdve a windows-ig mindent. Miután a képernyõkímélõ stand-by bekapcsolt, utána is visszajött rendesen, úgyhogy ne tessék engem itt riogatni. )) Már megijedtem, hogy bakot lövök ezzel a cuccal...

Yany

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Yany:
Tegnap vettem egy BBA ATI 9800 Pro-t, s
Yany[/quote]

Off:
Gratulálok a kártyához!
On:
Egyébként, nekem 9000-el is simán látom a boot-ot. Az Acernek talán annyi tulajdonsága van, hogy túl hamar NO signal-t ír ki, így pl. resetnél vagy restartnál nem marad bekapcsolva, No signal-t ír ki, így várni kell kicsit mire bekapcsol.

[trex4d]

Akkor itt az ideje egy DVI-s kerdesnek
Remelem valaki tud segiteni...
Van egy Leadtek A250 TD GF4 4400-as videokartyam DVI kimenettel.
Most rendeltem meg a karacsonyi "meglepetes"-monitoromat egy DELL 2001FP LCD-t.
Elszomorodva vettem eszre,hogy a kartyamnal feltuntetett maximalis DVI-n keresztuli felbontas 1280*1024
/a 4600-asoknal mar 1600*1200/
EZ IGAZ??Nem szivesen valnek meg tole...de a monitornak 1600*1200-as az optimalis felbontasa.
Valakinek van tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Koszonom a segitseget!!!

[ 2003. december 16.: trex4d szerkesztette a hozzászólást ]

[Lufinyul]

Na akkor még egy érdekes dolog:
Adott egy Viewsonic VP171B TFT és egy BBA ATI 9800PRO kártya.A kártya DVI-jére dugva tökéletes minden, bootnál is és windows alatt is. Viszont ha az ATI analógjára dugom a TFT-t akkor nincs kép bootolás alatt, csak ha már bejön a windows!! Pár hónapja ugyanezen a kártyán egy Acer AL732 TFT volt azzal a kártya mindkét csatiján jól ment minden.
Ergo ebben a DVI mizériában a TFT-k a hibásak s nem az ATI!

[Michael]

idézet:

---

Ezt írta Lufinyul:
Na akkor még egy érdekes dolog:
Adott egy Viewsonic VP171B TFT és egy BBA ATI 9800PRO kártya.A kártya DVI-jére dugva tökéletes minden, bootnál is és windows alatt is. Viszont ha az ATI analógjára dugom a TFT-t akkor nincs kép bootolás alatt, csak ha már bejön a windows!! Pár hónapja ugyanezen a kártyán egy Acer AL732 TFT volt azzal a kártya mindkét csatiján jól ment minden.
Ergo ebben a DVI mizériában a TFT-k a hibásak s nem az ATI! [/quote]

HI

Ezt holnap kiprobalom...
Nalam is Viewsonic 171b lapul az asztalon egy Ati 9500@9700 DVIn meghajtva.

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Gyulavitéz:
Aki szerint a DVI-nél van képfrissítési frekvencia-állítási lehetõség, az szeritnem olvassa el az Asztali TFT-k I. topiktól kezdve újra az egészet...[/quote]

Erre abszolút nincs idõm (bár néha bele-bele olvastam). Leírnád 1-2 szóban, hogy ugyan miért nem értelmezhetõ DVI-n a frissítés? (Hogy mennyire látszik, vagy nem lászik, az más kérdés.)

Az egy dolog, hogy a TFT monitorokon mást jelent a képernyõfrissítés (nem kell újrarajzolni a képet, mint a CRT-n, csak átírni a pixelek aktuális állapotát), de attól még van. És ha DVI-n megy át az adat, akkor sem egyszerre megy át az egész, hanem részletekben (pl. soronként), és ciklikusan (pl. elsõtõl utolsó sorig, majd elõlrõl kezdve). És a ciklikus dolgok "jellemzõ adata" a Hz. Vagy DVI-n ez máshogy megy? Pl. csak azokat a részeket frissíti (küldi át a monitornak), ami változott? Ezt nem hiszem, mert ehhez a teljes képernyõtartalmat pufferelnie kellene a DVI chipnek, ami érdekes lenne, tekintve, hogy az embedded RAM (mármint ilyen nagy mennyiség) csak ezután fog megjelenni a GPU-kban is. Ha jól tudom, az újabb GPU-kban a DVI vezérlõ is integrálva van, de saját RAM-ja nem sok van.

És itt van még az a dolog, hogy pl. DirectX-ben, OGL-ben bekapcsolható a képernyõfrissítéshez való szinkronizáció (double/triple buffering-hez), aminek a célja, hogy ne látszódhassanak "félbevágott" mozgó objektumok, stb. Ezt is könnyen keresztülhúzná a DVI, ha õ ezzel mit sem törõdne.

[ 2003. december 17.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]