Idézet: Victor - Dátum: 2004. április 6, kedd - 16:56
Nem egészen. Már 3x leírtam: a megadott ms értékek 2 változás összegét jelentik: Tr (feketéből fehérbe, rise time) + Tf (fehérből feketébe, falling time). Ez egy ilyen szabványos értékmegadási módszer, így írják elő. Egy képernyőfrissítésnél viszont természetesen csak egy változás van egy adott szubpixelen. Ezért, a max. (elméleti!) frissítés kiszámolásához a két érték (Tr vagy Tf) közül a nagyobbat kell venni (mert az a lassabb, az lesz a meghatározó).
35ms -> 15ms+20ms -> 50Hz
30ms -> 15ms+15ms -> 66Hz
25ms -> 10ms+15ms -> 66Hz
20ms -> 6ms+14ms -> 71Hz
16ms -> 4ms+12ms -> 83Hz
Az ne zavarjon minket, hogy 1-2 gyártó sem tud számolni (pl. Viewsonic, bár néhány helyen érdekes módon jól számol, azaz nem az összeget veszi alapul). És vigyázni kell, mert újabban néhány helyen nem szabványosan van megadva, tehát nem a Tr+Tf van megadva, csak az egyik.
És a másik, hogy ez csak elméleti számítás. 75Hz-et is meg lehet jeleníteni egy elvileg 66Hz-et megjeleníteni képes LCD-n (már ha tudja vogadni az elektronika), csak picivel több "utánhúzást" lehet majd látni, mintha egy gyorsabb LCD-n lenne. (Illetve, bonyolódik a kérdés, ha MVA vs. S-IPS összahasonlítást csinálunk, lásd korábban.)
Mellesleg, a DVI csatlakozás jelen idő szerint mindíg 60Hz-re áll be.
Lehet, hogy leírtad már harmadszor is, de nem lehet, hogy esetleg hülyeségeket írkálsz és azért merül fel az emberekben újra és újra a kérdés?
Akkor haladjunk az elejétől. Abban teljesen egyetértek veled, hogy van Tr és Tf idő. Ez korrekt. Nincs is mit magyarázni.
A gondok csak ez után kezdődnek... Hogyan lehetséges az, hogy egy képernyőfrissítésnél csak egyetlen egy változás van????? Ha van egy pixeled ami kiad egy adott színt, akkor annak ki kell aludnia majd fel kell gyulladnia (a kért színen), mert különben vagy a kialudt állapotban vagy a felgyulladt állapotban van, azaz semmilyen frissítés nem történik. Ha az elképzelésed ma meg tudnák oldani akkor nem is görcsölnének azon, h 16ms, 12ms-es monitort gyártsanak, mert akkor a TE elképzelésed szerint már ma is 83Hz-es monitoroknál tartunk...
A másik ami kissé zavaró lehet, az az, hogy magad is leírod azt, hogy nem minden gyártó adja meg az összeget. Vajon miért nem adják meg az összeget? Miért csak a számodra "előnyös" szám szerepel? Gondolkodjunk egy kicsit...
Vannak monitorgyártók, akik versenyeznek egymással és az céljuk, hogy eladják az általuk termelt terméket. Mint mindenhol itt is vannak nemesebb és kevésbé elismert cégek. Ahhoz hogy TE vagy én megvegyek valamit meg kell ismernem, hogy el tudjam dönteni, h jó-e az nekem vagy sem. Erre a legjobb módszer a reklám... Ennek segítségével képes eljuttatni a gyártó az üzeneteit az egyszerű ember felé mint például én is. A célja az, hogy olyan képet adjon termékéről, hogy teljesen meggyőzzön a vásárlásról. Itt jön a lényeg. Ha például sétálunk kicsiny hazánkban láthatunk különböző akciókat eltérő kölcsönök lehetőségekről. Pl.: "most csak 5% kezelési költség és fedezet nélkül!!!"... azt hiszem nem kell ecsetelnem, mert már mindenki látott ilyet. Ha az ember közelebb megy a plakáthoz észrevesz valami nagyon furcsát, általában valamyelyik sarokban kb 10es betűmérettel. Ez általában azt mondja meg, h mekkora - jelen példában - a THM. Villamosokon is jól olvasható (38,92%-45,62%) Azaz az egész szemfényvesztés, hisz aki felveszi a kölcsönt annak minden féle számlavezetéssel, elbírálással... együtt már 39%-ot kell fizetnie és nem pedig 5%-ot!
Ha most visszakanyarodunk a monitorokhoz, akkor hasonló a helyzet. Van két szám, ami együtt - szerinted külön-külön - jelemmzi a monitort. Itt is "közelebb kell állnuk a plakáthoz" és megnézni mit is rejtettek el előlünk.
Persze ha ezt valamiért nem fogadod el tőlem, azt is megértem. De akkor nézzük meg a teszteket... Álatlában azért tesztelnek, valamit/valamiket, hogy bővebb képet láthassunk, és ne csak a prospektusból keljen ítélni. Azt mondd meg nekem, hogy miért van az, hogy minden tesztben a 25ms-es monitort inkább irodai felhasználásra ajánlják és általában azt írják, hogy nem az FPS játékokat kedvelők álma? Miért van az, hogy ha egy új 16ms-es kerül a piacra rögtön azzal kezdik a tesztet, hogy valyon alkalmas lesz-e FPS-re? Miért van az, hogy néha ilyenre is azt írják, hogy nem jó, mert lassú és utánhúzása van? Persze hát egyzerű a válasz.. biztos rosszat néztek és az általad számolt 83Hz kevés, de egy jó kis 25ms-es ami szerinted 66Hz-en fut az frankó az FPS-re
Hát ennyi...
Mégsem! Én is nemrég vettem monitort (TFT persze). Fogtam és elolvsatam 10-20 tesztet, majd megnéztem a boltban az adott monitorokat. Nem fogod elhinni, hogy mit láttam! A 25ms-es brutális utánhúzással rendelkezett és az a 16ms-es amire azt írták, hogy nincs utánhúzása és egészen jó már FPS alatt is tökéletes képet adott azonos játékkal, szonos gépen, azonos...
Bár lehet, hogy én vagyok vak és nagyon kényes, csak valahogy úgy gondolkoztam, hogy ha egy monitorért kiadok 100k feletti összeget az legyen jó mindenhova, és feleljen meg a lehető legtöbb elvárásnak... Bár lehet, hogy csak én törekszem a tökéletesre
:confused:
Súgó
A téma zárva.
), itt én is csak az adatokból tudok kiindulni: TN panel, 12ms (itt kicsit zavar, hogy nincs egyértelműen leírva, hogy ez tuti Tr+Tf?), nincs DVI, 140°/140°, 16.2m szín (saját honlap szerint, máshol 16.7-et írtak, ami csak 24 bites panel esetén lenne igaz). Ez sokmindent meghatároz (már le lett írva, nem ismétlem meg), de élőben is kellene látni. Kompromisszumként teszteket lehet keresni róla. Itt találhatsz egyéni teszteket: http://www.prad.de/b...boardid=82&sid= (Németül van, használd a Babelfish-t.)
