[FakeJack]

idézet:

---

Ezt írta Hasse:


Olyan értékek vannak az SPD-ben az adott órajelre, amelyet a modul nem támogat.[/quote]
Aha, köszi, így már érthetõ.
Sebaj, úgyis jobb játszadozni egy kicsit a beállításokkal.

[pumper]

idézet:

---

Ezt írta nyunyu:
Legujabb BIOS+SATA driver?

Vmit modositottak a SATA vezerlo BIOS-aban, emiatt a legfrissebb driver kell hozza, regivel nem teljesen kompatibilis.[/quote]

-Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller esetében az 1.2 verziószámú driverdisk és a most letölthetõ 1.2.1 driverdisk kközött annyiban van eltérés, hogy a 3114-es driver is rajta van (de ezzel nem megye abszolút) és rajt van még a VIA drivere is. Azonban a 3112-es driver bitrõl bitre és fájlról fájlra azonos mindkét disk esetében. SZóval nem tudom, hogy van e ezektõl újabb 3112-es driver.
-BIOS tekintetében a hibás évszámot megjelölõ (2020 ) -as van. Azt hiszem ebbõl sincs újabb.

Tehát ennek ellenére nem értem, hogy miért lassabb jóval a SATA disk SATA kábelen, mint az IDE diskem az IDE kábelen.
Emellett a másolás közbeni relatív magas CPU használat is gyanús.

[KOCsi]

idézet:

---

Ezt írta FakeJack:

Aha, köszi, így már érthetõ.
Sebaj, úgyis jobb játszadozni egy kicsit a beállításokkal. [/quote]

Hali!
Nekem is teljesen ugyanez a konfigom: ABIT NF7 2.0 és 512 mega Samsung DDR400 és nálam müxik by SPD-vel is.
Viszont sok más minden meg nem okés a géppel. Játékokból kidobál bizonyos idõközönként. Nem tudom, mi a franc baja lehet, pedig minden driver a legfrissebb és semmit sem tuningolok... :confused:

[yeahsp]

nálam is megy a 2x Samsung 256 DDR400-al by SPD, de inkább manuálisan jóval agresszívebbre állítom...

[pumper]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:
nálam is megy a 2x Samsung 256 DDR400-al by SPD, de inkább manuálisan jóval agresszívebbre állítom...[/quote]

Ez a jóval agresszívebb számokban hogy néz ki?

[Cifu]

Nekem a 333Mhz-es noname Samsung chipes ramjaim (2x512MB) By SPD-n futnak 400Mhz-n, így 8-3-3-3-on megy...

Ha viszont kézzel hozzányúlok, azonnal lehal...

[ 2004. február 26.: Cifu szerkesztette a hozzászólást ]

[Hrváthg]

Nálam 2x512 Mb Kingston Value 400 mHz, by SPD..

minden ok.

hg

[Bl@ck Knight]

Hmm... valami újdonság van az abit táján, mert réginek találja a windowsos flashmenumet...

[Bl@ck Knight]

Sajnos még nincs új bios, csak a flashmenu frissült....

[MyCroft]

köszi mindenkinek.. úgy tûnik sikerül megoldani a problémát... szereztem még 512 ugyanolyan típusú king.et.

[agabe]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:
ezek szerint nekem ekkora mákom van a memóimmal? 2 különbözõ 256 megás Samsung CL3 DDR400-as szépen megy 440-en CL2.5-el duálban... ha mellérakom a kisebb gépembõl a 128 megás, ugyancsak 400-as Samsungot, az sem kavar be, 640 mega memó duálban... és persze nagyon gyors is...[/quote]

ez nem világos.. 3 ramot raksz be, és dualban mennek????
Amugy ha 440-en mennek cl2.5-ön akkor akkora mákod van, hogy 30 ezer ft-os ramok szoktak tudni igy futni (mondjuk azok 512Mb-osak)

[Hasse]

Idézet: Ezt írta agabe:

ez nem világos.. 3 ramot raksz be, és dualban mennek???? ...

Dual channel: a slot 1 és 2 a channel 1, a 3. slot a channel 2. A memória elérése 128 bites a két csatorna közül a megabájtban kisebbik erejéig, a fennmaradó rész 64 bites.

Példák (slot 1 2 3):
- x x 512: 512 MB, single channel
- 512 x 512: 1024 MB dual channel
- 512 512 x: 1024 MB single channel, már ha elindul
- 256 x 512: 512 MB dual + 256 MB single
- 256 256 512: 1024 MB dual (ugyanaz, mint a 2x512 eset, csak a 3 modul miatt ugye nagyobb a hibalehetõség)

Szerkesztette: Hasse 2004. 04. 03. 21:33 -kor

[DummyBoy]

Sziasztok!

Elõljáróban: végigolvastam az EGÉSZ topicot!!!

Mind a 3 oldalt És lenne egy pár hozzászólásom és egy kérdésem is (A többihez kicsit több idõ kell!)

1: USB billenytyû: Ha a BIOS kezeli, akkor minden gond nélkül megy DOS alatt ... nekem Logitech Cordless cuccom van és mûxik!

2: Vinyó hõfok: 70 fok? Asszem a 55 fok felett már nagy gond van! A Maxtoroknál olvastam! Haveromnak 5x fokosak voltak átlagban a Maxtorjai, el is füstöltek, vett egy hûtõt a következõre, azóta mennek Bár utánna csaerélte Samsungra!

Kérdés: Bocs, hogy a 8 db ezeroldalas topic elolvasása nélkül, de nekem is hanggondom van ...

Szóval: Összeraktam egy gépet a Kedvesem hugának: NF7-S, Barton + minden jó ...

Este lefekvés elõtt feldobtam rá egy XP-t , gyorsan kipróbáltam, aztán másnap átvittem neki, és akkor jött elõ egy "kis" gond ...

Karaokézik a lelkem ... :confused:

Filmeknél szól a háttérhang, beszélgetés meg semmi ...
Jedi Academy, Star Trek Elite force, ugyanígy.

MP3-aknál pedig némelyik jó, némelyik pedig olyan "buborékosan" szól ...

Elõzõ gépem KT400, most I865 nem tudom mi lehet ...

Ötlet?

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta agabe:
ez nem világos.. 3 ramot raksz be, és dualban mennek????
Amugy ha 440-en mennek cl2.5-ön akkor akkora mákod van, hogy 30 ezer ft-os ramok szoktak tudni igy futni (mondjuk azok 512Mb-osak)[/quote]

ezt írja ki boot-nál...

viszont:
a másodlagos gépem VIA KT333-as. az AIDA szerint 266MHz/64 bites a busz, és 333MHz/64 bites a memó vezérlõ. viszont az NF7-nél 440MHz/64 bites a busz, a memóriavezérlõrõl meg halgat... a legújabb verzió... ez normális?

[sebgutkopf]

idézet:

---

Ezt írta belga:
[QB]Köszönöm a válaszokat. A memóriát kicserélték, hibás volt.

Egyébként másmilyenre akarták cserélni, gondolom leválogatják a TwinMOS-okat, hogy a legócskábbakat sózzák az egyszerû halandókra. Tehát meg voltak gyõzõdve, hogy a memó náluk mûködött és az alaplapom nem szereti... De végül megint TwinMOS lett.
[/quote]

Azért nem csak a gyenge twin-bõl hoznak be. Nálam igaz 2x256-van (400-as), twinmos chip-es és gyönyörûen mennek dualban 440-en 2,5-3-3-7 késleltetésekkel.

[yeahsp]

megnéztem az idõzítéseket. nem tom, hogy ti milyen sorrendben írjátok, szóval:

Row-active delay / RAS-to-CAS delay / Row-precharge delay / CAS Latency Time

440MHz, dual, 2.7v
by SPD : 9/4/4/3.0
manuálisan : 5/3/2/2.5
lehet, hogy valamelyik mehetne lejjebb is, de nem volt kedvem tovább szórakozni - esetleg feszt emelni tovább. ha az elsõ értéket 4-re vettem, kapásból fagyott, úgyhogy leáltam a próbálgatással...

[pumper]

idézet:

---

Ezt írta nyunyu:
Legujabb BIOS+SATA driver?

Vmit modositottak a SATA vezerlo BIOS-aban, emiatt a legfrissebb driver kell hozza, regivel nem teljesen kompatibilis.[/quote]

Azt már sikerült elérnem, hogy ha gyorsabb nem is, de azonos sebességû legyen a SATA winchester az IDE-vel. Azonban valami miatt nem tudom a rendszert (WinXP) feltolni erre az új szerzeményre. Amit próbáltam:
-Az IDE vinyókat ideiglenesen lekötöttem, hogy ne kavarjanak be. Install CD-t be a meghajtóba. SATA driver disket be a meghajtóba. Biosban a boot sorrendet az alábbira állítottam: first: CD, second: SATA. Aztán boot. A megfelelõ helyen "F6", a szükséges SATA drivert betöltöttem. Aztán az XP telepítõ meg is lelte a SATA vinyót. Elindult a telepítés a szokásos módon: fájlok másolása. Azonban a reboot után nem bootolt be a SATA diskrõl és nem folytatódott a telepítés.
Erre fel bekötöttem a régi IDE vinyót és arról bootolva ezen a SATA vinyón elvileg minden a helyén volt (ntldr, boot.ini, bootfont.bin stb.) mégsem bootol...

[bigsee]

idézet:

---

Ezt írta pumper:


Azt már sikerült elérnem, hogy ha gyorsabb nem is, de azonos sebességû legyen a SATA winchester az IDE-vel. Azonban valami miatt nem tudom a rendszert (WinXP) feltolni erre az új szerzeményre. Amit próbáltam:
-Az IDE vinyókat ideiglenesen lekötöttem, hogy ne kavarjanak be. Install CD-t be a meghajtóba. SATA driver disket be a meghajtóba. Biosban a boot sorrendet az alábbira állítottam: first: CD, second: SATA. Aztán boot. A megfelelõ helyen "F6", a szükséges SATA drivert betöltöttem. Aztán az XP telepítõ meg is lelte a SATA vinyót. Elindult a telepítés a szokásos módon: fájlok másolása. Azonban a reboot után nem bootolt be a SATA diskrõl és nem folytatódott a telepítés.
Erre fel bekötöttem a régi IDE vinyót és arról bootolva ezen a SATA vinyón elvileg minden a helyén volt (ntldr, boot.ini, bootfont.bin stb.) mégsem bootol...[/quote]


Van egy olyan beállítás, hogy az elsõ sikertelen boot eszköz után ugorjon át a másikra. Megvan: Boot Other Device. Amikor arra kér, hogy nyomj meg egy gombot a CD-rõl való butuláshoz, akkor nem nyúlsz semmihez, akkor sem jó?

[KaLeun]

idézet:

---

Ezt írta pumper:


Azt már sikerült elérnem, hogy ha gyorsabb nem is, de azonos sebességû legyen a SATA winchester az IDE-vel. Azonban valami miatt nem tudom a rendszert (WinXP) feltolni erre az új szerzeményre. Amit próbáltam:
-Az IDE vinyókat ideiglenesen lekötöttem, hogy ne kavarjanak be. Install CD-t be a meghajtóba. SATA driver disket be a meghajtóba. Biosban a boot sorrendet az alábbira állítottam: first: CD, second: SATA. Aztán boot. A megfelelõ helyen "F6", a szükséges SATA drivert betöltöttem. Aztán az XP telepítõ meg is lelte a SATA vinyót. Elindult a telepítés a szokásos módon: fájlok másolása. Azonban a reboot után nem bootolt be a SATA diskrõl és nem folytatódott a telepítés.
Erre fel bekötöttem a régi IDE vinyót és arról bootolva ezen a SATA vinyón elvileg minden a helyén volt (ntldr, boot.ini, bootfont.bin stb.) mégsem bootol...[/quote]

Ha jól emlékszem valaki azt írta, hogy SCSI-ra állítva ment neki.

[FakeJack]

Kösz a válaszokat szkacsok, nemtom mé' nem megy a "by SPD", majd a 7végén összerakom a gépet és akkor rájövök. Vagy nem.