[Lenny]

Kérdésem a szakértõkhöz..

Melyiket ajánljátok?

Canon A75
Canon A400
Fuji A210
Fuji A310
Nikon 3200
Nikon 3100

Ismerõsöm kérdezte tõlem. Én Nikon 2000-t vettem anno, és maximálisan elégedett vagyok.

Viszont Õ szeretne  majd néhány képet 10x15 papírra vinni. Ezért ajánlottam, hogy akkor 3MP-s legyen, de nem tudom melyik ezek közül...

Váarom az ajánlásokat, ha lehet indokokkal!

Én az A75-öt ajánlanám neki a tulajdonságok alapján...

[EV6]

Üdv!

Olcsóbb gép választásában kérnék tõletek segítséget. Kb. 2 jelöltem maradt: Canon Powershot A75 és Panasonic DMC-LC50. Árban gyakorlatilag egyformák, adatlapjukat böngészve az derült ki számomra, hogy a Pana egy hajszállal mindenben gyengébb, viszont neki Leica objektívje van, ami azért nagyon komoly plusz. A Canontól visszatart még, hogy van itt a cégnél egy Digital Ixus V, aminél bóvlibb digitgépet nemigen láttam még. Néztem a Steve's Digicams-on mindkét géppel készült mintafotókat, itt is sokkal jobban tetszettek a Pana által készítettek, de hát ez csak néhány darab, ezek alapján nem merek döntést hozni. Ti melyiket vennétek?

[FakeJack]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 15:42

Sziasztok!

Ugyan visszaolvastam, de így is nehéz dönteni.

Canon A75 vagy A85, esetleg KM Z10?

Kérdések:

Megéri-e az Canonnok közti árkülönbség azt az 1 Megapixel pluszt  a gyakorlatban?
Megéri-e a Z10 8x optikai zoomja és idõlimit nélküli videója miatt feláldozni az A7/85 kellemesebb képminõségét?

Köszi a segítséget. 

Megnéztem a KM Z10 által készített képeket a gyártó honlapján. Hátizé... 
Asszem nálam kiesett. Ráadásul videót csak hang nélkül vesz fel.
Akkor A75 vagy 85 legyen? Esetleg más versenyzõ ebben a kategóriában? 

[Thrawn]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 11:06

Üdv!

Olcsóbb gép választásában kérnék tõletek segítséget. Kb. 2 jelöltem maradt: Canon Powershot A75 és Panasonic DMC-LC50. Árban gyakorlatilag egyformák, adatlapjukat böngészve az derült ki számomra, hogy a Pana egy hajszállal mindenben gyengébb, viszont neki Leica objektívje van, ami azért nagyon komoly plusz. A Canontól visszatart még, hogy van itt a cégnél egy Digital Ixus V, aminél bóvlibb digitgépet nemigen láttam még. Néztem a Steve's Digicams-on mindkét géppel készült mintafotókat, itt is sokkal jobban tetszettek a Pana által készítettek, de hát ez csak néhány darab, ezek alapján nem merek döntést hozni. Ti melyiket vennétek?

A Digicam oldalán található, a Várat ábrázoló képen a torony oldalán a Panasonic valami eszméletlen nagy CA-t produkál. Borzasztó zavaró. A Canon képe szvsz jobb, valahogy összeszedettebb.

Idézet

Pana egy hajszállal mindenben gyengébb, viszont neki Leica objektívje van, ami azért nagyon komoly plusz.

A Canonnak meg Canon objektívje van, ami azért nagyon komoly plusz.

Szerk: nem akarom leszólni a Leica objektívjét, de azt tudni kell, hogy ebben a szegmensben kétféle objektív van: gyenge és még gyengébb. Csak egyiknél ez, másiknál meg az a hiba dominál. Ízlés dolga, ki melyikkel tud együttélni.

Szerkesztette: Thrawn 2004. 11. 30. 14:22 -kor

[EV6]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 15:09

A Digicam oldalán található, a Várat ábrázoló képen a torony oldalán a Panasonic valami eszméletlen nagy CA-t produkál. Borzasztó zavaró. A Canon képe szvsz jobb, valahogy összeszedettebb.



A Canonnak meg Canon objektívje van, ami azért nagyon komoly plusz.

Szerk: nem akarom leszólni a Leica objektívjét, de azt tudni kell, hogy ebben a szegmensben kétféle objektív van: gyenge és még gyengébb. Csak egyiknél ez, másiknál meg az a hiba dominál. Ízlés dolga, ki melyikkel tud együttélni.

Az említett képet hol találom?

[Satriani]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 12:47

Akkor A75 vagy 85 legyen? Esetleg más versenyzõ ebben a kategóriában? 

Ennyi pénzért még jobbat senki nem tudott mondani. Nézd még meg a Sony P73-ast, az elég kellemes masina jó áron, és ha elvonatkoztatsz attól az axiómától (Einstein is így kezdte :Ð), hogy fényképezõt csak fényképezõ-gyártótól, akár jó vétel is lehet.

De a Canonok jobbak

A75 vs A85? A nagyobb felbontású, ugyanakkora lapkaméretû érzékelõ nekem egy forintot nem érne meg. Szerintem A75.

[Thrawn]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 15:09

Az említett képet hol találom?

>>Itt<< a Panasonic
>>Itt<< a Canon

Csak linket adtam, mert nagyok a képek, de ebben a 100%-os méretben mérvadó az összehasonlítás.
Nézd meg a torony jobb oldalán a lila csíkot, a Canoné mennyivel keskenyebb.

Szerk: igazán jó objektíven nincs ilyen csík, de az már más kategória.

Szerkesztette: Thrawn 2004. 11. 30. 15:42 -kor

[Satriani]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 11:06

A Canontól visszatart még, hogy van itt a cégnél egy Digital Ixus V, aminél bóvlibb digitgépet nemigen láttam még.

Az IXUS a designra és a fémházra, valamint a full automata használatra van kihegyezve, különben az A-sorozat többet nyújt nála.

A75 vs Pana: Canon. A Panában egyáltalán nincsenek manuális módok, és a képminõségével kapcsolatban is vannak fenntartásaim. Index tesztképek: http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?form...P1020072_oa.jpg

[Lenny]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 18:52

Kérdésem a szakértõkhöz..

Melyiket ajánljátok?

Canon A75
Canon A400
Fuji A210
Fuji A310
Nikon 3200
Nikon 3100

Ismerõsöm kérdezte tõlem. Én Nikon 2000-t vettem anno, és maximálisan elégedett vagyok.

Viszont Õ szeretne  majd néhány képet 10x15 papírra vinni. Ezért ajánlottam, hogy akkor 3MP-s legyen, de nem tudom melyik ezek közül...

Váarom az ajánlásokat, ha lehet indokokkal!

Én az A75-öt ajánlanám neki a tulajdonságok alapján...

Nincs válasz?

[Lenny]

Van valakinek személyes tapasztalata a Nikon 3700-assal kapcsolatban?

Pozitívumok, negatívumok?

Hány képet bír az aksija? Keveslem az 1db aksit..

[Satriani]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 20:03

Nincs válasz?

A75. Az árakat nem tudom pontosan, így az ár/érték arányokat nem tudom megítélni, de a többi gépen nincs ennyi manuális beállítás, ráadásul az A75 képminõsége az olcsó gépek között kiemelkedõ.

[FakeJack]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 15:28

*Ennyi pénzért még jobbat senki nem tudott mondani. Nézd még meg a Sony P73-ast, az elég kellemes masina jó áron, és ha elvonatkoztatsz attól az axiómától (Einstein is így kezdte :Ð), hogy fényképezõt csak fényképezõ-gyártótól, akár jó vétel is lehet.

De a Canonok jobbak

A75 vs A85? **A nagyobb felbontású, ugyanakkora lapkaméretû érzékelõ nekem egy forintot nem érne meg. Szerintem A75.

* Köszi a tippet, megnézem. Bár nem vagyok egy Sony-fan...
** "nagyobb felbontású, ugyanakkora lapkaméretû érzékelõ"... magyarán zajosabb képeket csinál?
Én egy A75el simán ki tudnék békülni.  Sztem teljesen jól passzol az igényeimhez: optikai zum, occsó memóbõvítés, jó minõségû képek (természetesen az ér/teljesítmény arányt szem elõtt tartva), stb... Aztán ha megkedvelem a fotózást, akkor esetleg jöhet vmi komolyabb gép.

[FakeJack]

Na, most kicsit elbizonytalanodtam...

Minolta Z1 bruttó 60k alatt
Tudom, hogy régebbi modell, de állítólag nem rossz... szerintetek? 

Ugyanaz a bajom vele, mint a Z10el, nem elég meggyõzõ számomra a képminõsége... Canoné jobbabb.

Szerkesztette: FakeJack 2004. 11. 30. 23:27 -kor

[Studi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:20

Na, most kicsit elbizonytalanodtam...

Minolta Z1 bruttó 60k alatt
Tudom, hogy régebbi modell, de állítólag nem rossz... szerintetek? 

A Z1-est szeretem.

A nagyzúmost, aberrálósat, szûkrekesznél lágy képût, ISO200 felett zajosat, AF segédfénynélküliset.
Ellenben ISO100-ISO50-en szép képût, nagy fényerejû objetívosat, gyorsat, olcsósat. (bár mikor vettem, még drága volt.

Szerintem.

Komolyra fordítva a szót: Jó kis gép, korrekt képminõséggel, jó fényerejû objektívvel, sok állítási lehetõséggel. Viszont ekkora zoomnál néha már hiányzik a stabilizátor, ellenben a stabilizátoros gépek megint egy másik árkategóriát képviselnek. Én szeretem,

[Studi]

Z1-gyel:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[FakeJack]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:30

A Z1-est szeretem.

A nagyzúmost, aberrálósat, szûkrekesznél lágy képût, ISO200 felett zajosat, AF segédfénynélküliset.
Ellenben ISO100-ISO50-en szép képût, nagy fényerejû objetívosat, gyorsat, olcsósat. (bár mikor vettem, még drága volt.

Szerintem.

Komolyra fordítva a szót: Jó kis gép, korrekt képminõséggel, jó fényerejû objektívvel, sok állítási lehetõséggel. Viszont ekkora zoomnál néha már hiányzik a stabilizátor, ellenben a stabilizátoros gépek megint egy másik árkategóriát képviselnek. Én szeretem,

Én is szeretem a Te belinkelt képedet, eddigi legjobb kép, amit Z1-tõl láttam.

3 bajom van vele így elsõre:

-aberráció (kritikán aluli vastag lila csíkok néha)
-gagyi burkolat
-kifutott modell (?)

Egyébiránt sztem ezekkel azért együtt lehet élni.
Fõleg, hogy titkos perverzióm a nagy zúm. 

Na akkor szavazzuk meg: A75 vagy Z1?

[Satriani]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:58

Na akkor szavazzuk meg: A75 vagy Z1?

Studi jól összeszedte, miért kell és miért nem kell megvenni a Z1-et. A gép védelmében annyit, hogy a CA azt hiszem, Photoshopban könnyedén javítható, a stabilizátoros gépek pedig valóban drágábbak (Pana FZ3 a legolcsóbb, ~100e) - de így legalább olyan biztos kezed lesz, mint egy agysebésznek

Én a Canont venném, de csak azért, mert fetisizálom a stabilizátort, és nem értek a Photoshophoz, és az A75 zsebrevágható, és a Z1 dizájnja nem tetszik :Ð 60 rongyért jó ajánlat a Z1, az biztos.

[Studi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:58

Én is szeretem a Te belinkelt képedet, eddigi legjobb kép, amit Z1-tõl láttam.

3 bajom van vele így elsõre:

-aberráció (kritikán aluli vastag lila csíkok néha)
-gagyi burkolat
-kifutott modell (?)

Egyébiránt sztem ezekkel azért együtt lehet élni.
Fõleg, hogy titkos perverzióm a nagy zúm. 

Na akkor szavazzuk meg: A75 vagy Z1?

A fotozz.hu-n géptípus szerint meg tudod nézni a képeket, vannak ott ennél sokkal jobbak is. A burkolat nekem egy év után összeszedett némi használati nyomot, de nem vészes. Az abverráció sajnos ebben a kategóriában elég gyakori, de lerekeszeléssel minimálisra lehet csökkenteni.

[FakeJack]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 7:23

Studi jól összeszedte, miért kell és miért nem kell megvenni a Z1-et. A gép védelmében annyit, hogy a CA azt hiszem, Photoshopban könnyedén javítható, a stabilizátoros gépek pedig valóban drágábbak (Pana FZ3 a legolcsóbb, ~100e) - de így legalább olyan biztos kezed lesz, mint egy agysebésznek

Én a Canont venném, de csak azért, mert fetisizálom a stabilizátort, és nem értek a Photoshophoz, és az A75 zsebrevágható, és a Z1 dizájnja nem tetszik :Ð 60 rongyért jó ajánlat a Z1, az biztos.

Úgy látom nehéz választás lesz. A stabilizátort én is szeressem. Nade a nagy zoom-ot is!  Photoshophoz én sem értek, de soha nincs késõ elkezdeni kitanulni.  Ellenben a Z1 formájától én sem vagyok elragadtatva, és tetszik a Canonban, hogy akár még zsebre is vágható.
Nem tudom, asszem pénzfeldobással fogok dönteni. :Ð

[FakeJack]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 7:25

A fotozz.hu-n géptípus szerint meg tudod nézni a képeket, vannak ott ennél sokkal jobbak is. A burkolat nekem egy év után összeszedett némi használati nyomot, de nem vészes. Az abverráció sajnos ebben a kategóriában elég gyakori, de lerekeszeléssel minimálisra lehet csökkenteni.

Köszi, megkukkolom. Lerekeszelés? Ne rémisztgess engem ilyen terminusz technikuszokkal! 
Tetszik a gép meg nem is... nem tudom...  :confused: