[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 13:46

Nyaralásra kellene 2x1GB, vagy egy 2GB CF. Esetleg ha elkezd kúszni az ára felfelé, azonnal veszek.

1GB SD már nem drága, például itt, arra már RAW is szépen fér.

2003. október végén, azaz alig több, mint egy éve kerek 21k HUF-ért vettem náluk a negyedekkorát.

[WiZARD]

nah megvan fater FZ20-a.
alapvetõen tetszik, képeket még csak a kis lcd-n nézegettem.
súlya és mérete kicsit meglepett, képen nagyobbnak tûnt.
bár hozzá tartozik hogy elõtte 20 percig az új 70-200 2.8 IS telém fogdostam, ami váz nélkül is többszöröse az FZ20nak, sok tekintetben (méret, súly, ár)

[Satriani]

https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=27932

[Studi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 14:21

https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=27932

Nem hiszem, hogy a Canon/Nikon/Pentax/Minolta rendszerekkel fel tudnák venni a versenyt, de hajrá, törjék csak lefele az árakat. Örülnék, ha következõ karácsonykor már DSLR-rel fényképezhetnék!

[Studi]

Mindenesetre nagyon pozitív, hogy olyan gyártók is belevágnak digitális tükörreflexesek tervezésébe, akik a filmes világban nem mozogtak, vagy legalábbis nem olyan magas szinten. Örülök, hogy nemsokára az átlag ember is hozzájuthat egy olyan jó minõségû géphez, ahol nem kell a nyersanyag árán spórolni, lehet bátran kattintani. Nagyon jó dolog egy Zenittel/Prakticával/Pentaxszal fényképezni, de a film, elõhívás, nagyítás nagyon sokba kerül.

[Satriani]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 14:29

...de hajrá, törjék csak lefele az árakat.

Így van

[Virág elvtárs]

Egy kicsit más világ :
van egy Magpix B350-esem, de nincs hozzá driver lemezem. Sajna a saját szoftvere nélkül képtelenség kinyerni belõle a képeket. Én lemez nélkül kaptam a cuccot, a weben nincs nyoma a programnak, a gyártó  meg nem válaszol a rimánkodó leveleimre. Nem akad valakinek otthon egy ilyenje?

Elõre is kösz

[Satriani]

Idézet: Virág elvtárs - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 14:53

Sajna a saját szoftvere nélkül képtelenség kinyerni belõle a képeket.

cam2pc? Biztos próbáltad már; ha nem, egy próbát megér: http://www.nabocorp....pc/freeware.php

SZERK:

Idézet

...weben nincs nyoma a programnak...

Ez nem az? Drivernek írják, elég kellene, hogy legyen... http://www.magpix.co...ixb350_0816.EXE

Szerkesztette: Satriani 2005. 01. 14. 15:11 -kor

[Virág elvtárs]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 16:09

cam2pc? Biztos próbáltad már; ha nem, egy próbát megér: http://www.nabocorp....pc/freeware.php

SZERK:

Ez nem az? Drivernek írják, elég kellene, hogy legyen... http://www.magpix.co...ixb350_0816.EXE

Ez egyszerûen hihetetlen!!!!

Köszönöm!

Õszintén szólva decemberben néztem meg a webjüket utoljára és akkor még tényleg csak annyi volt a support résznél, hogy írj idemegide és akkor majd jóól válaszolunk neked. Mivel kb. egy éve ez volt a helyzet nem is reménykedtem változásban.

Még egyszer köszönöm, hogy idõt szakítottál rá!

Szerkesztette: Virág elvtárs 2005. 01. 14. 15:50 -kor

[Satriani]

Idézet: Virág elvtárs - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 15:36

Mivel kb. egy éve ez volt a helyzet nem is reménykedtem változásban.

Még egyszer köszönöm, hogy idõt szakítottál rá!

Látod, elég volt írnod nekik, meg is változtatták a site-jukat; apró szépséghiba, hogy ezt elfelejtették veled közölni

Idõt? Bemásoljam (á la lameX), hogy meddig tartott a guglinak a keresés? (Szívesen!)

[Satriani]

Biztos olvastátok már a dpreview Olympus E-300 tesztjét. Én most jutottam odáig, hogy átfussam. Még nem jutottam el a végéig, de ezt a két lapot annyira beszédesnek találtam, hogy beszúrom ide

http://www.dpreview....e300/page25.asp
http://www.dpreview....e300/page26.asp

Egyrészt nagyon érdekes, hogy az Oly 8080 milyen jól teljesít a nagytestvér mellett az alacsony érzékenységen elvégzett stúdióteszt alatt (simán szorongatja a többi tükörreflexest is), másrészt érdekes, mennyire nagy (az alacsony ISO-n mutatott teljesítményhez képest pedig egyenesen mellbevágó) a különbség a "D-SLR@ISO800 vs. kompakt@ISO400" tesztben (második belinkelt oldal). Húbakker.

[Thrawn]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:06

Biztos olvastátok már a dpreview Olympus E-300 tesztjét. Én most jutottam odáig, hogy átfussam. Még nem jutottam el a végéig, de ezt a két lapot annyira beszédesnek találtam, hogy beszúrom ide

http://www.dpreview....e300/page25.asp
http://www.dpreview....e300/page26.asp

Egyrészt nagyon érdekes, hogy az Oly 8080 milyen jól teljesít a nagytestvér mellett az alacsony érzékenységen elvégzett stúdióteszt alatt (simán szorongatja a többi tükörreflexest is), másrészt érdekes, mennyire nagy (az alacsony ISO-n mutatott teljesítményhez képest pedig egyenesen mellbevágó) a különbség a "D-SLR@ISO800 vs. kompakt@ISO400" tesztben (második belinkelt oldal). Húbakker.

Meg az is látszik, hogy egyelõre a Canon CMOS verhetetlen.

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:17

Meg az is látszik, hogy egyelõre a Canon CMOS verhetetlen.

Azért ne felejtsük, hogy Az Olynál egy kisebb, 2-es szorzójú érzékelõrõl beszélünk, ami remélhetõleg olcsóbb is lesz.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:25

Azért ne felejtsük, hogy Az Olynál egy kisebb, 2-es szorzójú érzékelõrõl beszélünk, ami remélhetõleg olcsóbb is lesz.

Nem tudom, jó irány lesz-e? Nem olvastam a géprõl túl sokat, csak a hozzá kifejlesztett obikkal lehet használni?

[saen]

Az E-1-nek nagyon jó híre van jelenleg és ha sikerül túllépniük a készítõknek a kicsi objektív és kiegészítõ választékon, akkor sikeresek lehetnek.

Ja és természetesen csak az ilyen obikat lehet használni.

Szerkesztette: saen 2005. 01. 14. 20:41 -kor

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:30

Nem tudom, jó irány lesz-e? Nem olvastam a géprõl túl sokat, csak a hozzá kifejlesztett obikkal lehet használni?

ez elvileg valami nagyban elterjesztendo uj szabvany, fel-fel vitezek, csillagos lobogo, ilyesmi. egyelore nem sok ilyen obi van a tobbi rendszerhez kepest, viszont ugy nez ki, az olympuson kivul mar a sigma is elindult ezen a teruleten a sajat uvegeivel. meg a hwsw mai czikkeben emlegettek meg egy csomo mas (nagy) nevet is, de roluk nem hallottam meg a 4/3 kapcsan.

nekem szemely szerint eddig tenyleg a canon cmos jon be legjobban. igazan kar, hogy a dynax 7d-ben nem az van ha az lenne, nagyon megkonnyitenek a dolgomat a valasztassal

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:30

Nem tudom, jó irány lesz-e? Nem olvastam a géprõl túl sokat, csak a hozzá kifejlesztett obikkal lehet használni?

Az Oly 4/3 szabványa megy hozzá, amit több gyártó is támogat. Lásd Satriani linkját pár hozzászólással feljebb. A teljesség igénye nélkül: a Panasonic, Sigma, Kodak és a Fuji már támogatja a dolgot.

[Satriani]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:30

Nem olvastam a géprõl túl sokat...

Szerintem szaladj végig a cikken Vannak hibái (ami nekem nagyon nem tetszik: zaj ISO400 felett, nem épp színhelyes pirosak), egyébként életképes kis masinának tûnik.

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:40

Az E-1-nek nagyon jó híre van jelenleg és ha sikerül túllépniük a készítõknek a kicsi objektív és kiegészítõ választékon, akkor sikeresek lehetnek.

Ja és természetesen csak az ilyen obikat lehet használni.

ami valljuk be, nem lesz gyors, és egyszerû...

nézd meg, hogy canon/nikon/minolta aktuálisan használt bajonettje mennyi idõs, mennyi ideje készül hozzájuk objektiv...
szerintem elég merész húzás volt ez a 4/3 és nem sok jót jósolok neki.

szerintem picit is profibb felhasználásnál egyértelmûen a minél nagyobb (ff 35mm) érzékelõ lesz a fejlõdés vonala...
én már most se vagyok hajlandó olyan objektivért pénzt adni, ami FF érzékelõre ne lenne jó.

[Studi]

Érdekes kérdés. Ha egy 1,5-1,6 crop faktorú érzékelõtõl kapok számomra elfogadható minõséget, zajszintet, felbontást, csinálnak hozzá megfelelõ nagylátószögû lencséket, akkor nem fog zavarni, hogy az egész felszerelésem 5-6 kilóval könnyebb, mintha mindez full-frame lenne. Persze a csúcs az a full frame, sõt közép-nagyformátumú digitális lesz, de az átlag felhasználónak is kell ám DSLR, amihez az APS méret, vagy esetleg a 4/3 szabvány megfelelõ lehet.
Persze ehhez az is kell, hogy a megfelelõ objektívparkot is magasabb színvonalra emeljék, mert pl az EF-S objektívek kínálata tényleg nem lehet alternatívája az L obiknak.