[alvaro]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:57

Ezt a részt ha egy kicsit érthetõbben magyaráznád el, azt megköszönném.

huha... tudom, kicsit osszeszedetlen volt nezd el lecci, muszak vege elott kicsivel, es meg volt hatra melo...

szoval: valami olyasmit akartam mondani, hogy idobe telik a fokusz, erezhetoen, es ha mozgo ojjektumra kell rafokuszalni, jol teszed, ha tudod kovetni, es mindig fokuszpontban tartani, hogy el tudd kapni. szerintem. gyonge fenyben nem is jo megoldas, mert akkor lassu a fokusz, de tenyleg, mert "elmegy vadaszni", es elszalad a celpont, mire raallna...

ilyenkor fokuszalok egy valamire, ami kb. olyan messze van, mint a celpontom lesz azon a helyen, ahol le akarom kapni. aztan mikor belepne a kepbe, katt a tobbi mar a shutter lag feladata (meg az enyem, hogy tudjam, mennyivel lovok ele)

osszel gyakoroltam hullo faleveleken ezt a technikat, na azokat szerintem nem tudna befokuszalni idoben... picik, es mire rajuk celzok, mar le is estek...

szerk: remelem, most sikerult tisztabban leirni

egyebkent volt 300d a kezemben, sokkkal gyorsabban fokuszalt, es olyan fenyben is, amiben a z2 mar szenvedne erosen, ha egyaltalan csinalna valamit (felhomalyos muvhaz - belulrol). meg dynax 5 is (ez ugye filmes), ami szinten szignifikansan felulmulta kis gepem ez iranyu kepessegeit

Szerkesztette: alvaro 2005. 01. 21. 09:39 -kor

[denes44]

Szeretnék venni egy állványt is a géphez.
-ne legyen túl drága
-késõbb, ha veszek egy videokamerát tudjam használni azzal is.

Ezt a kettõt néztem ki:
Hama Fotó/videó állvány Star 61 F-V táskával

Nagyobb kép
- Gumilábakkal
- lábvastagság: 20 mm
- zárt magasság: 60 cm
- teljes magasság: 153 cm
- terhelhetõség: 3,0 kg
- súly: 1220 g
- táskával
Ez 5900 Ft.

A másik:
Soligor DT-310 állvány

Nagyobb kép
• length extended 125 cm
• length folded 45 cm
• 4 telescopic sections fo 20 mm diameter
• one-touch leg locks
• 3 way panoramic panhead with quick-set shoe and grip
• center braces with leg lock
• rubber tips
• 780 g
Ez 5300 Ft.


Melyik a jobb? Én a másodikat túl alacsonynak találom.
Vélemény?

[Satriani]

denes44, volt már korábban szó olcsó állványokról. Arra jutottunk, hogy érdemes egy komolyabbat venni. caratyuska talált is egyet: Slik U 7700. Az optiform árlistájában megtalálod, nem vészes az ára (12 körül van, ha jól emlékszem), és egy fokkal stabilabb, minõségibb darab azoknál, amiket linkeltél. Persze az sem egy örök darab, ahhoz 30-40 rongy körül kell keresgélni. Egy kompaktot viszont elbír.

Ha viszont maradnál a fentiek közül valamelyiknél, akkor mindenképp a Hamát ajánlom a táska miatt (Az az én állványomhoz sem járt, ami az ára fényében kicsinyesség.) Egy barátom ilyet vett egy Fuji S5000-hez. Azt mondja, hogy miután volt nála az én Slik állványom, ahhoz képest nagyon gyenge, de egy kevésbé szeles ralifutamot már elégedetten végigfotózott vele.

[denes44]

Nekem elsõsorban arra kéne, hogyha mondjuk külfödön nyaralok, akkor tudjak jó 360 fokos panorámákat készíteni, meg ha mondjuk teszem azt egy ballagáson egy kisebb videót fel kéne venni, akkor stabil legyen a kép. Meg ugye az éjszakai felvételeknél sem fog rosszul jönni.

Szerkesztette: denes44 2005. 01. 22. 20:35 -kor

[Studi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 20:25

Ha viszont maradnál a fentiek közül valamelyiknél, akkor mindenképp a Hamát ajánlom a táska miatt (

Ha nem is a táska miatt, de a +30 centi miatt mindenképp érdemes a Hamát venni. Bár súlyban jelentõs az elõny a Soligornál. Ha túrákra is akarod cipelni, akkor sokat számít a súly, de a 125 centi nagyon alacsonynak tûni.

[DViD]

Anyam karacsonyra vett egy Olympus C-310-et, megkerdezesem nelkul...

Haat.. Lassu, gyorsan lemeriti az elemet, nincs hang a videohoz... Viszont a kepminosege istenkiraly... Meg a baratom 220ezres fuji finepixet is lepipalja nehol...  


Szoval szeretem... 128-as kartyaval, akkuval, toltovel osszvissz volt 48e forint... Es imadom, nagyon jo kis ketyere, nekunk tokeletes..

[DViD]

Jahm, telleg, hol lehet hozza venni adaptert, mert akkor jo lenne webkameranak is.. :Ð

[denes44]

Nem tudjátok, ennek a Hamának dönthetõ a feje? Mérmint tudok vele majd álló képet is készíteni?

[Studi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 14:20

Nem tudjátok, ennek a Hamának dönthetõ a feje? Mérmint tudok vele majd álló képet is készíteni?

Igen, a nagy tekerentyû fölötti kissebb csavar arra való.

[denes44]

Tényleg. Találtam egy közeli képet a fejrõl, és most nézem, hogy még vízmérték is van benne!

Rá fog amúgy erre menni egy Z2?

Szerkesztette: denes44 2005. 01. 23. 15:44 -kor

[alvaro]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 15:44

Tényleg. Találtam egy közeli képet a fejrõl, és most nézem, hogy még vízmérték is van benne!

Rá fog amúgy erre menni egy Z2?

szilveszterkor valami pehelykonnyu pipaszar valamire tettem a z2-t, es nem billegett azzal sem

vagy ha kompatibilitasi aggalyaid vannak, az allvanycsavar elvileg szabvanyos.

de hol lehet kapni csak csavart?

[denes44]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 16:00

szilveszterkor valami pehelykonnyu pipaszar valamire tettem a z2-t, es nem billegett azzal sem

vagy ha kompatibilitasi aggalyaid vannak, az allvanycsavar elvileg szabvanyos.

de hol lehet kapni csak csavart?

Valami ilyesmi képet láttam a fejérõl, és az állványcsavar mellett van valami másik pöcök is. Az mi?


A Hamának van csak csavarja is, délelõtt néztem a katalógusukban, a www.hama.hu-n. Itt meg is tudod nézni, hogy hol árulják (partnerek).

[caratyuska]

ide is berakom

http://www.mkka.hu/main.php?ActPage=3

[Degeczi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 16:12

az állványcsavar mellett van valami másik pöcök is. Az mi?

sok kamerán van egy ennek megfelelõ ellendarab: egy apró félfurat, amibe ez be tud pattanni, így pozícionálásra jó
mivel ez egy rugós, benyomható pöcök, akkor sincs baj, ha nincs a kamera alján bemélyedés: egyszerûen csontig benyomódik
a Fuji 602-n nekem sem volt, a mostani Oly-n van

[denes44]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 17:14

sok kamerán van egy ennek megfelelõ ellendarab: egy apró félfurat, amibe ez be tud pattanni, így pozícionálásra jó
mivel ez egy rugós, benyomható pöcök, akkor sincs baj, ha nincs a kamera alján bemélyedés: egyszerûen csontig benyomódik
a Fuji 602-n nekem sem volt, a mostani Oly-n van

Akkor megnyugodtam. Kösz.

[bepe_79]

Sziasztok! Digitális kamerával kapcsolatban lenne kérdésem: Nokia 6220-nak a beépített kamerájánál mi a különbség a standard és az éjszkai-módú képkészítés között? Mit állít át a telefon, amikor éjszakai módra váltok? 

Üdv: Bepe

[denes44]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 20:24

Sziasztok! Digitális kamerával kapcsolatban lenne kérdésem: Nokia 6220-nak a beépített kamerájánál mi a különbség a standard és az éjszkai-módú képkészítés között? Mit állít át a telefon, amikor éjszakai módra váltok? 

Üdv: Bepe

Gondolom ISO érzékenységet. :confused:

[DViD]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 21:24

Sziasztok! Digitális kamerával kapcsolatban lenne kérdésem: Nokia 6220-nak a beépített kamerájánál mi a különbség a standard és az éjszkai-módú képkészítés között? Mit állít át a telefon, amikor éjszakai módra váltok? 

Üdv: Bepe

Gyanitom, mint minden ilyen esetben, tovabb marad nyitva...

[Satriani]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 20:31

Gondolom ISO érzékenységet. :confused:

Kizártnak tartom, hogy egy olyan "digitális kamerába" (ami egyébként semmilyen szempontból nem nevezhetõ digitális kamerának) 2, esetleg több érzékenységet tápláljanak. Elnézve Kedvesem Nokiájának egyébként élvezhetetlen Night Mode képeit, két különbséget tippelek a normál és az éjszakai módok között: egyrészt éjszakai módban valószínûleg hosszabb záridõt használ a masina (zajosabbak is a képek), másrészt a színek között is van különbség, így gyanítom, hogy valamiféle WB-korrekciót is használnak. Mindenesetre az ISO állítást kevéssé tartom valószínûnek.

[Satriani]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 20:24

Digitális kamerával...

:Ð

(No offense, de ezek a "fél-VGA" felbontású bigyók legfeljebb telefonon adnak élvezhetõ mindõséget, és mint ilyen, nehezen nevezhetõk digitális kamerának. Majd ha képesek lesznek normális érzékelõt és fõleg normális, akár optikai zoom nélküli optikát pakolni a telefonokba, akkor hívjuk inkább õket digitális kamerának )