[Thrawn]

Idézet: Bendeguuuz - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:07

de ezek demok ...

Küldtem privit.

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:44

Canon 20D (kitobival) VS Canon Pro1 (L objektiv)

jó ez a marketing szöveg, hogy Pro1-ben L-es obi van, sokan be is dõltek neki...

Az egész gép áráért nem adnak L-es obit. :Ð

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:44

Canon 20D (kitobival) VS Canon Pro1 (L objektiv)

jó ez a marketing szöveg, hogy Pro1-ben L-es obi van, sokan be is dõltek neki...

Nem értem! Most a bal oldali a kitobis, jól vettem le?

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:54

Nem értem! Most a bal oldali a kitobis, jól vettem le?

Szerintem a jobb oldali a kitobis. Az obik mögött lévõ érzékelõket is figyelembe véve.

[WiZARD]

oda is van írva:
Pro1 is on the left, D20 is on the right.

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:14

oda is van írva:
Pro1 is on the left, D20 is on the right.

A további hozzászólásokat nem néztem.

A lényeg, hogy nem olyan nagy a differencia, hogy attól hanyatt kellene esnem. Fõleg, hogy ha azt nézzük, hogy a kitobi csak háromszoros, míg a Pro1-é hétszeres zoomátfogású, valamint azt, hogy a 20D érzékelõje közel hatszor akkora felületû.

szerk: És a 20D ára több, mint kétszer annyi.

Szerkesztette: Studi 2005. 02. 16. 11:23 -kor

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:21

A további hozzászólásokat nem néztem.

A lényeg, hogy nem olyan nagy a differencia, hogy attól hanyatt kellene esnem. Fõleg, hogy ha azt nézzük, hogy a kitobi csak háromszoros, míg a Pro1-é hétszeres zoomátfogású, valamint azt, hogy a 20D érzékelõje közel hatszor akkora felületû.

szerk: És a 20D ára több, mint kétszer annyi.

Hiányzik a tesztbõl még egy oszlop, ahol a 20D L-es obival szerepel. Mert ha már L, akkor legyen ott is L. Akkor biztos hanyattesnél.   

Szerk: szerintem ez a teszt arról szól, hogy mennyivel jobb a DSLR még egy gagyi obival is, mint egy csúcs kompakt az L-es obinak kikiáltott optikájával.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 16. 12:02 -kor

[WiZARD]

nem olyan nagy differencia. de épp elég.

és ez csak az obi-érzékelõ.
a többi különbségrõl szó sincs.  (sebesség, iso...)

de azért nevetséges, hogy a legolcsóbb, leggagyibb EF-S objektiv ennyivel jobb képminõséget tud, mint az L-esnek reklámozott izé....  szerintem leginkább ez a teszt lényege.

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:00

Szerk: szerintem ez a teszt arról szól, hogy mennyivel jobb a DSLR még egy gagyi obival is, mint egy csúcs kompakt az L-es obinak kikiáltott optikájával.

pontosan

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:00

Hiányzik a tesztbõl még egy oszlop, ahol a 20D L-es obival szerepel. Mert ha már L, akkor legyen ott is L. Akkor biztos hanyattesnél.   

Szerk: szerintem ez a teszt arról szól, hogy mennyivel jobb a DSLR még egy gagyi obival is, mint egy csúcs kompakt az L-es obinak kikiáltott optikájával.

Egyetértek, de azt is látni kellene, hogy ahhoz a kis érzékelõhöz ez tényleg egy nagyon jó minõségû objektív. És nem mindenkinek van igény/szüksége DSLR-re.

Egy apró megjegyzést engedjetek meg: ha az az érzékelõ a megapixelháborúban nem 8, hanem csak 6 megapixelesnek született volna, akkor még sokkal közelebb lett volna a képminõség mondjuk egy 300D-hez.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:40

Egyetértek, de azt is látni kellene, hogy ahhoz a kis érzékelõhöz ez tényleg egy nagyon jó minõségû objektív. És nem mindenkinek van igény/szüksége DSLR-re.

Egy apró megjegyzést engedjetek meg: ha az az érzékelõ a megapixelháborúban nem 8, hanem csak 6 megapixelesnek született volna, akkor még sokkal közelebb lett volna a képminõség mondjuk egy 300D-hez.

20D-vel és 300D-vel készült 100%-os képrészlet, a 300D értelemszerûen kisebb. A 300D nem marad szégyenben, szerintem teljesen mindegy, 20D-t, vagy 300D-t állítunk szembe a Pro1-el. Másrészt a tesztben szereplõ Pro1 képen már nem lehet javítani, kész, ennyit tud a gép. Egy 20D, vagy egy 300D viszont a tesztben szereplõ képminõségrõl indul, annál csak jobb lehet, az alkalmazott optika függvényében akár fényévekkel jobb. Ez persze az árban is megmutatkozik.

[Studi]

Nme vitatom én, hogy a DSLR-ek sokkal jobbak, sõt. Csak csúfoljátok szegény Pro1 optikáját, holott annak egy sokkal kisebb érzékelõn kell produkálnia, és nagyobb zoomátfogással, mint a tükörreflexeseknél megszokott. Szerintem az egy kategóriájában nagyon jó objektív, még akkor is, ha ti kikéritek magatoknak az eLnevezését. Szerintem egy 5-6mp-es érzékelõn tényleg nagyon csúcs lenne az a gép, a 8mp-t ellenben én is túlzásnak érzem.

[EV6]

Gyors kérdés: valaki elmondaná nekem, mi a különbség a cirkuláris és a lineáris polárszûrõ között?

[Studi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 16:47

Gyors kérdés: valaki elmondaná nekem, mi a különbség a cirkuláris és a lineáris polárszûrõ között?

>> klikk <<

Annyit tennék hozzá, hogy a cirkuláris polár szûrõrétege ugyanaz, mint a lineárisé, csak van mögötte egy másik réteg, ami újra szétzilálja a linearizált fénysugarakat. Autófókuszos gépekre elvileg cirkuláris kell, de 100-ból legalább 99 esetben mûködik a lineáris is, de garancia nincs rá, hogy minden helyzetben jó lesz. Mára némileg csökkent az árbeli különbség a lineáris és a cirkuláris között, megéri az utóbbit venni.

[*EX*]

Üdv!

Pont a most boncolgatott "csúcs" kompakt vs. DSLR témával kapcsolatban merülnének fel kérdéseim, ugyanis tervezem az S1 IS lecserélését.

A jelölt Minolta A200 vagy EOS 300D kit lenne. Sajnos nálam az anyagiak nagyon számítanak és ezért kérném a tanácsotokat.

Érdemes-e most vásárolnom egy Minolta A200-at és használni 2-3 évig, amíg (talán) elérhetõbb árban lesznek a DSLR-ek és tartozékai, vagy venni most egy EOS 300D kit-et, annak ellenére, hogy 1-2 éven belül nem lesz lehetõségem egy jobb objektívet vásárolni hozzá.

Szerintetek ???

Köszönöm!

[caratyuska]

pont ez a dilemmám és a két kiszemelt áldozat nálam is

de nem hiszem hogy a dslr kiegészítõk valaha is olcsóbbak lesznek

egyébként a minolta tetszik, sok jó paramétere is van, a képei is tetszenek ezért szemeltem ki, ami még hasonló a nikon 8700-8800 de drágább, csúnyább

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:20

Hozzád?

Azt nem így jelenteném be, sokkal inkább úgy, hogy megdönteném az egy hozzászóláson belüli smiley-k számának világrekordját

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 17:44

Azt nem így jelenteném be, sokkal inkább úgy, hogy megdönteném az egy hozzászóláson belüli smiley-k számának világrekordját

Még szerencse, hogy korlátozva van. Vagy nem?

[*EX*]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 17:41

pont ez a dilemmám és a két kiszemelt áldozat nálam is

de nem hiszem hogy a dslr kiegészítõk valaha is olcsóbbak lesznek

egyébként a minolta tetszik, sok jó paramétere is van, a képei is tetszenek ezért szemeltem ki, ami még hasonló a nikon 8700-8800 de drágább, csúnyább

Nálam a Nikon 8700 eleve kiesik mert nincs benne stabilizátor.
A 8800-as pedig drága és a képe sem tetszik annyira mint az A200-é.

Az lehet, hogy a tartozékok ára nem fog csökkenni, de szerintem az újonnan megjelenõ vázak ára igen.

[Studi]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 17:16

Üdv!

Pont a most boncolgatott "csúcs" kompakt vs. DSLR témával kapcsolatban merülnének fel kérdéseim, ugyanis tervezem az S1 IS lecserélését.

A jelölt Minolta A200 vagy EOS 300D kit lenne. Sajnos nálam az anyagiak nagyon számítanak és ezért kérném a tanácsotokat.

Érdemes-e most vásárolnom egy Minolta A200-at és használni 2-3 évig, amíg (talán) elérhetõbb árban lesznek a DSLR-ek és tartozékai, vagy venni most egy EOS 300D kit-et, annak ellenére, hogy 1-2 éven belül nem lesz lehetõségem egy jobb objektívet vásárolni hozzá.

Szerintetek ???

Köszönöm!

A tükörreflexes az tükörreflexes. A csúcskompaktok még jó darabig nem fognak felnõni hozzájuk. A kisebb érzékelõ még nagyon nagy hátrány, és az EVF se fog felnõni a tükörreflexes keresõképéhez. Szerintem mindenképp 300D, a Minoltának hamar elérnéd a határait.

Pentax vonalban nem gondolkodtál? A *ist Ds kicsit drágább, mint a 300D, ellenben olcsón lehet hozzá jó minõségû, jó állapotú használt obikat szerezni, akár manuálisat is. Érdemes utána nézni szvsz.