[saen]

Olympus igen korrekt új objektívek fejlesztését jelentette be, se Nikon, se Canon nem gyárt f2-es zoomokat. Úgy látom lesz ennek az E rendszernek létjogosultsága...

[WiZARD]

én még mindig nem látom a 4/3 létjogosultságát.
inkább használnék 20D-n F2.8 obi mellé iso 200at, kisebb zajjal, mint E1-en F2 obi + iso100...

az F1 - 1,4 - 1,8 - 2,0 fényerejû fixekrõl ne is beszéljünk, amik nikonhoz meg canonhoz rendelkezésre állnak

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 20:29

én még mindig nem látom a 4/3 létjogosultságát.
inkább használnék 20D-n F2.8 obi mellé iso 200at, kisebb zajjal, mint E1-en F2 obi + iso100...

az F1 - 1,4 - 1,8 - 2,0 fényerejû fixekrõl ne is beszéljünk, amik nikonhoz meg canonhoz rendelkezésre állnak

Én viszont egyre inkább látom

Egyelõre egyik váz sem tetszik igazán, az E-1-gyel mondjuk csak a lassú mûködéssel van bajom, egyébként szuper lenne, de késõbb úgyis lesznek új versenyzõk. A zaj szerintem egyeltalán nem probléma, Olympus az egyetlen gyártó amelyik minden kért infot kiad a szoftverfejlesztõknek és a zajcsökkentõ progik messze itt a leghatékonyabbak. Ezen felül egyre inkább terjed a jóhírük a profik között, állítólag nagyon tiszta és könnyen munkálható file-t ad ki magából a gép. Természetesen még eléggé kezdeti stádiumban van az egész rendszer, nincs akkora választék, mint Canon/Nikon oldalon. Idõvel biztos vagyok benne, hogy meg fogják közelíteni a két nagyot, fõleg ha többi cég is elkezdi nyomni szépen az ezen rendszerre fejlesztett termékeiket. Ha ez az egész korábban indult volna pár évvel, könnyen lehet, hogy nem Nikonom lenne, hanem egy ilyen Oly cuccos.

[denes44]

Lenne egy kérdésem:
A kitobi az egy obigyártó, vagy azt az obit hívjátok így, amit kit-ben adnak a géphez?

[WiZARD]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 20:41

Lenne egy kérdésem:
A kitobi az egy obigyártó, vagy azt az obit hívjátok így, amit kit-ben adnak a géphez?

kitben adott obi
tehát canon

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 18:33

Olympus igen korrekt új objektívek fejlesztését jelentette be, se Nikon, se Canon nem gyárt f2-es zoomokat. Úgy látom lesz ennek az E rendszernek létjogosultsága...

"Kozben rajottem, hogy miert igyekeznek annyira ezzel az f/2-vel.
A vacak kis szenzor (2x crop) miatt kell, hogy legyen megfeleloen szuk melysegelesseg..."

és mennyire igaza van....

[saen]

Persze, ez volt a fõ indok ami miatt végülis Nikon lett nekem. Szeretem a szûk mélységélességet és erre korlátozottan volt csak lehetõség. Mostmeg már zoomban is lesz egész jó + ennél jobb prime-okat is fognak csinálni késõbb, szóval ez a hátrány is el fog tûnni idõvel szerintem.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 22:06

A vacak kis szenzor (2x crop) miatt kell, hogy legyen megfeleloen szuk melysegelesseg..."

Ja és ez nem crop factor, ez egy szorzószám amivel át lehet számolni 35mm-es formátumba a gyújtótávolságot.

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 20:54

kitben adott obi
tehát canon

Miért canon?

A kitobi az az objektív, amit a vázakhoz kitben adnak. Tehát a Canonokhoz a Canon, a Nikonokhoz a NIkon, a Pentaxokhoz a Pentax...

Általában ezek az objektívek olcsóbb, nem csúcsminõségû, nem túl jó fényerejû alapzoomok.

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 15:37

Z3-ra, csak nem tudom ez melyik fajta lehet. Csak annyi van ráírva, hogy Zeiss Jena M49. Gondolom akkor csak próba döntheti el, hogy alkalmas lesz-e a Minoltához.

nem csak az, látatlanban is biztosan alkalmas
csak akkor lehet gond a mezei polarizálásból, ha a gépen belül egy prizma téríti el a fényt mérési és éleségállítási célra
ilyen azonban nincsen egyetlen kompakt gépben sem

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 21:15

Ja és ez nem crop factor, ez egy szorzószám amivel át lehet számolni 35mm-es formátumba a gyújtótávolságot.

és?
kompaktoknál is át lehet számolni a gyújtótávolságot, mégsincs annak megfelelõ kis mélységélesség

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 22:47

és?
kompaktoknál is át lehet számolni a gyújtótávolságot, mégsincs annak megfelelõ kis mélységélesség

Azért mert félrevezetõ, ennyi.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 21:15

Ja és ez nem crop factor, ez egy szorzószám amivel át lehet számolni 35mm-es formátumba a gyújtótávolságot.

Nem látom, hogy mi az eltérés.

[*EX*]

Üdv!

Elnézést, hogy csak most reagálok a válaszotokra.

Szóval úgy tûnik, hogy 300D lesz a vége. Nézegettem az imaging-resource.com összehasonlító képeit, és hát a Canon nagyon meggyõzõ volt még kit obival is.

Bár most, hogy bejelentették a 350D-t     

Érdemes szerintetek még kuporgatnom egy kicsit és megvárni, míg itthon is kapható lesz a 350D ???

Köszönöm!

[saen]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 7:46

Érdemes szerintetek még kuporgatnom egy kicsit és megvárni, míg itthon is kapható lesz a 350D ???

Feltétlen, papíron sokkal-sokkal jobb gép leszámítva a méret és a súlyt.

[Degeczi]

bizony, amit pl a dpreview-n lehet olvasni, az alapján okvetlenül
nem csak szolgáltatásokban, de pl sebességben is hatalmas a különbség (nagyon szemléletes a sorozatfölvételt bemutató hang)

[caratyuska]

szerintem meg nem, azért amit írtál is, az ár meghatározó tényezõ, ez kint most 1000usd, lehet kalkulálni mennyi lesz mire ideér

[Thrawn]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 6:46

Üdv!

Elnézést, hogy csak most reagálok a válaszotokra.

Szóval úgy tûnik, hogy 300D lesz a vége. Nézegettem az imaging-resource.com összehasonlító képeit, és hát a Canon nagyon meggyõzõ volt még kit obival is.

Bár most, hogy bejelentették a 350D-t     

Érdemes szerintetek még kuporgatnom egy kicsit és megvárni, míg itthon is kapható lesz a 350D ???

Köszönöm!

Ha itthon kapható lesz, pofátlanul sokat fognak kérni érte, legalábbis eleinte. A minap nézegettem árlistákat, egy cég, ami már csaknem nyugati árszínvonalon árult obikat, most visszaemelt a többihez. Száradjon rájuk!

[Cancer]

Üdv!

Egy gyors kérdés... a digitális tükörreflexes gépeken állítható, hogy milyen legyen a képfelvételi sebesség? Pl. EOS 20D-nél 5 fps. De vehetem mondjuk 2-re?

THX!

[alvaro]

Idézet: Cancer - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 14:59

Üdv!

Egy gyors kérdés... a digitális tükörreflexes gépeken állítható, hogy milyen legyen a képfelvételi sebesség? Pl. EOS 20D-nél 5 fps. De vehetem mondjuk 2-re?

THX!

ugy tudom, a 20d-nel pont nem.
a tobbinel meg nem tudom

szerk: persze vannak jo kis intervallumos tavkioldok de majd mindjart jon valaki nagyon kompetens, es elmondja a tapasztalatait. remelem. mert nekem olyanok meg nincsenek

Szerkesztette: alvaro 2005. 02. 18. 15:46 -kor