[Satriani]

Idézet: Kisqqcs - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 16:29

Akkor jelenleg ott tartok, hogy kihajtható kijelzõ, avagy sem. [...]
Azért mondtam le (sajnos!) a Panasonic-ról, mert igy még egy 512-es kártya is belefér.
[...]
Apropó, kártyából milyet érdemes venni?

1. Igen. Nem nézem meg, pontosan mennyi is a különbség, de szerintem mindenképp megéri. Az enyémen is van (S1 IS), nagyon jó használni.

2. Te tudod

3. Ha maradsz a Canonnál, akkor szinte mindegy, milyen CF-et veszel, csak a Kingstontól óvakodj. Nem akarom eltúlozni a dolgot, nem mindenkinek kellemetlenkedik, de az index fórumán több Canon-tulaj panaszkodott fõleg a kék, néha a sárga kártyákra. Sandisk Ultra gyors is, hosszú gari is van rá; nekem olcsó noname van, hibátlan.

[Satriani]

Idézet: Tinca - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 19:39

Te mit választanál?

Utángyártottat.

[eszpe]

Idézet: Tinca - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 19:39

Helo

Megkérdezném itt, ha már a HWSW-re járok legtöbbet, meg ti olyan jókat mondtok

Úgy tûnik, vmi gond van a fényképezõ (Canon PowerShot Pro90IS) akksijával, ami 1100 mAh-s gyári. Remélem a gond valóban ez, nem a géppel van gáz. Szóval néhány fénykép, pár(!) vaku után megadja magát, bár kikapcsolt állapotban egy kicsit helyrerázódik. Namost... Feltételezve, hogy az állítás helyes, körülnéztem a piacon.
A gyári akksi ~25.000,- 
Után gyártott GP (1300 mAh) ~8.500,-
Hahnel (1400 mAh) ~7.000,-

Te mit választanál?

Canon BP-511/BP-512 Li-ion   1500 mAh PowerShot Pro90 IS  5.500.-

Szerkesztette: eszpe 2004. 10. 25. 22:11 -kor

[WiZARD]

már elfogyott a készletem nagyrésze. még eladom ami raktáron van, és utána nem lesz több eladó akkum...

[Thrawn]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 22:53

3. Ha maradsz a Canonnál, akkor szinte mindegy, milyen CF-et veszel, csak a Kingstontól óvakodj. Nem akarom eltúlozni a dolgot, nem mindenkinek kellemetlenkedik, de az index fórumán több Canon-tulaj panaszkodott fõleg a kék, néha a sárga kártyákra. Sandisk Ultra gyors is, hosszú gari is van rá; nekem olcsó noname van, hibátlan.

Mi a gond a Kingstonokkal? Nekem is van egy narancssárga 512-es, eddig jó, de ha esetleg bizonytalankodhat a kártya, akkor mellõzöm.

[caratyuska]

és még egy szokásos kérdés

ultrazoom-os gépek közül ki mit tart a legjobbnak, vagy mit venne

[Thrawn]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 9:40

és még egy szokásos kérdés

ultrazoom-os gépek közül ki mit tart a legjobbnak, vagy mit venne

Komolyabb fotózáshoz például ezt.



Amúgy meg talán ezt:




Szerk: a fenti "csöppség" egy Sigma 50-500, ez azért már emberes ultrazoom.  

Szerkesztette: Thrawn 2004. 10. 26. 09:00 -kor

[caratyuska]

akkor már csak 1  kédés 100-ért ki hoz nekem egy 500-as sigmát


én is az S1 is-ben gondolkodom mint megoldás, pl pana fz3 -nak mintha jobb képei lennének, de az a saját akksi engem még gondolatban is halálba kerget és emiatt ki is ejteném a panákat is

oly-knak nincs is-ük, ez pedig hálás dolog be kell látni

szóval asszem ez az ultimate választás 

[WiZARD]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 10:47

de az a saját akksi engem még gondolatban is halálba kerget és emiatt ki is ejteném a panákat is

mi a bajotok a saját akksival?

én sokkal jobban szeretem a saját liion akkukat, amihez kapok töltõt, amit bármikor töltök, aminél van rendes töltéskijelzés, és tudom, hogy mikor fog lemerülni...
mint a külön vásárolt nimh akkut, amihez vegyek még töltõt is, nagyobb, nehezebb, nincs töltöttségrõl rendes visszajelzés....

5-8ezer ft körül be lehet szerezni bármilyen utángyártott akkut.
aki kicsit utánajár, az még jóval olcsóbban megveheti

[FõDudu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 10:09

mi a bajotok a saját akksival?

én sokkal jobban szeretem a saját liion akkukat, amihez kapok töltõt, amit bármikor töltök, aminél van rendes töltéskijelzés, és tudom, hogy mikor fog lemerülni...
mint a külön vásárolt nimh akkut, amihez vegyek még töltõt is, nagyobb, nehezebb, nincs töltöttségrõl rendes visszajelzés....

5-8ezer ft körül be lehet szerezni bármilyen utángyártott akkut.
aki kicsit utánajár, az még jóval olcsóbban megveheti

Na akkor a notimhoz légyszives egy 8000mAh-s 12 cellás LI-ion akksit 5-8e közötti áron!
Hozzál kapásból vagy fél tucatot!



Egyébként meg az  asszony Coolpix 775-ös gépéhez  sem láttam 10e nettó alatt akkut.
2CR5 méretû elemmel ekvivalens.

[WiZARD]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 11:58

Na akkor a notimhoz légyszives egy 8000mAh-s 12 cellás LI-ion akksit 5-8e közötti áron!
Hozzál kapásból vagy fél tucatot!



Egyébként meg az  asszony Coolpix 775-ös gépéhez  sem láttam 10e nettó alatt akkut.
2CR5 méretû elemmel ekvivalens.

melyik fényképezõbe is kell ilyen akku? :confused:

Rechargeable 2CR5 Batteries (2 Pack)
Price:  £23.75 (Excluding: VAT at 17.5%)
>> áfával 5K ft/db.
postával együtt is 8K alatt marad darabja.

ha 1 db kell akkor minimálisan drágább...
Rechargeable 2CR5 Battery
Price:  £14.45 (Excluding: VAT at 17.5%)

de persze én is biztos találok 3-4 éves gépeket, amihez nincs utángyártott akku emberi áron...
de caratyuska új gépekrõl beszélt...

[Satriani]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 8:10

Mi a gond a Kingstonokkal? Nekem is van egy narancssárga 512-es, eddig jó, de ha esetleg bizonytalankodhat a kártya, akkor mellõzöm.

S1-hez egyáltalán nem ajánlják, ugyanis hiába formázod, van, hogy nem olvassa (és persze nem is írja) a kártyát a gép (No card inserted). Ugyanez elõfordult már kék Kingstonnal is, és nem csak S1-ben, hanem A-sorozatos gépekben is. Az index fórumán olvastam róla több helyen. Írtam, hogy nem akarom eltúlozni a dolgot, de ha van más, hasonlóan minõségi választás ugyanannyiért, akkor inkább azt javallott venni. Lehet, hogy csak 10% a hibaarány, de ha más kártyánál 1%, akkor érdemes azt választani.

[Satriani]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 9:49

Amúgy meg talán ezt:

Különben lehet, hogy én is az FZ3-at választanám, még akkor is, ha az AF segédfény hiányán kívül az S1-nek nem nagyon tudnék olyan hibáját mondani, ami zavar. Pro FZ3:

- jobb képminõség
- jobb ár
- élõ hisztogram
- TIFF vagy RAW, nem emlékszem
- jobb makró
- nagyobb árfogás (elsõsorban a nagylátószög "végére" gondolok, a Canon teléje is rendben van)

Szerintem 100 rongyért a Pana nagyon jó vétel.

Pro S1:

- kihajtható kijelzõ
- nekem tökéletes méret (FZ3 túl pici, FZ10 túl nagy - sok a bajom )
- AA akksi
- rengeteg kiegészítõ (vízálló tok, infra kioldó, lencsék - kár, hogy drágák)
- mozgatható AF keret (asszem ez nincs az FZ3-ban, nagyon jó használni)

SZERK: a Minolta Z3 is nagyon jó, tele van használható dolgokkal, csak lehúzzák pár helyen a képminõségét. Különben az ára is rendben van.

Szerkesztette: Satriani 2004. 10. 26. 11:37 -kor

[Thrawn]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 12:27

S1-hez egyáltalán nem ajánlják, ugyanis hiába formázod, van, hogy nem olvassa (és persze nem is írja) a kártyát a gép (No card inserted). Ugyanez elõfordult már kék Kingstonnal is, és nem csak S1-ben, hanem A-sorozatos gépekben is. Az index fórumán olvastam róla több helyen. Írtam, hogy nem akarom eltúlozni a dolgot, de ha van más, hasonlóan minõségi választás ugyanannyiért, akkor inkább azt javallott venni. Lehet, hogy csak 10% a hibaarány, de ha más kártyánál 1%, akkor érdemes azt választani.

No, ha már az elején kiderül a hiba, akkor továbbra is használom, kb. fél éves és még nem volt baj vele. Úgy látszik, az enyém a 90%-ba tartozik.

[caratyuska]

minolta-t semmiképpen sem veszek, a külsõ dizajn annyira nem tetszik hogy hihetetlen

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 23:41

már elfogyott a készletem nagyrésze. még eladom ami raktáron van, és utána nem lesz több eladó akkum...

Szia!

Van esetleg még BP-511/BP-512 Li-ion 1500 mAh EOS300D-hez?
Lehet, hogy november elején (jövõ hét vége felé) érdekelne egy db.

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 23:43

Szia!

Van esetleg még BP-511/BP-512 Li-ion 1500 mAh EOS300D-hez?
Lehet, hogy november elején (jövõ hét vége felé) érdekelne egy db.

nincs

[csövike]

Amugy sebességileg a canon s1 IS mennyire van közel a 300D-hez? Gondolok itt fokuszálásra, vaku ujratöltésre, köv kép készítése stb?

[Satriani]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 9:48

Amugy sebességileg a canon s1 IS mennyire van közel a 300D-hez? Gondolok itt fokuszálásra, vaku ujratöltésre, köv kép készítése stb?

http://www.dpreview....300d/page10.asp
http://www.dpreview....ns1is/page4.asp

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 9:48

Amugy sebességileg a canon s1 IS mennyire van közel a 300D-hez? Gondolok itt fokuszálásra, vaku ujratöltésre, köv kép készítése stb?

300D

Késleltetések 
Bekapcsolástól az elsõ felvétel elkészítéséig szükséges idõ 2,5 mp
fókuszálás ideje alapoptikával  átlagosan 0,2-0,6 mp
(max. 2 mp)
Két felvétel között szükséges idõ 0,7 mp
Vaku feltöltéséhez szükséges idõ 3,7 mp


S1 IS



Mint látod, sokkal gyengébb az S1. Pedig ezen a téren a 300D sem jeleskedik.