[KáZé]

idézet:

---

Ezt írta antz:


Nincs friss 3DMark progim, a jelenlegi dialup netemmel pedig nem megyek neki letölteni... Majd 1 hónap múlva ADSL-lel.
Másrészt ez soha nem mozgatott, nem játszom és nem 3D modellezek; inkább grafika és video területen használom, ja meg persze mjúzik.[/quote]

Csak a sajat notebookomhoz kellene egy osszehasonlitas erejeig

[antz]

idézet:

---

Ezt írta KáZé:


Csak a sajat notebookomhoz kellene egy osszehasonlitas erejeig [/quote]

Beszerzek egyet akkor, szerintem jövõ héten meglesz!

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta ThEvil:

A [url="http://"http://www.clevo.com.tw-n"]www.clevo.com.tw-n[/url] miért csak M400S van?
Ennek a sepcifikációt, hol lehet megtalálni?[/quote]

Azért, hogy meglepetést szerezzek A cucc olyan új, hogy még hivatalosan nincs is. Június 1-tõl kezdõdõen szállítják ki. Ha az M400S-nél letöltöd az adatlapot, abban már benne van.

ps.:Asszem nyitni kéne egy külön topikon a Clevonak, mert ezt lassan megesszük.

[BoGyesz]

idézet:

---

Ezt írta KáZé:
Mennyi pontot kapsz 3dmark2001SE-vel?[/quote]

Azért teszteltem egyet én is:
3DMark 2001SE 7128pont

PCMark 2002 CPU: 6313, Memory:5553, HDD:465

[UseR]

sziasztok!

nekem kéne ajánlani valamelyiket a 3 következõ modell közül:

• compaq Evo N1015V
  
• compaq Evo N1020V
  
• ASUS L3500DX

egyelõre többet én sem tudok :confused:, ha tudtok valamelyikrõl nagyobb hibát, szóljatok lécci...

én a P4 miatt a 1020-asra hajlok így elsõ körben...

[X-COM]

ezek közül én is azt választanám

[vizeslocska]

3D-hez keresek notebook-ot. Van vkinek tapsztalata, mire érdemes odafigyelni? Ha gépet tud ajánlani annak is nagyon örülnék!

[KáZé]

idézet:

---

Ezt írta BoGyesz:


Azért teszteltem egyet én is:
3DMark 2001SE 7128pont

PCMark 2002 CPU: 6313, Memory:5553, HDD:465[/quote]

Es milyen geped van?

[szilanofil]

Hello!

Van egy 3 éves SVGA (800x600) notebookom, tök lényegtelen, hogy milyen paraméterekkel . Tervezem lecserélni egy UXGA-sra (1600x1200)szintén lényegtelen, hogy milyenre. Cél a sok doksi + fotók megjelenítése, de !! - szeretném az ósdi progijaimat SVGA-felbontásban is használni. Tudom, hogy "native resolution" az egyedül üdvözítõ, magam is láttam, de plz enibadi magyarázza meg, hogy ha az UXGA az SVGA-nak pont egész számú többszöröse (azaz 2-szerese), akkor mér nem müxik a dolog :confused: ? Ha u.i. leveszem a felbontást pont a felére, akkor - gondolnám - 1 pixel helyébe 4, azonos színértékû pixel lépne a helyére. Ezt szvsz vagy hardveresen, vagy szoftveresen meg lehetne oldani Ha tudtok webcímet ezzel kapcs, az is jó!
Thanx

[Mr. Bean - Most Hurvinek]

idézet:

---

Ezt írta UseR:
sziasztok!

nekem kéne ajánlani valamelyiket a 3 következõ modell közül:

• compaq Evo N1015V
  
• compaq Evo N1020V
  
• ASUS L3500DX

egyelõre többet én sem tudok :confused:, ha tudtok valamelyikrõl nagyobb hibát, szóljatok lécci...

én a P4 miatt a 1020-asra hajlok így elsõ körben...[/quote]

Compaq evo n1015v -t haszálok. most a legjobb ár amit fel lehet kutatni 199.000,- netto
jó kis gép, de ha telepakolod programokkal + aktív vírusfigyelés akkor eléggé le tud lassulni.
mindamellett jó vétel, ajánlom.
nézz körül az ACER házatáján is, tuti gépeik vannak.
tudnod kell hogy az említett két Compaq gép kifutó típus ezért van akciós áron, gyorsan kell döntened.

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta UseR:
sziasztok!

nekem kéne ajánlani valamelyiket a 3 következõ modell közül:

• compaq Evo N1015V
  
• compaq Evo N1020V
  
• ASUS L3500DX

egyelõre többet én sem tudok :confused:, ha tudtok valamelyikrõl nagyobb hibát, szóljatok lécci...

én a P4 miatt a 1020-asra hajlok így elsõ körben...[/quote]Ha valóban ezek az alternativák, akkor egy szavazat az ASUS-ra. Kiemelt HP Business Partnerek vagyunk, remélem nem olvasssa onnan senki

:o

[llacus]

zsozso regebben lehuzta az ATI 9000-t, hogy a fogyasztasa miatt nem notebook-ba valo!

mostan en nagyon belevagyok szeretve a HP nx7000-be, abban ATI 9200 van. Egy kutya???

9600 meg'ma tud DX9-t is de sajna csak tokismeretlen cegeket mutat az ATI weblapja...

Kernek szepen valami kozelito itthoni arat az nx7000-re, meg kicsit kepbe helyezest mobil videokartya ugyben! (ott leragadtam, hogy a 9000-es a csucs)

koszi!

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta llacus:
zsozso regebben lehuzta az ATI 9000-t, hogy a fogyasztasa miatt nem notebook-ba valo!

mostan en nagyon belevagyok szeretve a HP nx7000-be, abban ATI 9200 van. Egy kutya???

9600 meg'ma tud DX9-t is de sajna csak tokismeretlen cegeket mutat az ATI weblapja...

Kernek szepen valami kozelito itthoni arat az nx7000-re, meg kicsit kepbe helyezest mobil videokartya ugyben! (ott leragadtam, hogy a 9000-es a csucs)

koszi![/quote]
Egészen pontosan azt írtam, hogy Centrino-val elég fura párosítás

[Pella]

idézet:

---

Ezt írta vizeslocska:
3D-hez keresek notebook-ot. Van vkinek tapsztalata, mire érdemes odafigyelni? Ha gépet tud ajánlani annak is nagyon örülnék![/quote]

Nekem a következõ dolgok lennének fontosak:
+ min 1400x1050 LCD
+ dual monitor kezelés,
( 19' colos CRT monitor sokat jelent)
+ legalább egy ATI9000-
+ min512 MB memória - de ha lehet rakass bele 1Gb-ot
+ P4 vagy centrino ( én inkább a centrinot választanám.)
A többi igény szerint .. ( SVGA, USB2.0, )

Hogy milyen gépet?
- Clevo ( Radeon 9000-rel)
- ACER (pl. TM800i - Radeon9000+Centrino+WinXP )
+ a felsõ árkategóriában rengeteg gép ..
Kérdés, hogy mit szánsz rá (Ft?) ...

[bgeri]

Hi!

Most vettem egy Asus L3800c-t, nagyon meggyõzõ a kicsike lenne viszont néhány kérdésem, amire nem tudok rájönni:
1, Az normális, hogy 1400*1050-es felbontást kivéve olyan darabosnak tûnnek a betûk?
2, Hogyan tudom beállítani, hogy mikor milyen teljesítményt adjon le a proci (mobil p4 2,2), mikor vegye vissza az órajelet és mennyire, mikor menjen teljes erõbedobással? A biosban nem találtam...
3, A touchpad alatti bal oldali gomb (bal katt) néha nem akar reagálni. Ez normális (bejáródik??) vagy vigyem vissza?

Elõre is köszi a segítséget!
bgeri

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta bgeri:
Hi!

Most vettem egy Asus L3800c-t, nagyon meggyõzõ a kicsike lenne viszont néhány kérdésem, amire nem tudok rájönni:
1, Az normális, hogy 1400*1050-es felbontást kivéve olyan darabosnak tûnnek a betûk?
2, Hogyan tudom beállítani, hogy mikor milyen teljesítményt adjon le a proci (mobil p4 2,2), mikor vegye vissza az órajelet és mennyire, mikor menjen teljes erõbedobással? A biosban nem találtam...
3, A touchpad alatti bal oldali gomb (bal katt) néha nem akar reagálni. Ez normális (bejáródik??) vagy vigyem vissza?

Elõre is köszi a segítséget!
bgeri[/quote]

1) Ez LCD tulajdonság. Csak a megadott felbontásban tökéletes a kép. Ha XP-t használsz valamivel árnyaltabb a probléma, de létezik.
2) Ha nincs a driverlemezen, akkor az intel oldaláról tudod letölteni a speedstep programot. Addig is default lejjebb kapcsol, ha aksiról használod és full sebességgel meg ha adapteren vagy. Magát a frekvenciát MHz-re pontosan nem fogod tudni szabályozni.
3)Szerintem nézesd meg. Valószínûleg egy kicsit el van csúszva.

[Pella]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:

"Centrino+Radeon9000 jelenleg csak a Acer kínálatában van, de az bõdületes nagy baromságnak tartom, mert a GPU a CPU többszöröség fogyasztja ebben a felállásban. A mobilitás és a teljesítményhajszolás között valahol meg kell húzni a határvonalat"

"Egészen pontosan azt írtam, hogy Centrino-val elég fura párosítás"
[/quote]


Szia Zsozso,

Valószinüleg az Acer Tm800-ra céloztál.
Szeretném megvédeni a gépet, mivel ilyet használok ... Nekem éppen ez tetszett meg benne (Centrino+Radeon9000) .
Ha nem használom a 3D-t, akkor
nem sokat fogyaszt, de ha kell mégis meg tudok nézni
rajta egy 3D-s játékot .. ( opcionális lehetöség ..)

"Battery life of around 4 hours 40 minutes in desktop mode is excellent. The TravelMate 800 comes with a powerful 65.1Wh Li-ion battery, and you can get around 5.5 hours with judicious power management tweaks." [url="http://"http://reviews.zdnet.co.uk/review/13/4/3243.html"]http://reviews.zdnet.../13/4/3243.html[/url] [url="http://"http://reviews.zdnet.co.uk/review/13/1/1455.html"]http://reviews.zdnet.../13/1/1455.html[/url]
( egy kicsit régi tesztek... 2003 márc)

A nagyteljesitményû akku miatt viszont egy kicsit nehezebb a gép. ( 2.7Kg ) de hát valamit- valamiért ...

Én emiatt választottam ezt a gépet ... és eddig nem bántam meg ...
Elméletileg a Centrino-s chipset-be már integráltak grafikát, de ez egy Radeon9000-hoz képest gyengusz ...
Szerintem egyre több centrino+radeon9000 modell fog megjelenni (pl. "Toshiba Tecra S1" ) , de ezt majd a piac ugyis eldönti ... ha lesz rá kereslet, akkor fognak ilyet gyártani ...

más:
Külföldön láttam Samsung centrino-s laptopot, és
igencsak megtetszett. Sajnos M.O-n még nem forgalmazzák.
Ha láttok benne fantáziát, és van rá lehetöség, akkor forgalmazhatnátok is ...

[ 2003. augusztus 01.: Pella szerkesztette a hozzászólást ]

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Pella:
[QB]


Szia Zsozso,

Valószinüleg az Acer Tm800-ra céloztál.
Szeretném megvédeni a gépet, mivel ilyet használok ... Nekem éppen ez tetszett meg benne (Centrino+Radeon9000) .
Ha nem használom a 3D-t, akkor
nem sokat fogyaszt, de ha kell mégis meg tudok nézni
rajta egy 3D-s játékot .. ( opcionális lehetöség ..)

"Battery life of around 4 hours 40 minutes in desktop mode is excellent. The TravelMate 800 comes with a powerful 65.1Wh Li-ion battery, and you can get around 5.5 hours with judicious power management tweaks." [url="http://"http://reviews.zdnet.co.uk/review/13/4/3243.html"]http://reviews.zdnet.../13/4/3243.html[/url] [url="http://"http://reviews.zdnet.co.uk/review/13/1/1455.html"]http://reviews.zdnet.../13/1/1455.html[/url]
( egy kicsit régi tesztek... 2003 márc)

A nagyteljesitményû akku miatt viszont egy kicsit nehezebb a gép. ( 2.7Kg ) de hát valamit- valamiért ...

Én emiatt választottam ezt a gépet ... és eddig nem bántam meg ...
Elméletileg a Centrino-s chipset-be már integráltak grafikát, de ez egy Radeon9000-hoz képest gyengusz ...
Szerintem egyre több centrino+radeon9000 modell fog megjelenni (pl. "Toshiba Tecra S1" ) , de ezt majd a piac ugyis eldönti ... ha lesz rá kereslet, akkor fognak ilyet gyártani ...

QB][/quote]

Hmm, Igy lesz a könnyû centrinoból nehéz állat. Már alig várom a 17"-os verziót :confused: . Összehasonlítva ugyanezzel az aksival kb. 8-9-órát megy egy Intel ExtremeGraphics kártyás verzió. És az 5.5 órás üzemidõ esetén a 3D még be sem kapcsolt! Nekem erról a V10-es duplaturbó dízel über négykerékhajtású VW Tuareg jut eszembe. Keveset fogyaszt is, meg nem is (22.7 l (Totalcar), könnyû is meg nem is (3t), megy is meg nem is, viszont akkora kereke van, hogy téligumit nem gyártanak rá, ergo lehet egy kis traction problem.

Ha egy géptõl egyszerre elvárod, hogy gyors legyen, könnyû és még sokat is bírjon aksiról, akkor egyik feltétel sem fog maradéktalanul teljesülni.
A TM800-as 40%-kal nehezebb, 40%-kal többet fogyasz, mint hasonszõrû társai, viszont tényleg gyors. Csak már megint egy majd' 3 kilós dögöt kell vonszolni! Nálam a hordozható gép egy 12.1"-es gép, amiben nincs belsõ drive, Centrino és nem nehezebb 1.3kg-nál és valóban arra termett, hogy mindenhová elkisérjen.

[ 2003. augusztus 01.: zsozso szerkesztette a hozzászólást ]

[BoGyesz]

idézet:

---

Ezt írta KáZé:


Es milyen geped van?[/quote]

Egy Medion 6100es, 2,6Ghz P4, GF4 488Go, 512 RAM.

Az elõzõ oldalon említett problémám megoldódott, felraktam egy új nvidia drivert.

[Pella]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:

Hmm, Igy lesz a könnyû centrinoból nehéz állat.
....
A TM800-as 40%-kal nehezebb, 40%-kal többet fogyasz, mint hasonszõrû társai, viszont tényleg gyors.

[ 2003. augusztus 01.: zsozso szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

csak pár gondolat ... mert ez már kezd hitvitába menni

A "hasonszõrû társai" alatt sok mindent lehet érteni,
Ha a Radeon9000-es grafikájú 15' gépekre vonatkozik, akkor a 40% se a súlyra se a fogyasztásra nem igaz. Ha viszont a P4-es gépek 3.2 kg súlyához és fogyasztásához hasonlitjuk akkor már kifejezetten jó gép.

Ha a Centrino-s, grafikára nem igazán alkalmas gépeket nézzük, és a kb 2,1kg átlagsúlyt nézzük (Asus,Dell,Sony,Clevo), akkor se pontos a 40%.
Csak az 1.9kg-es gépekhez képest, de ekkor pedig a 40%-al
többet fogyaszt nem igaz.

Ha tudsz küldhetnél konkrét számokat (BatteryMark) a többi
centrino-s gépekõl, amibõl a 40%-ot kiszámoltad.
( ClevoM360C, ASUS )
Nem gyári adatokat, hanem konkrét tesztprogrammal mértet. (BatteryMark)
Ha hozzáteszzük a többi adatot,
(ár,teljesitmény,súly,kijelzõ,grafika,akkumlátor idõ).
akkor mindenki objektiven tud mérni ...
Ha csak 1-2 jellemzõjét hasonlitjuk össze akkor néhányan helytelen következtetéseket fognak levonni. pl azt, hogy
az AcerTm800 -t elcseszték, mert 40%-al nehezebb, ráadásul 40%-al többet fogyaszt és "nehéz állat".
- ezt te irtad ..
- pedig rengeteg teszt ajánlja ...
és megvan a maga helye a Clevo és az Asus mellett.