[GoLAN]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 14:23

ill. az is kiderül, hogy 1-es szinten vagy a fotósok között

Gratulálok, de nem emlékszem, hogy ezt bárki kérdezte volna. 

Freeone felvetette, hogy meglátása szerint a 350 képei túl lágyak, Thrawn-al ellentétben szerintem ez nem béta-kérdés, mivel a véleményem nem a DPreview alapján írtam, viszont ott ugyan az a kéz (és szem) tesztelte mindhárom gépet és az obijektívek is átfedésben vannak, témák, fényviszonyok hasonlóak. Ha két külön oldalról hozok példát, azt természetes senki sem fogadná el.

Egyetértek freeone észrevételével, és remélem, hogy Thrawn által is említett update-ek megoldják a final release problémáit. Az "érdemes-e váltani" témában pedig már a kérdésembe beírtam a véleményem. Különben is, nem gépet, lencsét keresek, és bár sokan nem hiszik, van élet f/4.0-án túl is. Engem a képeim érdekelnek, és nem az, hogy Ken Rockwell szerint hányas szinten állok. 

[freeone]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 14:19

A dpreview képeihez oda van írva, hogy "Canon EOS 350D Beta Samples Gallery", ha ez azt jelenti, hogy nem végleges verzióval készültek a képek, akkor jobb lesz várni még egy kicsit. Vagy megvárni a firmware frissítéseket is, a 20D már átesett néhány frissítésen, ahogy olvasom elsõsorban a képminõségen javítottak.

Egyetértek Georgoval, szerintem sem érdemes 300D-rõl 350D-re frissíteni.

Viszont ami érdekes, hogy a Canon hivatalos tesztképei is hasonlóan lágyak, ha nem még lágyabbak.


Ami a frissítést illeti 300d-rõl: én most jutok el oda lassan hogy dslr-t vegyek, nekem tehát másképpen kell mérlegelnem.

[Thrawn]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 15:37

Ami a frissítést illeti 300d-rõl: én most jutok el oda lassan hogy dslr-t vegyek, nekem tehát másképpen kell mérlegelnem.

Eladó a 300D-m.

[freeone]

hehe

Egyébként németeknél már lehet kapni 350 D-t. A németeknek van olyan oldaluk mint itthon az index/digicam meg hasonlók?

[csövike]

A slik pro 700DX-es állvány ugye tökéletes ehhez a géphez?
Meg vmi uj info az uj firmware-rõl?

byez

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 18:52

A slik pro 700DX-es állvány ugye tökéletes ehhez a géphez?
Meg vmi uj info az uj firmware-rõl?

byez

Valószínû jó lesz. Miután csaknem 7 kg a névleges teherbírása, óvatosan számolva is nyugodt szívvel rápakolhatsz 4 kilót.
Hacsak nem pl. egy EF 400/2.8 L-el használod, el fogja bírni.

[Georgo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 15:45

Eladó a 300D-m.

Újabb 100Ft-tal esett az ára, így már csak 159 900 HUF nettó.

[Thrawn]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 20:04

Újabb 100Ft-tal esett az ára, így már csak 159 900 HUF nettó.

Tudtam én, hogy sietni kell!  

[lugosi]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 13:26

Itt a magyarázat, miért nem érdemes 350D-re cserélni:

http://www.kenrockwe...h/notcamera.htm

Ill.: http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

A "Ken Rockwell megmondja a tutit" weblap summázata:

"There are no professional nature photographers." - vagyis nincsenek professzionális természetfotósok. Jaaa...


"Amateurs almost always shoot Canon SLRs." - az amatõrök majdnem mindig Canon SLR-rel fotóznak. Érdekes megállapítás...


"Professionals shoot Nikon SLRs" - a profik Nikon SLR-eket használnak ----> na itt a magyarázat, Ken barátunknak egyébként Nikonja van... 

Még mindig a profik, akik "They cannot afford gear as good as most serious amateurs." - nem engedhetnek meg maguknak olyan jó felszerelést, mint a legtöbb komoly amatõr... Áááááá.... 

Egyre jobb: "Professionals don't have websites"



Érdekes hogy egyetértõleg belinkeli a Luminous Landscape oldalt, holott pl a RAW témakörbõl kiindulva utálják egymást annak az oldalnak a készítõjével (ahogy olvastam, általában negatíve linkelik egymást, ilyen "nédd a hülyét" stílusban).

Hát, ezt a Ken Rockwell oldalt újabban nem nagyon szeretem, de ezentúl még kevésbé. Ak idiótának nevezi az olvasóit (lap alja, "ezek miatt az idióták miatt szedtem le a technikai infókat, mert állandóan ezt nézegették, ahelyett hogy a galériámat nézegették volna), attól nem sokat várok innentõl. Mellesleg a dpreview olvasóit is idiótának tartja, úgyhogy nehogy bevallja valaki, hogy olvassa azt a site-ot 


Asszem részemrõl ennyit a kenrockwell.com-ról. Törlõdött a könyvjelzõk közül.

[csövike]

Biztos idiota mûvészlélek:D

[Thrawn]

A cikk alapján megdöbbentõ, mennyi amatõr álcázta magát profinak az athéni olimpián. Ugyanis a delegált fotoriporterek nagyobbik részének Canon rendszere volt.  

[freeone]

Odáig igaz hogy gyengébb géppel is lehet jókat fotózni- analógban. Aztán ez már meredek. Meg aztán, a digitális gépek napilapba való képekhez jók csak? na neeeee!

Szerkesztette: freeone 2005. 03. 01. 21:02 -kor

[Georgo]

Mi a hátránya a gari nehézségeken kívûl annak, ha az Usából hozat be az ember kamerát?

Töltõ hálózati csatlakozója nem gond? Le lehet itthon cserélni könnyedén 220V-ra, vagy esetleg multi konnektor van eleve a csomagban? :Ð

[weigertj]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 8:44

Mi a hátránya a gari nehézségeken kívûl annak, ha az Usából hozat be az ember kamerát?

Töltõ hálózati csatlakozója nem gond? Le lehet itthon cserélni könnyedén 220V-ra, vagy esetleg multi konnektor van eleve a csomagban? :Ð

Ráteszik a 25% ÁFA-t, meg vámot. Akkor éri meg az USA-ból gépet hozatni, ha valaki behozza neked személyesen.

[Georgo]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 8:11

Ráteszik a 25% ÁFA-t, meg vámot. Akkor éri meg az USA-ból gépet hozatni, ha valaki behozza neked személyesen.

Természetesen én is így gondoltam, csak nem írtam oda

Szóval, buktatók? 

[weigertj]

Én mondjuk csak most ismertem meg Ken Rockwell írásait. Biztos nincs mindenben igaza, de abban kezdõ révén is egyetértek, hogy nem szabad túlságosan belebonyolódni a technikai részletekbe. Becsüljük, szeressük a fényképezõgépünket, koncentrájunk a képekre és ne azon gondolkodjunk állandóan, hogy mikor cseréljük le a nemrég vásárolt kütyüt.  Eleinte engem is bosszantott kicsit, hogy most vettem 300D-t, amikor itt van hamarosan a 350D, de kérdés, hogy valóban jobbak lettek volna-e tõle a képeim. Nem hiszem

[alvaro]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 8:18

...abban kezdõ révén is egyetértek, hogy nem szabad túlságosan belebonyolódni a technikai részletekbe. Becsüljük, szeressük a fényképezõgépünket, koncentrájunk a képekre és ne azon gondolkodjunk állandóan, hogy mikor cseréljük le a nemrég vásárolt kütyüt.  Eleinte engem is bosszantott kicsit, hogy most vettem 300D-t, amikor itt van hamarosan a 350D, de kérdés, hogy valóban jobbak lettek volna-e tõle a képeim. Nem hiszem  

en is most igyexem kikavarodni beloluk - vegre osszeszedtem magamban nagyjabol mi kell, megvan a 20d-m az elso obival (erdekes felhasznalasi modoknak nyit utat, ha az embernek tortenetesen egy darab 105mm-es makroja van, ami 168mm az 1.6-os szorzo miatt ) aztan majd lesz valami - most tanulom az uj gep hasznalatat, aztan hamarosan ujra tudok a Lenyegre koncentralni
ugy jo lesz magszabadulni a sok adattol, hosszu tavon eleg farasztoak, mikor mar honapok ota agyaltam, mit is vegyek



(ez ugyan meg z2-vel keszult, meg mittomen, masnak hogy tetszik, de sebaj )

[alvaro]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 8:18

Természetesen én is így gondoltam, csak nem írtam oda

Szóval, buktatók? 

en azt gondolnam, hozzaertovel hozasd, aki ki tudja probalni.
jobb nem jut az eszembe.

[WiZARD]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 7:44

Töltõ hálózati csatlakozója nem gond? Le lehet itthon cserélni könnyedén 220V-ra, vagy esetleg multi konnektor van eleve a csomagban? :Ð

csak dugót kell lecserélni, 100-240Volt feszültség jó neki. (legalábbis 300D töltõnél)

[alvaro]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 10:57

csak dugót kell lecserélni, 100-240Volt feszültség jó neki. (legalábbis 300D töltõnél)

20d tolto detto. es elozekenyen kulon darab a zsinorja, csak az kell masik