[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:26

20d tolto detto. es elozekenyen kulon darab a zsinorja, csak az kell masik

20D-t hol vetted/hozattad/szerezted ? Én is beütemeztem egyet, csak a 300D-tõl kell még megszabadulnom.

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:34

20D-t hol vetted/hozattad/szerezted ? Én is beütemeztem egyet, csak a 300D-tõl kell még megszabadulnom.

hat, egy egri ember adta el az o 4 honapos magyar eredetu peldanyat, semmi extra beszerzes nem volt vegulis
1400 expo, wie neue pardon, most mar 1800

szerk.: ja, apronet.

Szerkesztette: alvaro 2005. 03. 02. 11:46 -kor

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:46

hat, egy egri ember adta el az o 4 honapos magyar eredetu peldanyat, semmi extra beszerzes nem volt vegulis
1400 expo, wie neue pardon, most mar 1800

szerk.: ja, apronet.

Nem merek használtan venni. Persze ilyen alapon tõlem sem venné meg a kutya sem a gépet, pedig csak a váltás miatt akarom eladni, semmi baja nincs.

[Georgo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:47

Nem merek használtan venni. Persze ilyen alapon tõlem sem venné meg a kutya sem a gépet, pedig csak a váltás miatt akarom eladni, semmi baja nincs.

Mennyi?

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:47

Nem merek használtan venni. Persze ilyen alapon tõlem sem venné meg a kutya sem a gépet, pedig csak a váltás miatt akarom eladni, semmi baja nincs.

van rajta egy kilo gar. jo, tudom, ez csak magyar gar, de hatha megis csinalnanak vele valamit

meg hat mi 1400 expo egy 20d-nek?

Szerkesztette: alvaro 2005. 03. 02. 11:55 -kor

[Thrawn]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:49

Mennyi?

Mármint a 300D? Ha kitobival viszik, plusz a távkioldóval, akkor minimum 165-170-et szeretnék érte kapni. Kitobi nélkül meg modjuk 20-al kevesebb. 1 éves, ~8 ezer képpel.

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:34

20D-t hol vetted/hozattad/szerezted ? Én is beütemeztem egyet, csak a 300D-tõl kell még megszabadulnom.

mesélj valamit a különbségekrõl (300d-20d).
használatban milyen különbségek vannak, mi az amiért váltottál, bejött-e.
af mennyivel pontosabb/gyorsabb

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 11:56

mesélj valamit a különbségekrõl (300d-20d).
használatban milyen különbségek vannak, mi az amiért váltottál, bejött-e.
af mennyivel pontosabb/gyorsabb

Még nem váltottam, a 300D árára szükségem lesz hozzá.  A 8.2 megapixel a 6.3 ellenében nem lelkesít különösebben, az alábbiakat viszont nagyon hasznosnak tartom:
- 65 ms shutter lag (ha jól tudom, 300D 125ms)
- 0.2 sec bekapcsolási idõ (óriási elõny a 300D-hez képest)
- 100000 expo élettartamú zár (végre itt leírják, nem kell találgatni, mint a 300D-nél)
- választható fénymérési módok
- választható AF módok
- világosabb, nagyobb, pentaprizmás keresõ
- még alacsonyabb zaj (állítólag ISO1600-on olyan, mint a 10D ISO400-on)
- sorozatfelvételi lehetõség klasszissal jobb, mint a 300D-nél, 5kép/sec, azt hiszem 20 képig.

Persze vannak még különbségek, most hirtelen ezeket tudtam összeszedni, ami nekem fontos.

[ion]

A 20D a legjobb vaz ebben a kategoriaban, folotte mar csak a millios gepek vannak sztem, ugyhogy en meleg szivvel ajanlom mindenkinek, aki szeret fenykepezni. Evekig halasztgattam a digitalis fotozast, mert pont egy ilyen gepre vartam.
Nyilvan ez sem tokeletes, a legnagyobb balfogas ez a beepitett vaku, bar neha hasznat veszem, csak akkor elokapom a sajat keszitesu vakumodosito felszerelesemet. Mar leszoltak miatta, de engem a tukor felcsapadosanak az eros hangja zavar nagyon ebben a gepben.
A kezeloszervei tokeletesek, bar nekem hianyzik meg egy-ket tarcsa a geprol, amin pl az erzekenyseget lehetne villamgyorsan allitani, es esetleg mutatna is a keresoben az allitott erteket, olyan szep kepeket lehet vele kesziteni meg ISO 800-on is.
Az autofokusz eszrevehetoen gyorsabb, mint a 300D-n vagy a 10D-n, es ami meg kivalo, hogy villamgyorsan bekapcsol a gep, azonnal lehet fotozni. A kepek visszanezese nagyon olajozottan mukodik.
Azt sajnalom, hogy a por meg mindig nagyon konnyen rakerul a keperzekelore, az Oly E-1-en mar van erre megoldas, pedig regebbi gep, persze itt is van holtbiztos segitseg: porszivo.
Van mostmar egy ujabb 20D, amivel infrakepeket lehet kesziteni es feligatereszto tukor van benne, igy a kepet folyamatosan lehet nezni a kijelzojen is. Talan van, akit erdekel.

[freeone]

De az csillagászati célra van, elég sok minden hiányzik is belõle az alapmodellhez képest.

[weigertj]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 13:57

20D

- 100000 expo élettartamú zár (végre itt leírják, nem kell találgatni, mint a 300D-nél)
- még alacsonyabb zaj (állítólag ISO1600-on olyan, mint a 10D ISO400-on)

A 300D-nek 50.000 expo az élettartama, ennyire van garantálva. A neten olvastam valahol egy Canon mérnök tollából. A 20D némileg valóban alacsonyabb zajt produkál, mint a 10D ISO 1600-on, de közel sem olyan alacsony a zajszint, mint ISO 400-on: Nézzétek meg a következõ grafikont:

http://www.dpreview....s20d/page20.asp

Szerkesztette: weigertj 2005. 03. 02. 13:41 -kor

[weigertj]

Nem tudom, mit ábrázol a kép, de sebaj 
Ma reggel napfelkelte után próbáltam egy hasonló kompozíciójú képet csinálni a 300D-vel. Gyönyörûen besütött a nap az ablakon, szépen megvilágítva a fehér falat.  A vázában levõ száraz virágok szép árnyékot vetettek, nagyon jó kontrasztos téma lett volna. Állványról fozóztam ISO100-on, f5.6 mellett alapobival némi zoommal 1 méterrõl, mégis elég elmosódott lett a növény (ahova fókuszáltam) fõként a szára. Nem beszélve arról, hogy nehéz belõni a C1-Proban a nyerskép színeit. Úgy látszik, van még mit tanulnom   

[Thrawn]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 13:40

A 300D-nek 50.000 expo az élettartama, ennyire van garantálva. A neten olvastam valahol egy Canon mérnök tollából. A 20D némileg valóban alacsonyabb zajt produkál, mint a 10D ISO 1600-on, de közel sem olyan alacsony a zajszint, mint ISO 400-on: Nézzétek meg a következõ grafikont:

http://www.dpreview....s20d/page20.asp

Eleinte nem volt semmi info a zár élettartamára vonatkozóan, Te is egy mérnöktõl olvastad, azután jött a szerintem kissé felfújt zárhiba mizéria. A 20D-nél legalább nyíltan leírják, persze ettõl még bedögölhet  ezer után is.

[alvaro]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 13:40

A 20D némileg valóban alacsonyabb zajt produkál, mint a 10D ISO 1600-on, de közel sem olyan alacsony a zajszint, mint ISO 400-on

ezt csak megerositeni tudom.

de iszonyuan elvezem, hogy amig a z2-m 400 iso eseten iszonyu zajos kepeket muvelt, ez viszont szepeket
szenzorporral nekem is volt mar talalkozasom. tegnap vegre eleg rendesen megpucoltam, hogy f/22-nel sem zavar, amit muvel, de azert...
most olvastam a dpreview forumaban valaki tollabol, hogy a gepet optikaval (es szenzorral) lefele tarolja. nem tudom, ha megfeleloen meg tudnam tamasztani... de egyelore nincs betervezve egy rendes taska, mert meg azt se tudom, mit es hogyan fogok bele pakolni... ez azert elegge borzaszto
vagy van itt (vagy a bolhan) valaki, aki megvenne, ha kinottem?

nekem foleg az azonnali bekapcsolas imponalt.
a shutter lag pedig felelmetesen rovid az en fogalmaim szerint erre nem is gondoltam, a z2-e is eleg jo volt, mert olyan normalis. volt mar kezemben gep, amivel masodpercig kellett varni az expo gomb megnyomasa utan...

ja, es megtartani is meg kell tanulnom a gepet.
nem mondom, azota sikerult mar 1/25-ot is megtartani 105*1.6mm mellett, de azert ez messze nem altalanos, sot, be kell valljam, neha a 1/100-ot is sikerul berazni
persze ezen masfelszer annyi pixelt mozdul minden, mint a z2-n, szoval oruljek

felbontas meg... hat ez a 8mp nagyon szep es jo, ami azt illeti, igazabol lovesem nincs, mi a fenet csinalnek tobbel. ebben is van boven tartalek az en fogalmaim szerint. azert orulok neki, mert a monitoros nezegetes utan meglattam apam nehany jobban sikerult regi diajat, amire majdnem sirva fakadtam... igy meg azert jobban erzem magam csak persze ki kell tennem valami nagyobb felbontasu mediara, mert a monitor enyhen gyatra ehhez a felbontashoz, meg a kommersz 10x15 is...
igazabol nagyon erdekelne, hogyan nezne ki ez diara levilagitva, de eddig mindenki csak lebeszelt rola, meg azt se tudom, hol csinalnak olyat. pedig igazan jol sikerult kepeket szivesen megneznek teljes fenyukben...

[WiZARD]

egy jó dia (alapanyag, fotó, kidolgozás...) 20-30 mpixel körüli képinfóval bír állítólag...
szóval az a 8mpixel annyira nem is sok.

nagy dilemmám, hogy 1D, vagy 20D. egyik oldalon ott a minõség, kidolgozás, sebesség, másik oldalon a 8mpixel, ettl2, kisebb zaj

[ion]

Nem tudom, miert beszeltek le a diazasrol, tudok egy jo helyet, de most nem tudom az elerhetoseget fejbol. Iszonyatosan szep diat csinaltak a digitalis kepeimbol.

Sztem amugy mindegy, hogyan tarolod a gepet.. ha a por bekerult a gepbe, nem a tarolas kozben fog a szenzorba kerulni, hanem hasznalat kozben, ahogy a tukor felkavarja a porszemeket, es akkor is altalaban inkabb hosszu zarido eseten. En igy vettem eszre.
De amiota porszivoval tisztitom a gepet, nem nagyon volt por-blemam.

Sztem megapixelbol sosem eleg, egyetlen hatranya a memoria/tarhely veges kapacitasa (neha utalom rendszerezni a tobbszaz 8 Mp-es fotot a szamitogepen), de minel nagyobb felbontasu egy kep, annal jobban lehet kivagni belole.

[ion]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 15:35

nagy dilemmám, hogy 1D, vagy 20D. egyik oldalon ott a minõség, kidolgozás, sebesség, másik oldalon a 8mpixel, ettl2, kisebb zaj

Szvsz egyertelmu, hogy 20D

[alvaro]

Idézet: ion - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 15:45

De amiota porszivoval tisztitom a gepet, nem nagyon volt por-blemam.

igazi porszivoval, a'la pakema???
en ezt nem mernem bevallalni.
vagy valami kisteljesitmenyu cumorol van szo?

crop: altalaban igyexem finoman banni vele, illetve lehetoleg keresovel komponalni.
teny, hogy nem feltetlenul sikerul, es a vagas akkor biza jol jon.

a jo helyet meg feltetlenul ird meg, ha megtalalod

szerk.: egyebkent mero kivancsisagbol lottem parat obi nelkul is (sot, fogok is: ujra fol akarom fedezni a camera obscurat ) es a porszemek szama/elhelyezkedese nem valtozott, pedig fol voltam keszulve, hogy ha valamitol, hat attol bizonyosan megszaporodnak
ellenben onhatalmulag kepesek "elvandorolni"

Szerkesztette: alvaro 2005. 03. 02. 15:57 -kor

[ion]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 15:54

igazi porszivoval, a'la pakema???
en ezt nem mernem bevallalni.
vagy valami kisteljesitmenyu cumorol van szo?

Nincs benne semmi ordongosseg. Csak leveszed az obit, rateszed a foglalatra az egyik kezedet, a masik kezeddel meg fogod a porszivocsovet. Ha par percig csinalod, akkor egesz jo eredmenyt lehet vele elerni.

[alvaro]

Idézet: ion - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 16:07

Nincs benne semmi ordongosseg. Csak leveszed az obit, rateszed a foglalatra az egyik kezedet, a masik kezeddel meg fogod a porszivocsovet. Ha par percig csinalod, akkor egesz jo eredmenyt lehet vele elerni.

en azert csak felnek ratenni a csaladi 1200w-os rettenetet szep, uj, feltett, valamint remelhetoleg tartos gepemre
nem szippantotta ki a tukrot-zarat azonnyomban?
vagy gyongited-lefogod-mittomen?