[ion]

Probald ki egy regi fenykepezogepen, ha van otthon. Ha nem szoritod ra a csovet teljesen a kezedhez, akkor a full szivoereje sem fog hatni a vaz belsejere. Egyebkent nalam van itt egy allithato teljesitmenyu porszivo, azzal probaltam a legkisebb fokozaton.

[alvaro]

szerintem megprobalok keriteni valami gyongebbet erre a celra.

egyebkent anno szervizeskent szamitogepet porszivoztam eleg sokat, de ugyanez dslr-rel azert megriasztott.

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 16:36

szerintem megprobalok keriteni valami gyongebbet erre a celra.

egyebkent anno szervizeskent szamitogepet porszivoztam eleg sokat, de ugyanez dslr-rel azert megriasztott.

Elég egy sima beöntõpumpa is, amivel lefújod. :Ð Én is ilyent használok. Egy év alatt kétszer ment a képen észrevehetõ méretû porszemcse az érzékelõre. Néhány fújás tökéletesen leszedte. Pedig szeptembertõl tolózoomot használok, amivel riogatni szokták a hiszékeny embert, hogy "no, majd meglátod, telefújja porral". Nem fújja.

[ion]

Eleinte en is probaltam olyan kis pumpaval lefujatni, de az nem szedi ki a port a gep belsejebol, szoval barmikor visszakerulhet ra.

[WiZARD]

Idézet: ion - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 15:47

Szvsz egyertelmu, hogy 20D

bõvebben?

[ion]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 17:44

bõvebben?

Ez csak a velemenyem volt. Sztem az 1D egy regi gep, a profi kialakitasa nem kompenzalja elegge a 20D 'modern' kepessegeit.

Hozzatennem, hogy valoszinuleg a 20D utodai meg jobbak lesznek, mert sztem a digitalis fenykepezogepek meg mindig nem fejlodtek ki igazan, de a 20D azert mar egy eleg jo cucc.

Szerkesztette: ion 2005. 03. 02. 17:55 -kor

[WiZARD]

és mik a 20D modern képességei

1Dben a profi kialakítás, masszív méret, tartósság, 45 pontos AF (7 cross érzékelõ), ami gyorsabb és pontosabb, spotmérés, 1.3X crop, 1/500 x-sync ami vonz.

20Dben a nagyobb felbontáson kívül semmi igazán vonzót nem találtam. (viszont 4 mpixel és 8 mpixel között eléggé nagy különbség van)

ami még 20D mellett szól, hogy az új lenne, 1Dbõl használtat vennék. kb 1 árban vannak.

utódok nyilván jobbak lesznek, 1Dmk2 lenne az igazi. de ezzel az erõvel sose vennék semmit, mert utód jobb lesz, 1Dmk2 meg nagyon drága

SZERK:hmm most találtam:
"... of 'out of camera' jpegs, of the same subjects taken in the same session. Poses slightly different, of course!

The 1D shot has my tone curve and other params ... the Mk. II shot is default jpeg settings. Both Q10.
"
http://home.fuse.net/pets/_O6W9107.JPG
http://home.fuse.net/pets/b9ed1001.JPG

kezdek megint 1D felé hajlani, pedig utóbbi napokban 20D volt közelebb

Szerkesztette: WiZARD 2005. 03. 02. 18:20 -kor

[eszpe]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 13:54

Nem tudom, mit ábrázol a kép, de sebaj 

Ha elforgatom jobbra 90 fokkal, és tolok rá egy kis gammát, akkor:
"egérfej a monitor tetején".

Szerkesztette: eszpe 2005. 03. 02. 18:08 -kor

[alvaro]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 18:05

Ha elforgatom jobbra 90 fokkal, és tolok rá egy kis gammát, akkor:
"egérfej a monitor tetején".

hehe, majdnem

elforgatas nem kell neki, oldalhelyesen pakoltam ide
es nem monitor.
es nem fej.

kulonben szemelyesen a Kis Faeger

[ion]

Hat ha nem zavarnak a zajosabb kepek, akkor valoban jobb valasztas az 1D. Egyebkent hivatasos fotos vagy, vagy miert olyan fontos az 1/500 x-sync meg a 45 pontos AF?
Vagy en vagyok hivatasos fontos?

Mi a kulonbseg technikailag a ket kep kozott? Nem teljesen vilagos.

Szerkesztette: ion 2005. 03. 02. 18:25 -kor

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 18:04

és mik a 20D modern képességei

1Dben a profi kialakítás, masszív méret, tartósság, 45 pontos AF (7 cross érzékelõ), ami gyorsabb és pontosabb, spotmérés, 1.3X crop, 1/500 x-sync ami vonz.

20Dben a nagyobb felbontáson kívül semmi igazán vonzót nem találtam. (viszont 4 mpixel és 8 mpixel között eléggé nagy különbség van)

ami még 20D mellett szól, hogy az új lenne, 1Dbõl használtat vennék. kb 1 árban vannak.

utódok nyilván jobbak lesznek, 1Dmk2 lenne az igazi. de ezzel az erõvel sose vennék semmit, mert utód jobb lesz, 1Dmk2 meg nagyon drága

SZERK:hmm most találtam:
"... of 'out of camera' jpegs, of the same subjects taken in the same session. Poses slightly different, of course!

The 1D shot has my tone curve and other params ... the Mk. II shot is default jpeg settings. Both Q10.
"
http://home.fuse.net/pets/_O6W9107.JPG
http://home.fuse.net/pets/b9ed1001.JPG

kezdek megint 1D felé hajlani, pedig utóbbi napokban 20D volt közelebb

Fogj egy papírt és írd két oszlopban egymás mellé a két gép azon tulajdonságait, amik szerinted jobbak a másikénál és amiket a munkádhoz fontosabbnak tartasz. A végére ne felejtsd el odaírni: új/használt (mennyit használt, ki használta stb.) Ezután alaposan rágd át magad a listán, nézd meg, melyek a számodra valóban fontos tulajdonságok, ezek alapján mit döntenél. Majd aludj rá egyet, nézd át még egyszer, vagy többször, írj hozzá, vagy vegyél el belõle, elõbb-utóbb kikristályosodik a véleményed, rájössz, mik a tényleges igényeid. Ezek után már csak jól dönthetsz.

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 19:08

Fogj egy papírt és írd két oszlopban egymás mellé a két gép azon tulajdonságait...

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...eos20d&show=all

1D-hez nem kell külön portré markolat.
Obival, vakuval 3-4 kg fölé kerülhetsz, kell hozzá egy sherpa is, ami nem olcsó.

[eszpe]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 18:12

kulonben szemelyesen a Kis Faeger

Bazz  tudtam... 

[WiZARD]

Idézet: ion - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 18:23

Hat ha nem zavarnak a zajosabb kepek, akkor valoban jobb valasztas az 1D. Egyebkent hivatasos fotos vagy, vagy miert olyan fontos az 1/500 x-sync meg a 45 pontos AF?
Vagy en vagyok hivatasos fontos?

Mi a kulonbseg technikailag a ket kep kozott? Nem teljesen vilagos.

hivatásos fotósnak nem nevezném magam. inkább hobbi fotós, aki fotózgat is pénzért
1/500 nappal derítésnél jó lehet, 1/200 néha behatárol
45pontos AF meg talán a technosznobságom miatt. bár nem a 45 af pont a lényeg, de a gyorsabb af és fõleg a pontosabb nagyon jó lenne. (fõleg 300Dhez képest, bár sokan egy kalap alá veszik 300d/10d/20d af képességeit)

egyik kép 1Dmk2-vel készült, másik meg 1D-vel

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 19:37

1D-hez nem kell külön portré markolat.
Obival, vakuval 3-4 kg fölé kerülhetsz, kell hozzá egy sherpa is, ami nem olcsó.

300Drõl nem vettem le a markolatot mióta megvan.
ha könnyû gépet akarok akkor kompaktot veszek

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 20:16

45pontos AF meg talán a technosznobságom miatt. bár nem a 45 af pont a lényeg, de a gyorsabb af és fõleg a pontosabb nagyon jó lenne. (fõleg 300Dhez képest, bár sokan egy kalap alá veszik 300d/10d/20d af képességeit)

egyik kép 1Dmk2-vel készült, másik meg 1D-vel

No ez az, ezért írtam, hogy fontold meg, tényleg hasznos-e egy-egy funkció a munkádhoz, vagy csak jól mutat a paraméterek között. A 20D állítólag gyorsabb és pontosabb autofókusszal rendelkezik. Remélem hamarosan kipróbálhatom a gyakorlatban is.

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 20:17

300Drõl nem vettem le a markolatot mióta megvan.

Viszont addot esetben lehetnek olyan helyzetek, hogy annyira a föld közelébõl lenne jó valamit fényképezni, hogy az a 4-5 centi is számítana.  Ilyenkor egy levehetõ portrémarkolat jó dolog (;

[ion]

Vinni kell egy asot vagy legkalapacsot, igy az a 4-5 centi konnyen kihasithato a foldbol

[Thrawn]

Idézet: ion - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 11:44

Vinni kell egy asot vagy legkalapacsot, igy az a 4-5 centi konnyen kihasithato a foldbol

Meg egy vödör ragasztót, hogy a szöcske ne ugorjon el, amíg a gödör készül.

[eszpe]

Azért szerintem annak is lehet jelentõsége, hogy
1D:    Announced 25-Sep-01
20D:  Announced 19-Aug-04

A két gép bejelentése között 3 év telt el. (WiZARD megvenné 2005 tavaszán-nyarán, az mindjárt 4 év a bejelentés óta)
Ennyi idõ alatt elég sok fejlõdés volt a DSLR-ek terén (AF rendszer, érzékelõk, szoftver) és a masszív felépítésen, konfigurálhatóságon, és 1-2 profi funkción kívül nem tudom, hogy mennyi elõnye lenne általános felhasználásnál ma egy "korosodó" profi 1D-nek a középkategóriás 20D-vel szemben.