[AEomega]

Errõl az objektívrõl mit gondoltok?
[url="http://"http://www.edigital.hu/eshop/termek_adat.php?aptus=186&termek_szam=1391"] [/url]
Katt

Az extremenél ~89 000 ft

[steven7]

idézet:

---

Ezt írta AEomega:
Errõl az objektívrõl mit gondoltok?

Az extremenél ~89 000 ft[/quote]

Halihó!

Azt, hogy még azt sem tudom kideríteni, hogy milyen gyártmányú ez az objektív Anélkül elég nehéz megmondani, hogy mit gondolok róla

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta steven7:


Halihó!

Azt, hogy még azt sem tudom kideríteni, hogy milyen gyártmányú ez az objektív Anélkül elég nehéz megmondani, hogy mit gondolok róla [/quote]

sigma

[Heckler2]

A közeljövõben én is szert fogok tenni egy 300D-re, alapobival, és valszeg egy 512-es kártyával.
A [url="http://"http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=278450&is=REG&si=spec#goto_itemInfo"]Lowepro Nova 1 AW[/url] tatyót néztem ki a géphez, mert ezt nem lenne egészséges nylonszatyorban hozni-vinni. Esetleg ismeri valaki? Vagy jobb ötlet?

Nem tudom láttátok-e már, de érdemes egy pillantást vetni a [url="http://"http://www.canon.com/camera-museum/design/design_room/flash/eos_kiss_d.html"]Canon Camera Museum 300D részére[/url], mert igen jól meg van csinálva, és érdekesek a designer korai skiccei a géprõl.

[url="http://"http://www.photoworkshop.com/canon/index.html"]Canon 300D gyakorlati okosítás[/url]... érdemes átlapozni a jó illusztrációk miatt (a fókusztávolság érzékeltetésére gondolok pl.), de még egyelõre elég alap dolgok vannak leírva.

Remélem mutattam valami újat. Jó fényt azoknak, akiknek már megvan a gép, a sorstársaimnak pedig gyorsan múló perceket

[steven7]

idézet:

---

Ezt írta Heckler2:

Nem tudom láttátok-e már, de érdemes egy pillantást vetni a [url="http://"http://www.canon.com/camera-museum/design/design_room/flash/eos_kiss_d.html"]Canon Camera Museum 300D részére[/url], mert igen jól meg van csinálva, és érdekesek a designer korai skiccei a géprõl.

Remélem mutattam valami újat. Jó fényt azoknak, akiknek már megvan a gép, a sorstársaimnak pedig gyorsan múló perceket [/quote]

Halihó!

Bizony, mutattál újat, a képek megnézegetése alapján tényleg egyértelmû, hogy kétféle 18-55 EF-S objektív van, a síma, amivel ide hozzák a gépet és van USM-es kivitele is, amivel a "jobb" helyekre (egyesek szerint csakis a japán piacra) viszik a gépeket

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta steven7:


Halihó!

Bizony, mutattál újat, a képek megnézegetése alapján tényleg egyértelmû, hogy kétféle 18-55 EF-S objektív van, a síma, amivel ide hozzák a gépet és van USM-es kivitele is, amivel a "jobb" helyekre (egyesek szerint csakis a japán piacra) viszik a gépeket [/quote]

jah, sajnos csak japán piacra. nekem Digital Rebel van, USA-ból és ezen is sima DC obi van

[Heckler2]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


jah, sajnos csak japán piacra. nekem Digital Rebel van, USA-ból és ezen is sima DC obi van [/quote]

Nekem is szemet szúrt az USM obi... meg a KISS Digital a gép elején. Az mindenképp a Japán piacra megy.
Marad a DC-s obi... pedig jól hangzik az autofocus mód alatti manuális fókuszállítás. A motor hangja nem tud annyira érdekelni.

[AEomega]

idézet:

---

Ezt írta steven7:


Halihó!

Azt, hogy még azt sem tudom kideríteni, hogy milyen gyártmányú ez az objektív Anélkül elég nehéz megmondani, hogy mit gondolok róla [/quote]

Kattints a képre, egyébként egy Sigma 28-135 macro

[szeder]

idézet:

---

Ezt írta doszy:
A 75-300-as obik elég szarra sikerültek. Vegyél inkább egy 70-200-ast vagy egy 100-400 ast, azok nagyon jók.[/quote]

és az áruk? (;

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta AEomega:
Jeeeeee megvan a gépem! Végül sikerült a kit verziót megvennem, nagy az öröm, nagy a bódottá
Egyébként Pécsen asszem két helyen is van raktáron, érdemes a depot nézegetni, és emileket küldözgetni!



[ 2004. január 23.: AEomega szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Nekem is megvan! Nekem is megvan!

Távkioldót hol tudok venni és fõleg mennyiért? Illatmécseshez való házikót fényképeztem sötétben (csak a mécses világított benne) 8 másodperces expozícióval állványról, nem mertem felengedni a gombot a végéig, nehogy berázzam, de ez így nem az igazi.

Ui: 75-300 USM miért rossz? Sajnos én is azt rendeltem.

[ 2004. január 26.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ]

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Nekem is megvan! Nekem is megvan!

Távkioldót hol tudok venni és fõleg mennyiért? Illatmécseshez való házikót fényképeztem sötétben (csak a mécses világított benne) 8 másodperces expozícióval állványról, nem mertem felengedni a gombot a végéig, nehogy berázzam, de ez így nem az igazi.

Ui: 75-300 USM miért rossz? Sajnos én is azt rendeltem.

[ 2004. január 26.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

grat

legolcsóbb ha csinálsz távkioldót magadnak. 500 forintbõl megvan

azért rossz, mert olyanra csinálták

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Nekem is megvan! Nekem is megvan!

Távkioldót hol tudok venni és fõleg mennyiért? Illatmécseshez való házikót fényképeztem sötétben (csak a mécses világított benne) 8 másodperces expozícióval állványról, nem mertem felengedni a gombot a végéig, nehogy berázzam, de ez így nem az igazi.

Ui: 75-300 USM miért rossz? Sajnos én is azt rendeltem.

[ 2004. január 26.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

sziasztok!

hogy fényképeztél? végig nyomtad a gombot? ha berakod idõzítõre és úgy sütöd el, akkor vár 10 másodpercet és utána õ magának elintézi az expozíciót. tehát akkor már nem kell nyomni...

hogy tetszik a szerkezet?

üdv!

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:


sziasztok!

hogy fényképeztél? végig nyomtad a gombot? ha berakod idõzítõre és úgy sütöd el, akkor vár 10 másodpercet és utána õ magának elintézi az expozíciót. tehát akkor már nem kell nyomni...

hogy tetszik a szerkezet?

üdv![/quote]

Ja,ja, végig nyomtam. Látod, ehhez kell az ész, nekem az idõzítõ eszembe sem jutott. Mentségemre legyen mondva, örültem, mint majom a farkának, ész nélkül fényképeztem mindent, ami a szemem elé került.

A kütyüt meg alig mertem a kezembe venni a boltban kipróbálásra, ilyent még nem fogtam, ez más kategória, mint amit eddig használtam (Coolpix 5000).
Igazán hiteles véleményt sem tudok még mondani, eddig nagyon tetszik, de ezt még tanulni kell.

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


azért rossz, mert olyanra csinálták [/quote]

Ez idáig OK, de mit rontottak el benne? Optikai hiba, mechanikai, elektromos, vagy mi? :confused:

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Ez idáig OK, de mit rontottak el benne? Optikai hiba, mechanikai, elektromos, vagy mi? :confused:[/quote]

jah bocs, kicsit korán volt
optikailag nem tökéletes, legalábbis akitõl kérdeztem mindenki azt mondta, hogy nem az igazi, és inkább mást érdemes venni. 100-300, vagy amiket már fentebb írtak.

(bár ehhez az is hozzátartozik, hogy még nem volt olyan objektiv, amire egyértelmûen azt merte volna rá mondani mindenki, hogy na igen, ez jó, ezt érdemes megvenni)

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


(bár ehhez az is hozzátartozik, hogy még nem volt olyan objektiv, amire egyértelmûen azt merte volna rá mondani mindenki, hogy na igen, ez jó, ezt érdemes megvenni)[/quote]

Hát, ha durva hiba, az szomorú rám nézve, viszont tényleg nincs mindenkinek jó objektív.
Talán egy picit a hi-fi körüli véleményekre hasonlít. Ott sincs olyan cucc és szvsz nem is lesz, ami mindenkinek tetszene.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Hát, ha durva hiba, az szomorú rám nézve, viszont tényleg nincs mindenkinek jó objektív.
Talán egy picit a hi-fi körüli véleményekre hasonlít. Ott sincs olyan cucc és szvsz nem is lesz, ami mindenkinek tetszene.[/quote]

annyira azért talán nem durva, szerintem sokkal inkább az van, hogy mindig mindenki azt mondja, hogy ez meg az jobb...

dehát ebben az árkategóriában nem is várhat tökéleteset az ember, L-es objektivek meg úgyis megfizethetetlenek

én egy 28-135 IS-re gyûjtök, de van aki arra is azt mondja hogy nem az igazi

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


annyira azért talán nem durva, szerintem sokkal inkább az van, hogy mindig mindenki azt mondja, hogy ez meg az jobb...

dehát ebben az árkategóriában nem is várhat tökéleteset az ember, L-es objektivek meg úgyis megfizethetetlenek

én egy 28-135 IS-re gyûjtök, de van aki arra is azt mondja hogy nem az igazi [/quote]


Az lenne a legjobb, ha el lehetne vinni pár napra, nem csak a boltban kipróbálni. Akkor jöhetne egy alapos nyúzópróba, azután magad dönthetnéd el, hogy neked jó, vagy sem. Álom, álom...

[Heckler2]

[url="http://"http://chantalcurrid.com/remoteControl.htm"]Távkioldó okosítás[/url] azoknak, akik tudnak angolul és tudják mi az a forrasztópáka

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Heckler2:
A közeljövõben én is szert fogok tenni egy 300D-re, alapobival, és valszeg egy 512-es kártyával.
A [url="http://"http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=278450&is=REG&si=spec#goto_itemInfo"]Lowepro Nova 1 AW[/url] tatyót néztem ki a géphez, mert ezt nem lenne egészséges nylonszatyorban hozni-vinni. Esetleg ismeri valaki? Vagy jobb ötlet?

.
.
.

Remélem mutattam valami újat. Jó fényt azoknak, akiknek már megvan a gép, a sorstársaimnak pedig gyorsan múló perceket [/quote]

sziasztok!

a táskát jól gondoljátok meg. azt kell eldönteni, hogy mit akarsz csinálni. nekem egy hátizsák kellett, mert én hátizsákos vagyok. nézegettem a kombinált oldaltáska és hátizsák kombókat is, de aztán rájöttem, hogy igazi hátizsák kell.

[url="http://"http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/oriontrk.htm"]Orion Trekker[/url]

ez alul oldaltáska, ha jól értelmezem, de hátizsák is lehet. ha szereted az oldaladon cipelni a cuccot, akkor jól jöhet. a másik jelölt a [url="http://"http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/trimtrk.htm"]Trim Trekker volt[/url]. ennek van egy trükkös kis fiókja a teléhez, felette pedig egy kis oldaltáska van, amit a hátadon is hordhatsz.

de aztán rájöttem, hogy ezek nem igazi hátizsákok, nem is fér beléjük sok objektív és tartozék. így a választásom a [url="http://"http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/phtrekcl.htm"]Photo Trekker Classic-ra[/url] esett. ez egy fullos méretû hátizsák, még szállítható kézipoggyászként is repülõgépen. belül eszméletlenül jól variálható, simán belefér a Sigma 100-300 EX F4 IF HSM is, pedig az nem egy kis darab. most még eléggé kong az ürességtõl, de idõvel fel fogom majd tölteni

[url="http://"http://www.lowepro.com/images/PPages/Bag_pack/lrgclr/PhotoTrekCls.jpg"]így nézne ki jól feltöltve, nagyon atom...[/url]

nekem azért felel meg ez a táska, mert ha mindent viszek magammal, akkor ebben elférek. ha viszont csak a gép kell és más nem, akkor egy Samsonite kis táskába berakom a gépet az alap optikával és a pótakksival. még a polár is belefér, fel lehet akasztani a nyakamba is akár, de inkább belerámolom a kis hátizsákomba. ez így a bicajozáshoz is tökéletes, igazi városjáró kombináció. megfelelõ gyakorlattal igen gyorsan kirántható a gép a táskából és el is rakható, megfelelõ védelemben részesül és elég mozgékony vagyok vele.

esetleg gondolkozzatok el egy ilyen megoldáson: nagy táska a teljes felszereléshez és egy kicsi a gyors hadmozdulatokhoz...

remélem, hogy segítettem!
üdv!