[csövike]

Jó javaslat. Egyenlõre olyan döntésen maradtam, hogy marad a KIT lencse, mivel nem igazán vagyok profi, de még félprofi sem, tanulgatom a dolgot, hogy késõbb johl átlássam, talán ez idõ tájt összeis jön a pénz az obira és akkor utána támadásba lendülök A sigma 70-300-at végülis elfelejtettem, mondom ezért is maradtam inkább vmi max 210ig, de azért azt se akarom, hogy nehezebb legyen az objektív mint a fényképezõ, mert leszakad a kezem/hátam/meg mindenem:) De értékes tanácsok. Szóval nagyon köszönöm. Jah és igen, hogy igazábol nem szeretnék 160eFt-ot költeni egy obira. Bár meglátjuk, hogy mennyire is fog érdekelni a fotózás meg ilyesmi. Ugyis ez alapján dönt az ember

[donphobos]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 10:46

de azért azt se akarom, hogy nehezebb legyen az objektív mint a fényképezõ, mert leszakad a kezem/hátam/meg mindenem:) De értékes tanácsok. Szóval nagyon köszönöm.

sziasztok!

hát, pedig a jó optika általában nehéz. azért általában, mert általában zúmot akar mindenki, azok pedig nehezek. egy fix fókusztávolságú lencse viszont jó könnyû és rendre megveri a hasonló zúmot.

arra feltétlenül készülj fel, hogy egy egész napos kirándulás a géppel (plusz rajta egy optika és egy tartalék akksi) még így is némi cipekedést jelent. bajosan fogod megúszni egy kg alatt a dslr masinát...

de szerintem ez inkább elõny, mint hátrány. ha nehéz a gép, akkor stabilabban lehet tartani, van fogása, hasonlók. de ez szokás kérdése is. az biztos, hogy most nyaralás alatt a kis Olympus fényképezõmet állandóan úgy szídtam, mint a bokrot. leginkább azzal húzott fel, hogy ki-be húzogatta az ormányát és lassan tért magához, amikor fényképezni akartam. persze "õ" errõl nem tehet, de elmondtam tetûtõl kezdve mindennek. viszont szépen tette a dolgát, fényképezett, amikor nyomtam a gombot.

ezzel kapcsolatban egy gondolat: ha már a fényképezõ nálam van, akkor úgyis a hátizsákomba teszem bele a tokját, mert kézben/nyakban utálok cipekedni. ebben az esetben viszont majdnem teljesen tökmindegy, hogy fél kiló vagy két kiló húzza a hátizsákot. viszont nem mindegy a kezelhetõség, a szolgáltatások sora és a képminõség, ami egyértelmûen a dslr felé billenti a mérleg nyelvét. persze ez a nyelvbillentés csak akkor értelmezhetõ, ha van mindkét masinád. ha viszont kihagyod a p&s kategóriát, akkor nem sokat veszítesz, csak nyersz egy csomó pénzt, amit a kicsire költöttél volna. talán nem olyan rossz az érvelés, de ez csak egy gondolat volt...

remélem, hogy segítettem!
üdv!

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 11:46

Jó javaslat. Egyenlõre olyan döntésen maradtam, hogy marad a KIT lencse, mivel nem igazán vagyok profi, de még félprofi sem, tanulgatom a dolgot, hogy késõbb johl átlássam, talán ez idõ tájt összeis jön a pénz az obira és akkor utána támadásba lendülök A sigma 70-300-at végülis elfelejtettem, mondom ezért is maradtam inkább vmi max 210ig, de azért azt se akarom, hogy nehezebb legyen az objektív mint a fényképezõ, mert leszakad a kezem/hátam/meg mindenem:) De értékes tanácsok. Szóval nagyon köszönöm. Jah és igen, hogy igazábol nem szeretnék 160eFt-ot költeni egy obira. Bár meglátjuk, hogy mennyire is fog érdekelni a fotózás meg ilyesmi. Ugyis ez alapján dönt az ember

Sziasztok!

Csövike én nem akarom rád erõltetni a nagyobb telét, de nagyon jó dolog ám az. Ahol általában használja az ember, ott azért többnyire fény is akad, szabadban, jó idõben, napsütésnél 8-as blendénél is 1/640, 1/1000 körül tudsz lõni (én ilyenkor ISO200-at használok, az még jó minõséget ad). Ha meg sötétebb helyen vagy, akkor jöhet a donphopos által "szabadalmaztatott" zsoltároskönyv.

[csövike]

Köszi, ezzel még nincs is probléma, csak hogy igazábol melyik tele? Azt se akarom, hogy nagyon nagy legyen de ami fontosabb, hogy ne legyen drága, mert nem szívesen költök rá sok pénzt

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 9:55

Köszi, ezzel még nincs is probléma, csak hogy igazábol melyik tele? Azt se akarom, hogy nagyon nagy legyen de ami fontosabb, hogy ne legyen drága, mert nem szívesen költök rá sok pénzt

Nekem Canon 75-300 USM van, de ezt nem merném ajánlani, le fogom cserélni, bár erre is igaz, hogy F8, F11 körül elég jó képet ad, de akkor minek az F5.6? Viszont viszonylag könnyû (480g). Bár már ezzel is túl vagy az 1 kilón.

[donphobos]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 8:55

Köszi, ezzel még nincs is probléma, csak hogy igazábol melyik tele? Azt se akarom, hogy nagyon nagy legyen de ami fontosabb, hogy ne legyen drága, mert nem szívesen költök rá sok pénzt

ha mindenképpen kicsi tele kell, akkor miért nem választasz tükör optikát? az nem túl jó minõség, fix a blende is, de igen kicsit fizikai méretekkel rendelkezik és könnyû. szerintem ha könnyû és kicsit optika kell, akkor azt a minõség meg fogja sínyleni sajnos.

én most vagy EF 70-200 F4-et választanék vagy Sigma EX 70-200 F2.8 IF HSM-et. ha sok pénzem lenne, akkor lehetne EF 70-200 F2.8 IS USM, de ha 300-as tele kellene, akkor ugyanúgy megvenném a mostani Sigma optikámat, mert az olyan jó. persze, ha nyernék a lottón (nem fogok, mert nem is játszom ), akkor az EF 300 F2.8 IS USM-et választanám, ami nem zúm, de a legjobb lencse szinte.

szerintem mindenképpen sok pénzbe fog kerülni a telézés, mert a jót sajnos drágán mérik (tudják õk is, hogy jó )

esetleg fix fókusztávolság nem jó? az nem olyan drága, mint a zúm és jobb is általában. ha sikerülne kitalálni egy jó fókusztávolságot, akkor vennél egy olyat és hozzá esetleg egy 1,4x-es konvertert. az jó lenne?

üdv!

[GoLAN]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 9:55

Köszi, ezzel még nincs is probléma, csak hogy igazábol melyik tele? Azt se akarom, hogy nagyon nagy legyen de ami fontosabb, hogy ne legyen drága, mert nem szívesen költök rá sok pénzt

A Canon alapból az EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM obit ajánlja az alap kit mellé. Nem egy csúcs minõség, de nincsenek olyan aberrációi, mint a 75-300 III-as sorozatnak. Az ára is vonzó lehet a maga bruttó 270,- EUR, illetve 110.000,- Ft-os értékével. Próbáld ki, nálam volt egy kölcsön, és szerintem kezdõ szinten jó választás. Kicsi, könnyû, megfizethetõ. Mind fókusztávban, mind szûrõ átmérõben (58mm)passzol a 18-55-ös alaphoz. Ha keresel róla teszteket, arra figyelj, hogy sok helyen még a számozatlan, vagyis az I-es verzió szerepel, és nem a javított II-es.

[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 10:48

esetleg fix fókusztávolság nem jó? az nem olyan drága, mint a zúm és jobb is általában. ha sikerülne kitalálni egy jó fókusztávolságot, akkor vennél egy olyat és hozzá esetleg egy 1,4x-es konvertert. az jó lenne?

üdv!

Ezekkel csak az a "baj", hogy sok esetben nem mûködik - a helyszín jellegénél fogva nem mûködhet - a lábzoom, az pedig nem az átlag magyar pénztárcának való teher, hogy 4-5 fix obival lefedjük a kívánt intervallumot. Akkor pedig marad a - némely zoom obinál szinte elhanyagolható - minõségi kompromisszum.

[csövike]

don: erre gondoltál http://www.geizhals.at/eu/a44760.html ?
Golan: az a canon obi teccik és még elfogadhatónak tûnik az ára is!
Remélem nem huzom nagyon az idegeiteket a hülye variálásaimmal

[GoLAN]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 10:49

EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM ... mind szûrõ átmérõben (58mm)

Javítás: 52 mm-es szûrõt igényel.
Egyégként tömeg 310 g, teljes hossz 97,3 mm.

Amiért a profik nem szeretik: mûanyag tokozás, fókuszálásnál forgó front lencse.

[Thrawn]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 12:54

Amiért a profik nem szeretik: mûanyag tokozás, fókuszálásnál forgó front lencse.

Én nem vagyok profi , de ezért én sem szeretném. Igen kellemetlen tulajdonság cirkuláris polár használata esetén.

[saen]

Telében én is javaslom a ef 70-200 f4-es obit, verhetetlen ára van, könnyû és minõségi darab. Ez alatt már túl sok kompromisszumot kell kötni, szerintem inkább csak pénzkidobás...

[csövike]

saen de melyik??

[WiZARD]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 20:16

saen de melyik??

mit melyik?
imho 1 féle 70-200 F4 van, méghozzá Canon, L

én most 70-200 F2.8 IS-re gyûjtök
és nagyon gondolkozok hogy vegyek-e 17-40 F4-et, vagy elég nekem a canon 24-70 F2.8 (még ezt se vettem meg, de egyikre most talán lesz pénzem), és nagylátó gyanánt jó a kitobi, úgyis ritkán kell nagylátó...

[csövike]

Nah igen, ha nem lenne millios az ára:)

[WiZARD]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 20:58

Nah igen, ha nem lenne millios az ára:)

minek?
Canon 70-200 F4 L az 550$ körül van, ami 110ezer ft...
ha vámot, áfát, postát fizetsz, akkor is bõven jobban megéri 150 körül, mint 110ért az 55-200 nagyjátékobi

[csövike]

Ki adna érte 110-et? EU-ban 62eFt körül van

[GoLAN]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 13:19

Én nem vagyok profi , de ezért én sem szeretném. Igen kellemetlen tulajdonság cirkuláris polár használata esetén.

Miért is baj a cirkuláris polárnál, ha forog?

[GoLAN]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 21:02

minek?
Canon 70-200 F4 L az 550$ körül van, ami 110ezer ft...
ha vámot, áfát, postát fizetsz, akkor is bõven jobban megéri 150 körül, mint 110ért az 55-200 nagyjátékobi

Azért a 150eFt elég karcsún lett számolva, pár tizest még rá lehetne dobni, de akárhogy is kb. 100eFt-al olcsóbb a játéktele a minõségi L-es obinál. Tartok tõle, hogy csövike élete elsõ DSLR gépénél a 2x tömeg, a 2x méret, és a 2 1/2x ár többet számít a választáskor, mint az a minõségbeli különbség, amit a kompakt gépek világából érkezõ ritkán lát meg elsõre.

Én is sokat rágódtam, milyen sorozatot vegyek a géphez, és sikerült nettó 1020 euróért beszereznem egy 17-40 f4L + 70-200 f4L párost, de úgy döntöttem, rendelek hozzá nettó 960 euróért egy 70-300 DO IS-t. Úgy tûnik, mintha visszalépés lenne, de biztos vagyok benne, hogy többet fogom használni a DO-t, mint turista obit, az f4L-es teléhez képest. Én szeretek szép helyeken járni, és közben fotózok. Mások fotóznak, és közben szép helyeken járnak.

Az ismerõsöm múlt év szeptembere óta használ 300D kit obit + 55-200 telét. Teljesen meg van vele elégedve. Bár õ is megtehetné, de nem akar jobbat venni. Én kicsit sznobnak érzem magam ezekkel az L-es obikkal, mert többet mutatnak, mint amennyit én tudok, de azért igyekszem felnõni hozzájuk...

[csövike]

Hát én is szívesen vennék ilyeneket, ha tehetném, de ígyis nagyon ellenezik, hogy megvegyem a gépet