[WiZARD]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 9:53

Milyen váz?

attól függ, hogy pénzügyeim hogy alakulnak.
eredetileg egy használt 1d-re pályáztam, de ha minden jól megy, akkor talán összejöhet új 1dmk2

[WiZARD]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 10:10

Filmes obikhoz lehetne esetleg egy olyan wide-konverter fabrikálni, ami visszahozza az eredeti gyújtótávolságát. Tehát egy 17-40 300D-n is 17-40 legyen. (nem hangzik rosszul )

ilyenre gondoltam, ha nem sikerült volna világosan leírni

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 8:56

attól függ, hogy pénzügyeim hogy alakulnak.
eredetileg egy használt 1d-re pályáztam, de ha minden jól megy, akkor talán összejöhet új 1dmk2

Egy 20D nem volna jobb? Csak kérdezem... Újonnan?

[WiZARD]

nagyon sokat gondolkoztam hogy új 20d vagy használt 1d, hiszen 1 árban vannak.
de végül egyértelmûen 1d mellett döntöttem.

20dben egyedüli igazi plusz az a 8 mpixel, amire nincs igazán szükségem. viszont minden másban sokkal jobb az 1d. leginkább a nagyobb érzékelõ, és a jobb af rendszer miatt.

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 10:55

nagyon sokat gondolkoztam hogy új 20d vagy használt 1d, hiszen 1 árban vannak.
de végül egyértelmûen 1d mellett döntöttem.

20dben egyedüli igazi plusz az a 8 mpixel, amire nincs igazán szükségem. viszont minden másban sokkal jobb az 1d. leginkább a nagyobb érzékelõ, és a jobb af rendszer miatt.

Én nem csak a 8 mp-re gondoltam. Fejlettebb érzékelõ, újabb digic processzor. Bár canon berkekben nem vagyok a legtájékozottabb. Emelett - ez már teljesen szubjektív - használt gépet nem vennék.

[WiZARD]

fejlettebb érzékelõnek iso800 felett van kis elõnye.
újabb digicnek sok elõnyét nem látom. 1D is tud 8 fps-t a régi procival
viszont más dolgokban sokkal jobb az 1D.
meg egy megkímélt, jó állapotú használt 1D imho többet bír mint egy új 20D...

bár igazából azon vagyok hogy 1dmk2 lehessen belõle

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 14:42

Én nem csak a 8 mp-re gondoltam. Fejlettebb érzékelõ, újabb digic processzor.

Láttál te már 1D-bõl képet, használtál már ilyet? Brutálisan jó gép, igazából teljesen lényegtelen az ilyen marketing maszlag, mint újabb digitproci meg társai, semmit sem jelent. Az 1D köröket fut a 20D körül (bár az sem rossz gép), egyedüli hátrány tényleg az, hogy a használtban van némi rizikó.

[Balika]

Sziasztok !

A segítségeteket, tapasztalataitokat várom az alábbi
témában:

Februárban vettem egy Canon IS 28-135-öt ebay.de-n Németországból.
Örültem neki, használtam, mostanában elkezdett szarakodni,
míg végül ott tartok, hogy a képstabilizátoros üzemben használhatatlanná
vált.
Az IS úgy mûködik, hogy ha az exponáló gombot megérintem, akkor
elindul a rendszer, és próbálja a remegéseket kiküszöbölni. (kis zizegõ hangot hallani)
1-2 másodpercen belül azonban leáll a rendszer, és a rekeszérték kijelzõjén
00 olvasható, ha exponálni próbálok, akkor Error 01 lesz, és már csak
a ki-bekapcs, legtöbbször obi le-fel segít csak.

A Német csomagban volt egy számla, ami nincs lebélyegezve, és egy
European Warranty kártya, ami nincs kitöltve. - Egyébként a németek
szerint ez náluk normális, így szokták kiadni a cuccot.

Ehhez képest egy Canon viszonteladó barátomat felkerestem és
közbenjárásával az alábbiakat tudtam meg a Camera Kft-tõl:

Az Eu-s garancia akkor érvényesíthetõ, ha
-a számlán bélyegzõ van,
-a garanciapapír kitöltve, lebélyegezve,
-a garanciapapíron szereplõ vásárló megegyezik
a számlán szereplõvel
-az European Warranty kártya nem jó, hanem helyette, vagy
mellé egy European Warranty Service kártya kell.

Tehát így nem tudom beadni.

Szerintetek mit tegyek ?

A. kiküldöm az egészet Németo-ba, egy csomó pénzért, és
várok, hogy megjavítsák (a vissazküldést is fizetem)
B. kiküldjem a papírokat aláírásra, bélyegzésre, és egy kis
anyázás mellett bepróbálkozzak a szervízben
C. felkötöm magamat, mert EBBEN A PUTRI ORSZÁGBAN
SEMMI SEM MEGY NORMÁLISAN !!!!!!!!!
ELEVE NEM KELLETT VOLNA KINT MEGVENNI, HA NEM 2,5X
ANNYIÉRT ADNÁK ITTHON.

(minden papír megvan, doboz, fólia, gyári a cucc, szériaszám, stb,
és nem javítják meg... no comment)

Köszi,
Balázs

[Studi]

Én a B-t javaslom, esetleg próbálj egyezkedni a szervízzel, és az eladóval, hogy a németek faxon igazolják neked, esetleg közvetlen nekik a vásárlást. Ha ez nem megy, akkor küld ki a papírokat, hogy rendezzék.

[WiZARD]

vagy kimész ausztriába, és ott elintézed.

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 19:45

vagy kimész ausztriába, és ott elintézed.

Félõ, hogy ott sem fog nekik tetszeni, hogy nincs lepecsételve a papír, és akkor az egy potya utazás.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 16:08

Láttál te már 1D-bõl képet, használtál már ilyet? Brutálisan jó gép, igazából teljesen lényegtelen az ilyen marketing maszlag, mint újabb digitproci meg társai, semmit sem jelent. Az 1D köröket fut a 20D körül (bár az sem rossz gép), egyedüli hátrány tényleg az, hogy a használtban van némi rizikó.

Bevallom se-se, vagyis se nem használtam 1d-t, se nem nézegettem a vele készült képeket. Igaz ez a 20d-re is, annyi eltéréssel, hogy a netes tesztképeit megnéztem, és nagyon tetszettek. Sok helyen lehülyéztek már, amiért azt írtam, hogy tetszik nekem a 20d azon funkciója, hogy a fekete-fehér fotózást lehet rajta szûrõzésestül utánozni. Valószínû az ilyen jellegû vonzódásom oka, hogy (bár 5 hónapja van dslr-em) egyszerûen nem tudtam átszokni a digitális szemléletre, miszerint megcsináljuk a raw file-t a fényképezõgéppel, minimális beállításokkal, majd a többi, nagyon sok idõt a számítógép elõtt töltve kidolgozzuk a képet. Hozzászoktam, hogy exponáláskor készül el a kép, és mindig, mikor megpróbáltam másképp gondolkozni és csinálni, igazából zavart, és nem tetszett.
Ja, a "régi" digitális gépekrõl, azok támogatottságáról és az ezzel kapcsolatos aggályokról épp most jelent meg egy cikk a kedvenc online fotós site-omon:
http://www.luminous-.../raw-flaw.shtml

Olyan elgondolkodtató.

[lugosi]

Idézet: Balika - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 16:18

C. felkötöm magamat, mert EBBEN A PUTRI ORSZÁGBAN
SEMMI SEM MEGY NORMÁLISAN !!!!!!!!!
ELEVE NEM KELLETT VOLNA KINT MEGVENNI, HA NEM 2,5X
ANNYIÉRT ADNÁK ITTHON.

Sajnálom nagyon a dolgot, és hidd el együttérzek veled, én is vásárolgatok az ebay-rõl, igaz eddig csak pozitív tapasztalattal. Ez, ahogy te jártál, ahogy mondani szokás, benne van a pakliban. Félre ne érts, nem bántani vagy felbosszantani akarlak a bajban, de erre azt is szokás mondani, hogy valamit valamiért. Nagyobb rizikó, nagyobb nyereség, de ugyanakkor nagyobb lehetõség veszíteni is rajta. Írtam, hogy vettem ezt-azt az ebay-rõl, de húztam magamnak egy értékhatárt, ami felett nem. Így a gépemet pl úgy vettem meg, hogy itthon, nem szürkeimport. Veszítettem rajta, de nyugodtan alszok két évig.

Konkrétan a probléma, hogy megpróbáljak segíteni. Az ilyeneken túl vagy már, hogy e-mail a német canonnak? Szerintem ott európaibb hozzáállás tapasztalható a cégek részérõl. Vagy esetlen egy e-amil az eladónak, amiben nagyon szépen megkéred, hátha tudna segíteni. Szerintem ha tud, fog. Vagy egy ismerõs nem megy valamikor Németo.-ba? Elvihetné vagy a papírokat, vagy az egész cuccot.
A legrosszabb esetben kérdezd meg, hogy mennyit kellene fizetni itthon egy fizetõs canon szervizért. Ha nem több, mint a kiküldés-behozatal (lehet hogy valami totál triviális hibája van), akkor megérné akár pénzért is megcsináltatni. És akkor vigasztalásul, még mindig jobban jöttél ki, mintha itthon vetted volna. Ha meg újból elromlik, akkor a javításra már az itthoni cégnek kell garanciát vállalni.

[szeder]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 20:25

Ja, a "régi" digitális gépekrõl, azok támogatottságáról és az ezzel kapcsolatos aggályokról épp most jelent meg egy cikk a kedvenc online fotós site-omon:
http://www.luminous-.../raw-flaw.shtml

Olyan elgondolkodtató.

Csepp a tengerben.  Nem véletlenül papolnak már sokan sok ideje nyílt szabványokról és nyílt, mitöbb, szabad forráskódról, valamint a szoftverszabadalmak mindenféle káros következményeirõl...

[lugosi]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 19:51

Csepp a tengerben.

Biztos így gondlja az is, akinek canon D30-a van, és most szépen beintenek neki, hogy a raw file-jait innentõl fogva nem támogatják.

[szeder]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 13:47

Biztos így gondlja az is, akinek canon D30-a van, és most szépen beintenek neki, hogy a raw file-jait innentõl fogva nem támogatják.

Pedig így van.  A probléma általánosítható.  Ideje felébredni végre.
Attól, h valaki csak most, a RAW file-okkal kapcsolatos problémák kapcsán döbben rá erre a problémakörre, ez már régóta itt van az IT-ben és annak alkalmazási területein, és egyre erõsebben érezteti hatását.  Függetlenül attól, hogy a fotósok körében csak mostanság kezdik felismerni a fotózásra gyakorolt hatását...
Ahogy mondottam volt, csak sajnos az idézetedbõl kimaradt:

Idézet: szeder - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 21:51

Nem véletlenül papolnak már sokan sok ideje nyílt szabványokról és nyílt, mitöbb, szabad forráskódról, valamint a szoftverszabadalmak mindenféle káros következményeirõl...

[lugosi]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 13:05

Pedig így van.  A probléma általánosítható.  Ideje felébredni végre.
Attól, h valaki csak most, a RAW file-okkal kapcsolatos problémák kapcsán döbben rá erre a problémakörre, ez már régóta itt van az IT-ben és annak alkalmazási területein, és egyre erõsebben érezteti hatását.  Függetlenül attól, hogy a fotósok körében csak mostanság kezdik felismerni a fotózásra gyakorolt hatását...
Ahogy mondottam volt, csak sajnos az idézetedbõl kimaradt:

Ahh, bocs félreértettelek az elõzõ hsz-odban. Mert tulajdonképpen mi éppen közös nevezõn vagyunk. Vagyis én azt hittem, hogy ironikusan értetted, pedig pont mind a ketten úgy értettük, hogy elég nem tetszõ, hogy a saját kis titkaikat velünk fizettetik meg.
Sajnos nagyon gyengének érzem a szabad szoftverek kérdését. Nagyon nincs benne pénz ahhoz, hogy kinõje magát. Mondom ezt annak tudatában, hogy azóta használok hébe-hóba linuxot, hogy az elsõ Chip cd-n megjelent egy slackware disztrib. Az meg nem most volt

[eszpe]

Van valakinek tapasztalata (vagy tud tesztet linkelni) EF 100-300 4.5-5.6-ról?
Eléggé hiányzik egy nagyobb tele a kitobi és a szigetobi mellé. 70-200 f4 L nagyon jó lenne, de németektõl is 170-bõl jönne meg, ennyi pénzem most nincs rá.

A 100-300-ra azt mondják, hogy jobb a Canon 75-300 és Sigma 70-300-nál kb 200-250mm-ig, efölött olyan mint a másik kettõ. Németektõl 75e Ft-ból meglenne.

[WiZARD]

ha nagyobb tele kell, akkor szigetobi mellé a 70-200at nem ajánlom, bármennyire is király obi, jó átfogással. nagy telének egyszerûen kicsi.

100-300ról hallottam talán én is a legjobbakat ezek közül.

[WiZARD]

nem tudom kinek mennyire van nagy, stabilizátoros objektivekkel tapasztalata, de stúdióban megörülök tõle, szerintem rettentõ sz@r helyen vannak rajta a kapcsolók, és napi szinten legalább 5-6 alkalommal sikerül kikapcsolnom a stabilizátort véletlenül.

már azon gondolkozok, hogy leragasztom vagy valami, de az meg hogy néz ki...