[zen.thai]

Idézet: The JaCKaL - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 21:33

hella!

Most vettem egy Sigma ED-500 DG ST EO ETT II Lvakut és az a problémám, hogy 1/200 as záridönél nem akar jobban felmenni. Ezt tudta a sima beépitett vaku is. Mi lehte a gáz? Vagy alapban a kép maga tud csak 1/200 at?
Hoyg tudom pl akkor feljebb vinni a záridöt, ha mondjuk muszály? pl egy 300mm es obinál állvány nélkül nem ért a 1/300 minimum.
Vagy eleve, ha nagy rekesszel akarok dolgozni, mondjuk napsütésben, de kell kis derités, több kell mint 1/200.

A vakun keress állítási lehetõséget!
A Canon-nál vakukon van high speed syncronization, amivel akár 1/4000-en is el lehet sütni..

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 22:29

...Én is most megyek el otthonról hosszabb idõre nyaralni....

csak nem Mallorca? :Ð

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 21:09

csak nem Mallorca? :Ð

De...Csak már nem akartam 10X leírni...
   

[eszpe]

Elindult egy nagyon hasznos magyar nyelvû oldal (pl. az angolul nem tudóknak):

http://www.fototipp.hu/node/232

http://www.fototipp....owcat.php?cat=4

[alvaro]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 22:46

A vakun keress állítási lehetõséget!
A Canon-nál vakukon van high speed syncronization, amivel akár 1/4000-en is el lehet sütni..

valoban a HSS alkalmas rovidebb zaridokkel valo szinkronizalasra, persze fel kell keszulni, hogy a vaku erossege drasztikusan csokken.
ilyenkor az tortenik, hogy a vaku villanasa mar nem "fer bele" abba az idobe, amikor a zar teljesen nyitva van, igy ki kell nyujtani a villanas idejet, hogy "betakarja" a teljes expoziciot. igy a szenzor reszeinek csak reszleges ideig jut a vaku fenyebol, minel rovidebb a zarido, annal keskenyebb "csik" fut vegig a redonyok kozott, es annal kisebb resz jut adott pontra a teljes fenybol.
ami sajnos azt eredmenyezi, hogy durvan fenyes nappal igazabol akkor is nagyon nehez deriteni, igazabol csak par (=keves) meterig mukodik a dolog, mert a zarido csokkentesevel nem csak a termeszetes, hanem a vakus megvilagitas is csokken

ja, mellesleg hozzatennem, ha a vaku a fofeny, akkor viszont nem kell aggodnod a 300-as obi miatt, mert a vaku villanasa teljes fenyerovel sem tart tovabb 1/700s-nal (gyari adat), es ha kisebb erovel villan (automatice vagy ennel akar manualisan is beallithatod ) akkor meg sokkal rovidebb is lehet (1/40.000 es hasonlo adatokat lattam mar tobb helyen leirva - pisztolygolyot ugyan nem 'fagyasztja meg', de minden mast igen )

Szerkesztette: alvaro 2005. 08. 31. 22:40 -kor

[ZooLee]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 18:59

Sziasztok!

Segítség kellene, és egy kis vigasztalás.

[...]

Káromkodások közben elõször zárhibára és cserére gondoltam, de alapos nézegetés után láttam, hogy a nagy tükör mögötti kisebb tükör nem csapódik fel/le, hanem az lóg bele a képekbe. A gép ezt leszámítva rendesen mûködik.

Sajnos ez is a zárhibáshoz hasonlóan többször (sokszor?) elõforduló hiba. A második tükörrõl tört le egy kis pöcök, cserével lehet gyógyítani. Ha jól emléxem az indexes 300D topicban is volt ilyen gondja valakinek régebben (legalább fél évvel ezelõtt)

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 18:59

[...]
Azt hiszem elviszem a Studioline-hoz, nézzék meg, hogy mi a baja, és mennyiért tudnák javítani. Ha sok, akkor megpróbálom Bécsben elsütni az Eu jótállást a gyári fw-vel.
(Ti hol javíttatnátok a helyemben?)

Szintén az Indexrõl: WiZARD itt javíttatta az obiját és nagyon elismerõen nyilatkozott róla!

Csurgó László
STUDIO LINE FOTOTECHNIKA KFT.
1143 Budapest, Gizella út 30.
Tel.: 222-4200 Fax: 222-4803
E-mail: studioline@nika.hu
www.nika.hu

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 18:59

Ha lesz valamikor szeptemberben újabb fotós tali, csak gép nélkül tudok menni.

Nembaj, majd valaki ad kölcsön gépet, de azért remélem mindél elõbb meggyógyul a géped!

ZooLee

szerk. jah bocsi, ez is studioline.

Szerkesztette: ZooLee 2005. 09. 01. 06:28 -kor

[The JaCKaL]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 21:36

valoban a HSS alkalmas rovidebb zaridokkel valo szinkronizalasra, persze fel kell keszulni, hogy a vaku erossege drasztikusan csokken.
ilyenkor az tortenik, hogy a vaku villanasa mar nem "fer bele" abba az idobe, amikor a zar teljesen nyitva van, igy ki kell nyujtani a villanas idejet, hogy "betakarja" a teljes expoziciot. igy a szenzor reszeinek csak reszleges ideig jut a vaku fenyebol, minel rovidebb a zarido, annal keskenyebb "csik" fut vegig a redonyok kozott, es annal kisebb resz jut adott pontra a teljes fenybol.
ami sajnos azt eredmenyezi, hogy durvan fenyes nappal igazabol akkor is nagyon nehez deriteni, igazabol csak par (=keves) meterig mukodik a dolog, mert a zarido csokkentesevel nem csak a termeszetes, hanem a vakus megvilagitas is csokken

ja, mellesleg hozzatennem, ha a vaku a fofeny, akkor viszont nem kell aggodnod a 300-as obi miatt, mert a vaku villanasa teljes fenyerovel sem tart tovabb 1/700s-nal (gyari adat), es ha kisebb erovel villan (automatice vagy ennel akar manualisan is beallithatod ) akkor meg sokkal rovidebb is lehet (1/40.000 es hasonlo adatokat lattam mar tobb helyen leirva - pisztolygolyot ugyan nem 'fagyasztja meg', de minden mast igen )

Köszi, ezt lrtem is, de miért nem megy feljebb 1/200 nál a 300D-men?
Automatéban meg max 1/60 ban van sokszor. Ha manuálban fotozom, meg beáéllit 1/200 at de hozzá valami nagyon szük rekeszt. pl 22 vagy 32. Mit kell tennem még?

[eszpe]

Idézet: ZooLee - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 7:24

Sajnos ez is a zárhibáshoz hasonlóan többször (sokszor?) elõforduló hiba. A második tükörrõl tört le egy kis pöcök, cserével lehet gyógyítani. Ha jól emléxem az indexes 300D topicban is volt ilyen gondja valakinek régebben (legalább fél évvel ezelõtt)...

Szia!
Indexen is válaszolt egy névrokonod:

Idézet

ovarnet válasz | megnéz | könyvjelzõ  2005.09.01 08:13:02 (18954)
Kedves Eszpe!
Múlt hét pénteken a haverral Münchenbe voltunk, és az Õ 300D-je is ezt csinálta. A hiba forrása nála az volt, hogy a AF tükör nem csapódott fel teljesen. Akkor ott egy kis kézi segítséggel sikerült orvoslni, bár utána nem mûködött neki az AF.
Zolee

Elõzmény: _eszpe (18948)

Nekem is ugyanez van. Úgy néz ki, hogy ez is egy "tipikusnak" mondható 300D hiba. És még örülhetek, hogy nem a zár szart be ~9600 expó után. Erõsen gondolkodóba estem, hogy ha év elején kijön valami 20D utód, akkor tavasszal beszerzek egy 20D-t, mivel jövõ nyáron mennék 2-3 hetes útra, és ha azon történne megint valami "belépõszintûdéeselerhiba" akkor azt nem élném túl. 350D-re meg nincs értelme cserélni. Holnap megyek a Gizella útra.

eszpe

[Wyco]

Hát nem tudom, azert egy 20D elég drága, és megkérdõjelezem hogy valoban tud-e annyit amennyivel drágább, feltéve hogy nincs rá valós szükséged.
Vegulis ha most megjavitjak, leglább nem lesz vele gond elvileg/remélhetõleg, stb. Majd mondd meg azert hogy mennyiert csinálják, ui. tobbunknek is ilyesmi gépe van, csak tudjuk ha gáz lenne.

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:08

Hát nem tudom, azert egy 20D elég drága, és megkérdõjelezem hogy valoban tud-e annyit amennyivel drágább, feltéve hogy nincs rá valós szükséged.
Vegulis ha most megjavitjak, leglább nem lesz vele gond elvileg/remélhetõleg, stb. Majd mondd meg azert hogy mennyiert csinálják, ui. tobbunknek is ilyesmi gépe van, csak tudjuk ha gáz lenne.

Kirándulós-fotózgatós szabi elsõ napján a kezeim között szart be, és ez kicsit elvette a kedvem. 240-ért vettem decemberben a 300D kitet, és pár évre szántam.
Tudom, hogy drága a 20D, és németeknél 280e Ft körül már kapható, de kicsit lejjebb fog menni az ára, és "ha" kijön valami utód jövõre (pl. 30D,vagy akármi), akkor méglejjebb. Az sincs kizárva, hogy használtat vennék. Ami tényleg hiányzik: bizalom, szabadon választható AF mód és fénymérés, jobb sorozat. A 8MP nem.
De ez most mind csak találgatás. Lehet, hogy még 1-2 évig elleszek a 300D-mel.

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 01. 14:12 -kor

[donphobos]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:07

Kirándulós-fotózgatós szabi elsõ napján a kezeim között szart be, és ez kicsit elvette a kedvem. 240-ért vettem decemberben a 300D kitet, és pár évre szántam.
Tudom, hogy drága a 20D, és németeknél 280e Ft körül már kapható, de kicsit lejjebb fog menni az ára, és "ha" kijön valami utód jövõre (pl. 30D,vagy akármi), akkor méglejjebb. Az sincs kizárva, hogy használtat vennék. Ami tényleg hiányzik: bizalom, szabadon választható AF mód és fénymérés, jobb sorozat. A 8MP nem.
De ez most mind csak találgatás. Lehet, hogy még 1-2 évig elleszek a 300D-mel.

Ne keseredj el! Ezek elektromos kütyük, ráadásul van benne mechanikus rész is, ami súlyosbító tényezõ. Egy idõ után bekrepálnak. Addig kell használni, amíg megy, aztán megjavíttatni, aztán megint használni. A fontos dolog szerintem az elkészült képek megõrzése. A gép "csak" pénz, a fénykép viszont emlék.

Bár amíg a váz is drágább az átlagos fizetésnél, addig a "csak" pénz nem teljesen jól állja meg a helyét. Vidd el megjavítani és utána ne is emlékezz erre a hibára, inkább a fotózásra koncentrálj.

Én például nagy érzékkel leütöttem a festéket a 100-300-as telémrõl a repülõnapon (fordulásból belecsûrtem az obit az állvány gömbfejébe, mert a keresõbõl követtem a repülõt). Kicsit szomorkodtam, de végül is nem érdekes, mert a képek jók lettek és ez számít.

Remélem, hogy segít a bíztatás és rendben lesz a masinéria!
Üdv!

[eszpe]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 15:23

Ne keseredj el! ..... Remélem, hogy segít a bíztatás és rendben lesz a masinéria!
Üdv!

Köszi.
Már kezdek nyugodtan gondolkozni, és a legjobban az el nem készített képek bántanak. 2 éve jártam arrafelé, csak a Fuji 2800-ammal. Sok képet meg akartam ismételni vagy ugyanúgy, vagy kicsit másképp. Ez most elmaradt.

Azért küldtem egy mailt az ár miatt a Camera Kft-nek is. Kíváncsi vagyok, hogy a Studio Line-hoz képest mit mondanak. Mellékeltem a fenti kicsinyített képet exif nélkül. Ez a válasz jött:

Idézet

Tisztelt Cím!

Kérjük keresse fel szervizünket a készülékkel. Amennyiben nem tudja személyesen, vagy ismerõse útján a hibás készüléket hozzánk eljuttatni, postai úton is küldheti azt címünkre. Ez utóbbi esetben kérem legyen különös figyelemmel a készülék csomagolására, valamint a csomag értékét megfelelõen tüntesse fel. A nem garanciális gépek szervizben történõ bevizsgálása díjtalan. Amennyiben a készülék még garanciális, kérem mellékelje a magyar garanciajegyet és a vásárlást igazoló eredeti számlát, vagy annak jól olvasható másolatát. A készülék javítására vonatkozó pontos árinformációt kollégáink kizárólag a helyszínen tudják, a készülék bevizsgálása után, megadni az Ön számára.

Tisztelettel:
Camera Kft.

[alvaro]

Idézet: The JaCKaL - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 8:40

Köszi, ezt lrtem is, de miért nem megy feljebb 1/200 nál a 300D-men?
Automatában meg max 1/60 ban van sokszor. Ha manuálban fotozom, meg beáéllit 1/200 at de hozzá valami nagyon szük rekeszt. pl 22 vagy 32. Mit kell tennem még?

(fel)automataban megprobal olyan zaridot talalni, ahol a kulso feny is szamit.
ezert nem hasznalom sose A modban (ahogyan legtobbszor szoktam) sotetben vakuzasra (illetve neha veletlenul igen, akkor karomkodok esetleg szandekosan, bar pont ez ram nem nagyon jellemzo )
manualban viszont te allitod a rekeszt meg az idot is, mi a problema? :confused:

egyebkent HS mod beallitasa a vakun (taskaban kotorasz...):

szoval mikor megunjak a keresoben a fenyek a vilagitast, tehat mar nem 'beszelgetnek' intenziven a hardverek, fol tudod tekerni 1/200 fole (marmint rovidebbre) az idot, aztan ketszer megnyomod a + gombot a vakun (FP mod jelez a kepernyoje tetejen), es innentol szabad vagy, olyan idot allitasz akar 1/4000-ig, amilyen tetszik.
legalabbis 20d-n igy muxik az ef 500 dg super.
hogy miert pont igy, azt nem tudom. szerintem manualban siman csinalhatna azt, hogy ha 1/250-nel gyorsabbra allitom a zarsebesseget (20d-nek ennyi a szinkronideje), automatice atall HSS-be. nekem logikusabb es egyszerubb lenne

Szerkesztette: alvaro 2005. 09. 01. 18:45 -kor

[The JaCKaL]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 17:41

(fel)automataban megprobal olyan zaridot talalni, ahol a kulso feny is szamit.
ezert nem hasznalom sose A modban (ahogyan legtobbszor szoktam) sotetben vakuzasra (illetve neha veletlenul igen, akkor karomkodok esetleg szandekosan, bar pont ez ram nem nagyon jellemzo )
manualban viszont te allitod a rekeszt meg az idot is, mi a problema? :confused:

egyebkent HS mod beallitasa a vakun (taskaban kotorasz...):

szoval mikor megunjak a keresoben a fenyek a vilagitast, tehat mar nem 'beszelgetnek' intenziven a hardverek, fol tudod tekerni 1/200 fole (marmint rovidebbre) az idot, aztan ketszer megnyomod a + gombot a vakun (FP mod jelez a kepernyoje tetejen), es innentol szabad vagy, olyan idot allitasz akar 1/4000-ig, amilyen tetszik.
legalabbis 20d-n igy muxik az ef 500 dg super.
hogy miert pont igy, azt nem tudom. szerintem manualban siman csinalhatna azt, hogy ha 1/250-nel gyorsabbra allitom a zarsebesseget (20d-nek ennyi a szinkronideje), automatice atall HSS-be. nekem logikusabb es egyszerubb lenne

köszi!

közen rájöttem én is ezekre a dolgokra, de mivel ST a vakum azaz standard, nem birja a HSS-t. Igy marad a max 1/200.
A szük rekesz meg TTL modban megy jol és már mindne okés.

Köszi a segitségeket!

[alvaro]

Idézet: The JaCKaL - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:35

de mivel ST a vakum azaz standard, nem birja a HSS-t. Igy marad a max 1/200.

basszus, hat nem felreolvastam?
bocsi

[qnadam]

piha, ezt a zindex Sigma SD9 topikjába linkelve találtam

[eszpe]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 22:17

piha, ezt a zindex Sigma SD9 topikjába linkelve találtam

> EOS industar obival <

EOS-M42 adapterek, és obik:

http://www.rugift.co...eras_lenses.htm

[qnadam]

jójó, de akkor is meglepett így elsõre

[eszpe]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 22:34

jójó, de akkor is meglepett így elsõre

Akkor még.



20D-n

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Pentax istDs-en:

[qnadam]

innentõl már csak egy kérdésem maradt, tényleg érdemes ezekkel foglalkozni, vagy inkább csak játék az egész?