[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Roter ^.^:


ez igaz, de nem is sötétben használtam [/quote]
igazság szerint még csak nemis vmi extrém helyzetben, mert a családot fényképeztem és nem is sötétben a villany felvolt kapcsolva+vaku.
nem válaszolni akartam hanem szerkezteni


[ 2002. december 25.: Roter ^.^ szerkesztette a hozzászólást ]

[Rinpocse]

Roter!

A Canon A200-at én sem ismerem, de nagy valószinûséggel az elemek kapacitásával lehet a gond. Vagy pedig gyorsan fényképezel egymás után. Legalábbis nálam akkor szokott sötét lenni a kép, ha lemerülõben van az akksim, s gyorsan exponálok egymás után. Az elsõ képed szerint - ami sötétben készült az asztaladon - nincs semmi baja a gépdnek. Próbálj meg kint is fényképezni párat, s tedd fel ide légyszíves. Ha ott is sötétek a képek akkor visszakell vinni a gépet.

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Rinpocse:
Roter!

A Canon A200-at én sem ismerem, de nagy valószinûséggel az elemek kapacitásával lehet a gond. Vagy pedig gyorsan fényképezel egymás után. Legalábbis nálam akkor szokott sötét lenni a kép, ha lemerülõben van az akksim, s gyorsan exponálok egymás után. Az elsõ képed szerint - ami sötétben készült az asztaladon - nincs semmi baja a gépdnek. Próbálj meg kint is fényképezni párat, s tedd fel ide légyszíves. Ha ott is sötétek a képek akkor visszakell vinni a gépet.[/quote]

az akukat most vettem hozzá szóval az tuti nem, nem is probálok egymás után gyorsan fényképezni.
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/esk.JPG"]elég trágya[/url]
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/szek.JPG"]foltos lett[/url]

ja lencse természetesn tiszta.
a beállítások pedog: Iso 50, Automata vaku, no effekt, de probáltam azt is hogy napsütéses effekt, Automata élleségállítás ki-be kapcsolgattam, probáltam hosszu szinkronal is, de ugye álvány nélkül az nem lett tökéletes.
én mostmár a gépre gyanakszom, hisz nincs benne olyna sok állítási lehetõség, és probáltam már mindenhogy
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/kila.JPG"]kinti[/url] ezt valamelyik nap csináltam

[ 2002. december 26.: Roter ^.^ szerkesztette a hozzászólást ]

[webmaestro]

Sziasztok!
A problémám a következõ:
Van egy [url="http://"http://www.vipower.com/product/flash_memory_reader/vp_9064.htm"]Vipower IDE flash reader[/url] kártya-olvasóm.
A gépemhez kapott Canon FC-8M kártyát rendben olvassa/írja, míg az utólag vásárolt (noname) 128 megás kártyámat abszolút nem látja.
A fényképezõben (és az USB-s kapcsolattal) mindkét kártya egyformán jól mûködik.
Mi lehet az oka ennek?

[^Sunrise^]

idézet:

---

Ezt írta Roter ^.^:


az akukat most vettem hozzá szóval az tuti nem, nem is probálok egymás után gyorsan fényképezni.
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/esk.JPG"]elég trágya[/url]
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/szek.JPG"]foltos lett[/url]

ja lencse természetesn tiszta.
a beállítások pedog: Iso 50, Automata vaku, no effekt, de probáltam azt is hogy napsütéses effekt, Automata élleségállítás ki-be kapcsolgattam, probáltam hosszu szinkronal is, de ugye álvány nélkül az nem lett tökéletes.
én mostmár a gépre gyanakszom, hisz nincs benne olyna sok állítási lehetõség, és probáltam már mindenhogy
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/kila.JPG"]kinti[/url] ezt valamelyik nap csináltam

[ 2002. december 26.: Roter ^.^ szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Szerintem nincs ezekkel a kepekkel nagy gond. Egyszeruen nem erdemes max felbontasban fotozni, 1024-ben sokkalta szebbek. Raadasul tobb is fer el igy a memorian.

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Syabee:


Szerintem nincs ezekkel a kepekkel nagy gond. Egyszeruen nem erdemes max felbontasban fotozni, 1024-ben sokkalta szebbek. Raadasul tobb is fer el igy a memorian.[/quote]

azért fotozok 1600-ban mert elõhívatom a képeket.
hát a foltok elég csunyák rajta és nem tudom mitöl.

[perzecutor]

Roter figyu! Kis fény = nagy(obb) ISO! Errefele tapogatózz! ISO 50???

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta perzecutor:
Roter figyu! Kis fény = nagy(obb) ISO! Errefele tapogatózz! ISO 50???[/quote]

Ott meg a "szõrökkel" lesz baja Ennek semmi se jó

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Ott meg a "szõrökkel" lesz baja Ennek semmi se jó [/quote]


igaz 100-as isoval most elég jók lettek, igaz néhol megint van folt, de komolyan mondom most csináltam 1 képet és szebb lett mint nappal

[Roter ^.^]

ezek a képek véleményem szerint elég jók lettek, igaz ezek közeli képek:
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/nari.JPG"]nari[/url]
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/nari1.JPG"]nari[/url]
[url="http://"http://members.chello.hu/roter/kocsi.JPG"]kocsi[/url]

[url="http://"http://members.chello.hu/roter/fiam.JPG"]gyermekem[/url]
ez a kép teljesen sötétben készült, és ránézésre elég jó, épp szundizik a kissebik fiam

[ 2002. december 26.: Roter ^.^ szerkesztette a hozzászólást ]

[Charles]

Jól látom, az ott egy coccolinomaci?

Én is beléptem a digicamosok közé! (Olympus C-300 zoom)
Kaptam egy dig. fotós könyvet is (MM kiadás), ajánlom mindenkinek, bár elég szájbarágós, de nagyon szép kiadvány és up to date! (még a 2002 nov-i dolgok is benne vannak!)

Üdv!

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Charles:
Jól látom, az ott egy coccolinomaci?

Én is beléptem a digicamosok közé! (Olympus C-300 zoom)
Kaptam egy dig. fotós könyvet is (MM kiadás), ajánlom mindenkinek, bár elég szájbarágós, de nagyon szép kiadvány és up to date! (még a 2002 nov-i dolgok is benne vannak!)

Üdv![/quote]


igen az
hol lehet megvenni ezt a könyvet?

[joe39]

hát ezt kaptam karácsonyra:

képek egy amd-s topicban

[fram]

idézet:

---

Ezt írta 21:00:
Azt már tudjuk, hogy neked nagyon tetszik
És a hasonló kategóriájú gépekkel picit korrektebben összevetve?[/quote]
HP 850
(+):
4 MPixeles gepek kozott kepminosege jonak mondhato;
8x zoom ~ 6x zoom, ahol meg az elvarasoknak megfelelo (jo) kepet keszit;
nagyon jo kereso (LCDs, dioptria allitas, szenzoros ki-bekapcs, gumigyuru ... )
jo video, video alatt van zoom is, igaz a hangja is hallatszik ;
(+/-)
ha keves a feny, voros segedfeny segiti az autofocust;
eros vaku vs elemkapacitas;
(-)
csak autofokusz;
kicsit lassu kepkeszites;
bonyolultabb a kezelese, mint a tobbi gepnek -> tobb tapasztalatot (es turelmet )kivan;
csak 1MP es 4MP kepelet keszithetunk;
nincs vesztesegmentes kepformatum;
makro funkcio gyengecske, kb 10 cmrol es ekkor a zoom max 3.5x;
SD kartya dragabb, mint a tobbi elterjedtebb tipus;

idézet:

---

Pl. az ISO 100, ISO 200 érzékenység ennél a kategóriánál már kissé sovány.....

Amit felsorolsz, abból igazán csak az optikai zoom a tényleg erõs, csak nem tudni milyen lencsével. Talán Pentax, de semmi nincs specifikálva róla.[/quote]

"Although unmarked, the 8X zoom lens of the HP 850 is supplied by Fuji Photo Optical Japan."
"Flash Range 3.5 m (11.48 ft) at 200 ISO. "

udv fram

[ 2002. december 26.: fram szerkesztette a hozzászólást ]

[BoGyesz]

Elsõ próbálgatások egy Nikon Coolpix 5700-al.

[Szabcsi]

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta fram:
[QB][/QB][/quote]
A HP850 EVF-je ugyanaz, mint ami a Minolta Dimage 7/7i/7Hi-ben van. (ha jól tudom).

[Csybe]

sziasztok

Van egy Nikon Coolpix 2000-res gépem. Mivel csak egy 8Mb-s CF kártya jár hozzá, ezért vettem egy 128Mb-ost (valami Adlas márkájú). Mivel hallottam, hogy felléphetnek kompatibilitási gondok ezért direkt vittem magammal a fényképezõgépet, és még az üzletben megformáztam, és fényképeztem is a kártyára, tökéletes volt, megvettem. 3 nap után azonban egyszercsak bekapcsoláskor az az üzenet fogad, hogy Compact Flash Card not formatted Ilyenkor ha egy kicsit várok akkor mindig elindul és tökéletes, de akkoris néha ezt írja ki... És ha ilyenkor rámegyek hogy format, akkor pedig This Card is Incompatible szöveget kapok :o Mit lehet ilyenkor tenni? Gondolom vissza nem veszik, mert a helyszínen kipróbáltam. Megnéztem a gép felhasználói kézikönyvében, azt írják, hogy csak Nikon és Lexar típusú kártyákkal tudják garantálni a hibátlan mûködést... Lexar-t egy helyen találtam, csaknem kétszeres áron...

Egyébként meg vagyok elégedve a géppel, bár az elemekhez nagyon jó étvágya van, azt hiszem ebben nem egyedülálló. Néha látok 1 fehér pixelt a kép jobb alsó sarkában, még nem döntöttem el, hogy visszaviszem-e emiatt. Ha van rá igény szivesen töltök fel mintaképeket én is.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Csybe:
sziasztok

Van egy Nikon Coolpix 2000-res gépem. Mivel csak egy 8Mb-s CF kártya jár hozzá, ezért vettem egy 128Mb-ost (valami Adlas márkájú). .......[/quote]


Próbáld meg PC-ben formázni.

Úgy néz ki amúgy, ez a NoName márkájú kártyák ajándéka.

[mumk]

idézet:

---

Ezt írta Csybe:
sziasztok

Van egy Nikon Coolpix 2000-res gépem. Mivel csak egy 8Mb-s CF kártya jár hozzá, ezért vettem egy 128Mb-ost (valami Adlas márkájú). Mivel hallottam, hogy felléphetnek kompatibilitási gondok ezért direkt vittem magammal a fényképezõgépet, és még az üzletben megformáztam, és fényképeztem is a kártyára, tökéletes volt, megvettem. 3 nap után azonban egyszercsak bekapcsoláskor az az üzenet fogad, hogy Compact Flash Card not formatted Ilyenkor ha egy kicsit várok akkor mindig elindul és tökéletes, de akkoris néha ezt írja ki... És ha ilyenkor rámegyek hogy format, akkor pedig This Card is Incompatible szöveget kapok :o Mit lehet ilyenkor tenni? Gondolom vissza nem veszik, mert a helyszínen kipróbáltam. Megnéztem a gép felhasználói kézikönyvében, azt írják, hogy csak Nikon és Lexar típusú kártyákkal tudják garantálni a hibátlan mûködést... Lexar-t egy helyen találtam, csaknem kétszeres áron...

Egyébként meg vagyok elégedve a géppel, bár az elemekhez nagyon jó étvágya van, azt hiszem ebben nem egyedülálló. Néha látok 1 fehér pixelt a kép jobb alsó sarkában, még nem döntöttem el, hogy visszaviszem-e emiatt. Ha van rá igény szivesen töltök fel mintaképeket én is.[/quote]

Hasonló gondom volt, nekem egy coolpix 950-es van amibe szintén egy 128MB-os kártyát tettem. Ezután percenként irta ki hogy CF error, ráadásul a képek felét/harmadát irta a kártyára. Ugyan ez a kártya egy MINOLTA dimage 7-be tökéletesen megy.