csoves erositok
#81
Elküldve: 2004. 04. 05. 09:44
koszi hori
#82
Elküldve: 2004. 04. 06. 15:14
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 8:48
koszi hori

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Az alkatrészlistára várni kell. A végcső környékét egyelőre hagyhatod úgy ahogy most van. A C5-C6 kondenzátorig kell megcsinálni.
Vagy:

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
üdv: DDL
#83
Elküldve: 2004. 04. 08. 21:32
hori
#84
Elküldve: 2004. 04. 12. 06:27
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. április 8, csütörtök - 22:37
hori
Egyszerűsítve a dolgot a cső belső ellenállását ami kOhm nagyságrendű, illeszti (letranszformálja) a hangszóró néhány Ohmos impedanciájára. Ezen kívül sajnos torzít is rendesen, mert sajna nem tökéletes.
Ha érdekel akkor tudok adni "tudományt" a kimenőkről, márha tervezni is akarsz.
Üdv: DDL
#85
Elküldve: 2004. 04. 14. 12:28
hori
#86
Elküldve: 2004. 04. 14. 13:34
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. április 14, szerda - 13:33
hori
Attól függ mit kultiválsz jobban. Az erősebb, mélyebb basszust, vagy a tisztább jobb közepeket. Az lőbbinek az állók, az utóbbinak az állványos felel meg inkább. Sőt attól is függ, hogy menyi a léd, és a helyiség és mekkora hangerővel akarod hallgatni. Kicsi pénzért újat nem tudok ajánlani új dobozt. Drágán meg annyi mint égen a csillag. De akár csinálhatsz is.
Üdv: DDL
#87
Elküldve: 2004. 04. 15. 20:23
hori
#88
Elküldve: 2004. 04. 15. 21:01
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 21:28
hori
A tiszta közepek: FOSTEX szélessávú. A bass sem rossz, de nem gatyalengető. Szerintem jó kompromisszum. Én is ezt nyüvöm. Most készült el a TL dobozom. Ha sikerül akkor a 7végén teszek fel képeket.
Attól is függ mennyit szánsz rá.
Üdv: DDL
#89
Elküldve: 2004. 04. 16. 07:06
hori
Szerkesztette: Hori25 2004. 04. 16. 07:08 -kor
#90
Elküldve: 2004. 04. 16. 07:34
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. április 16, péntek - 8:11
hori
VISATON kitek pl.
FOSTEX
Üdv: DDL
#91
Elküldve: 2004. 04. 21. 08:59
keszul a csoves erolkodo, marmint a haz kesz van (cseresznye fabol keszullt el nagyon cool!) most felhajtom a rozsdamentes anyagot es kezdodhet az epites.
hori
#92
Elküldve: 2004. 04. 21. 13:20
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. április 21, szerda - 9:59
keszul a csoves erolkodo, marmint a haz kesz van (cseresznye fabol keszullt el nagyon cool!) most felhajtom a rozsdamentes anyagot es kezdodhet az epites.
hori
Igen meg lehet hallgatni mind a kettőt a forgalmazóknál (link).
Üdv: DDL
#93
Elküldve: 2004. 05. 20. 06:21
azt hiszem nem ezt keresem. Mindeggy megyek keresgelni tovabb. Az erosito vegso fazisahoz ert. Haz kesz, vegszereles kovetkezik. Tesztelni csak meghallgatassal lehet gondolom. Van esetleg mas modszer?
Hori
#94
Elküldve: 2004. 05. 20. 08:52
Idézet: Hori25 - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 7:21
azt hiszem nem ezt keresem. Mindeggy megyek keresgelni tovabb. Az erosito vegso fazisahoz ert. Haz kesz, vegszereles kovetkezik. Tesztelni csak meghallgatassal lehet gondolom. Van esetleg mas modszer?
Hori
Leginkább meghallgatással. De azért egy-két mérést el lehet végezni. Pl. négyszög, szinusz, frekiment.
Üdv: DDL
#95
Elküldve: 2004. 05. 20. 10:23
Lehet hogy egy buta kérdésem van ami hirtelen jutott eszembe.

Na feltenném:
Ugyebár az SE erősítők kimenő transzformátorának a vasmagjába azért kell légrés, hogy megakadályozzuk a vasmag telitődését, és az ebből fakadó torzítást. Ezt a jelenséget a tekercsen átfolyó egyenáram okozza. Namármost ha egy megfelelő tekercset tennék még pluszba a transzformátorra ellentétes gerjesztéssel amivel ezt az előmágnesező hatást csökkenthetném, nem megszüntetni akarom csak csökkenteni valamilyen mértékben. Ez járna-e valamilyen kedvező hatással a kimenőre és az erősítőre?
#96
Elküldve: 2004. 05. 20. 13:47
Idézet: Hegman - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:23
Lehet hogy egy buta kérdésem van ami hirtelen jutott eszembe.

Na feltenném:
Ugyebár az SE erősítők kimenő transzformátorának a vasmagjába azért kell légrés, hogy megakadályozzuk a vasmag telitődését, és az ebből fakadó torzítást. Ezt a jelenséget a tekercsen átfolyó egyenáram okozza. Namármost ha egy megfelelő tekercset tennék még pluszba a transzformátorra ellentétes gerjesztéssel amivel ezt az előmágnesező hatást csökkenthetném, nem megszüntetni akarom csak csökkenteni valamilyen mértékben. Ez járna-e valamilyen kedvező hatással a kimenőre és az erősítőre?
Elméletileg csak előnnyel szolgál, mert esetleg nem kell légrés. De ha belemegyünk a részletekbe akkor már koránt sem ilyen szép a dolog. Ugyanis az SE nem csak attól jó, hogy 1 erősítő eleme van. Nem ez a fontos elsősorban. Hanem az, hogy a vasmag anyagának torzítása csökken, jól megtervezett trafónál gyakorlatilag nincs. Hogy mi ez a torzítás? A mágneses domain-ek forgása. Az ellenüteműeknél ugye minden félperiodusonként fordul 180°-ot (elméletben, mert van úgy, hogy nem tud az anyagszerkez miatt). SE erősítőknél nem fordul meg, hiszen csak a mágnesező áram nagysága változik, de iránya nem. És ez a torzítás elmaradása ami az igazán lényeges és hasbaakasztó előnye az SE csöves erősítőknek. A trafó torzításáért jó nagy részben ez a felelős. Namost, ha te ellenkező mágneses mezővel "ellengerjeszted" akkor előfordulhat, hogy egyre több domain kezd el forogni és ebben az esetben megszűnik az SE egyik nagy előnye. Ezért nem szokott jó lenni szinte soha az ilyen megoldás. De nem rossz az 5let. Az ellengerjesztést max. akkora árammal kellene csinálni, mint amekkora áram folyik minimálisan a tekercseken. Aaza a nyugalmi áram - a teljes kivezérlésű szinusz kukac alsó minimuma. Pl. a nyugalmi áram 200mA a kimenő fesz. 300Vp-p 1k terhelésen. Ebből az áram 300mAp-p azaz 150mAp. Tehát az ellengerjesztő áram által létrehozott mágneses indukció nem lehet nagyobb, mint a primer tekercs által 50mA áramma gerjesztett indukció. Tehát látható hogy legfeljebb csak csökkenteni lehet a légrés méretét.
Egy kicsit szélsőséges volt a példám, de talán érthető. A valóságban előfordulhat, hogy annyira kicsi légrés elég, hogy elhanyagolható méretű vagy technikailag megvalósíthatatlan lenne.
Mellesleg ezen megfontolások miatt lehet jobb a PP-s kimenő is ha légréssel szerelik.
Üdv: DDL
#97
Elküldve: 2004. 05. 21. 10:48
Idézet: DDL - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 12:47
Egy kicsit szélsőséges volt a példám, de talán érthető. A valóságban előfordulhat, hogy annyira kicsi légrés elég, hogy elhanyagolható méretű vagy technikailag megvalósíthatatlan lenne.
Mellesleg ezen megfontolások miatt lehet jobb a PP-s kimenő is ha légréssel szerelik.
Üdv: DDL
Ilyen szempontból még eszembe sem jutott vizsgálni a kimenőtranszformátort. Nagyon érdekes amit írtál és elgondolkoztató. A példa meg nem volt rossz mert majdnem hasonló adatokkal rendelkező erősítőhöz tekerem most magamnak a transzformátort. (PL519

Tekerés közben ötlött fel bennem ez az ötlet abból az apropóból, hogy a csévetesten még van helyem és ide tudok tekerni még bármilyen tekercset. Persze sem a szigeteléssel sem a huzalkeresztmetszettel nem spóroltam, csak a cégemnél sikerült jóminőségű, nagy ablakkeresztmetszetű EI magot szereznem.
Tehát akkor nem éri meg rátekerni plusszba egy tekercset és azzal kisérletezni.
üdv
Hegman
#98
Elküldve: 2004. 08. 18. 19:57
#99
Elküldve: 2004. 08. 26. 20:39
#100
Elküldve: 2004. 08. 27. 06:15
Idézet: nagymesteriq - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 21:39
www.radiovilag.hu
A rajzaimon elég jól elkülönülnek a fokozatok. A J.L.Hood könyv pedig jól leírja a kérdéseidre a választ. Alapmű. Ha túl vagy rajta és van még kérdésed akkor ne folytsd el.

Üdv: DDL