[Lenny]

http://homar.blog.hu.../a_bsa_valaszol



Tetszik...

[pgyafi]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 13:44

http://homar.blog.hu.../a_bsa_valaszol



Tetszik...

Nekem nem. Értelmetlen, és hülyeségeket ír.
pl. 5 pont.  Milyen kapcsolat lenne a "kávéfõzõ-gép" (gyártó) és a levélíró között?  Míg a szoftver licence-ében benne van, hogy az gyártó ellenõrízheti a használatát. Mivel a levélíró elfogadta a licence feltételeket, így ezt is elfogadta. Levélíró közölte a bsa-val a kávéfõzõ megvásárlása elõtt, hogy ha megveszi, akkor ellenõrízheti a használatát? 

Jah, hogy a homárra való irogatás elõtt legalább egy ms sw licence-et el kellett volna olvasni?! 

Egyébként én meg nem hallottam, hogy béesáék válaszoltak volna bármilyen levélre is. Megy dev/null -ba.

[kroozo]

Azert a vicces, amde korantsem helyenvalo stilus, es az igen ketseges jogalapokon allo licenszeket el nem olvasasan tul, bizony szamon ker az illeto elegge helyen valo dolgokat

[djculture]

volt ma pár intézkedés megint...

[BoGab]

Idézet: djculture - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 22:03

volt ma pár intézkedés megint...

Ja ~100 gépet foglaltak le és állítólag holnap folytatás.

[Lenny]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 22:48

Ja ~100 gépet foglaltak le és állítólag holnap folytatás.

És milyen megalapozott indokkal?

[BoGab]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 23:57

És milyen megalapozott indokkal?

Fogalmam sincs

Gondolom kitalálnak valamit, mint a dc huboknál. Egyelõre elég kevés az infó.

Szerkesztette: BoGab 2007. 11. 08. 23:04 -kor

[Lenny]

Melyik cégnél? Vagy több cégnél összesen?

Csak azért furcsa, mert ha nincs megalapozott nyomós indok, akkor én is köthetnék pl. egy ilyen megállapodást a NOD32 fejlesztõivel, hogy képviselem õket.

És bárhova bemegyek, alaposabb indok nélkül lefoglalom, mert csak szerintem nincs meg legálisan a szoftver.

A másik dolog a lefoglalással, hogy ha minden tiszta a végén és emiatt jelentõs üzleti kár ért, akkor kártérítést is követelhetnek rajtuk. A másik, hogy elvitte a gépemet akár bizalmi adatok visszaélésével feljelenthetem.

[BoGab]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 0:10

Melyik cégnél? Vagy több cégnél összesen?

Csak azért furcsa, mert ha nincs megalapozott nyomós indok, akkor én is köthetnék pl. egy ilyen megállapodást a NOD32 fejlesztõivel, hogy képviselem õket.

És bárhova bemegyek, alaposabb indok nélkül lefoglalom, mert csak szerintem nincs meg legálisan a szoftver.

A másik dolog a lefoglalással, hogy ha minden tiszta a végén és emiatt jelentõs üzleti kár ért, akkor kártérítést is követelhetnek rajtuk. A másik, hogy elvitte a gépemet akár bizalmi adatok visszaélésével feljelenthetem.

Ez nem BSA, hanem asva mûvelet volt, illetve a bsat szóba hozták az egyik szerver lefoglalásával, de kb ennyi.

info

[worxland]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 23:10

A másik dolog a lefoglalással, hogy ha minden tiszta a végén és emiatt jelentõs üzleti kár ért, akkor kártérítést is követelhetnek rajtuk.

Abszurdisztánban a megítélt kártérítések összege a nevetségestõl a cinikusig terjed. Még az olyan kirívó esetekben is, mint az ártatlanul több, mint öt évig leültetett apa és fia története, a (nagy nehezen, pofátlan mellébeszélések és sarki kofákat megszégyenítõ alkudozás után) kivasalt összeg minden, csak nem kárpótlás a sérelmekért.

[charlie]

de mit erolkodnek meg? ugyse fogjak elitelni a dc hubok meg torrent oldalak uzemeltetoit. ha sms ftp-s oldalakat vittek akkor nem szoltam (amugy minek az egész gépet vinni, nem elég csak a vinyokat?)

[Raynes]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 6:41

(amugy minek az egész gépet vinni, nem elég csak a vinyokat?)

Mert a Btk. 77. § szerint el kell kobozni azokat a dolgokat, amiket bûncselekmény elkövetéséhez használtak. Ilyen alapon elkövetéshez használták minden részét, alkatrészét a gépnek, még a külsõ perifériákat is, pl. a monitort is a rajta lógó plüssállatkával és matricával együtt. Bár nem tudom, hogy a gyakorlat mennyire megy el messzire ebben a kérdésben.

[kroozo]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 7:41

Mert a Btk. 77. § szerint el kell kobozni azokat a dolgokat, amiket bûncselekmény elkövetéséhez használtak. Ilyen alapon elkövetéshez használták minden részét, alkatrészét a gépnek, még a külsõ perifériákat is, pl. a monitort is a rajta lógó plüssállatkával és matricával együtt. Bár nem tudom, hogy a gyakorlat mennyire megy el messzire ebben a kérdésben.

Sot, az epuletet es a salgopolcot is vigyek, meg a szolgaltato switcheit!

[pgyafi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 8:44

Sot, az epuletet es a salgopolcot is vigyek, meg a szolgaltato switcheit!

Így van, az elmût is le kell zárni  

[csozsi]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 20:03

Egyébként én meg nem hallottam, hogy béesáék válaszoltak volna bármilyen levélre is. Megy dev/null -ba.

Errõl is írnak a Homáron. http://homar.blog.hu...sa_nem_valaszol
Arra sem válaszolnak, amit kérnek.
Ismerõsnek van egyszem céges laptopja, MM-bõl vásárolva, a hozzáadott szoftverekkel.
Már a második levelet kapja tõlük, hogy azonnal írja össze, küldje be, különben APEH.
Amit a tavalyi levélre kaptak, arról kuss van.

[charlie]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 7:41

Mert a Btk. 77. § szerint el kell kobozni azokat a dolgokat, amiket bûncselekmény elkövetéséhez használtak. Ilyen alapon elkövetéshez használták minden részét, alkatrészét a gépnek, még a külsõ perifériákat is, pl. a monitort is a rajta lógó plüssállatkával és matricával együtt. Bár nem tudom, hogy a gyakorlat mennyire megy el messzire ebben a kérdésben.

Én úgy tudom, hogy a bizonyításhoz feltétlenül szükséges dolgok foglalhatóak csak le. A gép nem szükséges a bizonyitashoz, ahogy a monitor, meg a tápkábel se. Épp elég a vincseszter.

[GoodSpeed]

http://www.jogiforum.hu/forum/21/7393

[Jahno]

http://kintlentes.blogspot.com/

[avman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 8:41

Mert a Btk. 77. § szerint el kell kobozni azokat a dolgokat, amiket bûncselekmény elkövetéséhez használtak. Ilyen alapon elkövetéshez használták minden részét, alkatrészét a gépnek, még a külsõ perifériákat is, pl. a monitort is a rajta lógó plüssállatkával és matricával együtt. Bár nem tudom, hogy a gyakorlat mennyire megy el messzire ebben a kérdésben.

ne keverd már össze a lefoglalást meg az elkobzást. az egyik a bizonyításhoz kell, a bûnvádi eljárás része illetve a vagyonelkobzás elõkészítése, a másik pedig a végleges szankció. pl. ha szeszt, dohányt csempészel az autódat lefoglalják, majd ha rádbizonyítják és elmarasztaló ítélet születik, akkor elkobzásra kerül.
lefoglalás mértékét elsõsorban az ügyészség határozza meg. ha a bûnvádi eljárás során nagy az esély a sikerességre, akkor visznek mindent, ha nem, akkor nem lehet nem reckíroznak. de általában nem állnak a helyzet magaslatán és ívben ignorálják, h mivel mekkora kárt okozhatnak, mert egy, az állam ellen irányuló kártárítési per legtöbb esetben hamvában holt ötlet. ebben az országban állami szerv felelõsséget nem vállal, így nem is hárít közszolga, hatóság felé. az egész rohadt rendszert a mocskos kis federítési statisztikájuk élteti. röhej, h a vádemelésben az eredményességük 90% felett jár. ami ugye papíron azt jelenti, h nekük van a legszuperebb bûnüldözési szervünk (minden normálisan mûködõ országban 60% körül jár). ez a gyakorlatban azt jelenti, h ha kétséges az ügy, nem vállalják be, és nincs vádemelés, vagy a éppenséggel vádat emeltek sikkasztás, adócsalás miatt, majd egy okirathamisításos pár tízezer hufos tétellel vagy valamilyen pitibb szabálysértéssel megússza a delikvens.
a szerzõi jogi sértéseknél hasonlóna mûködik. rengeteg személy, rengeteg ügy mert külön rendbéli minden szofver, stb., és szinte biztos, h találnak valahol valamit, amit aztán egy bsa-s (i)gazságügyi szakértõ jól megjogszakért. és megint emelték a statisztikai átlagot a felderített ügyeknél.

Szerkesztette: avman 2007. 11. 09. 22:38 -kor

[Raynes]

Idézet: avman - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 22:34

ne keverd már össze a lefoglalást meg az elkobzást.

Nem keverem a kettõt. Elõször valóban csak lefoglalják az eljárás során. De azért nem csak a HDD-ket (holott a bizonyításhoz az is elég lenne), mert késõbb ítélethozatalnál kínos lenne visszacsoszogni a delikvenshez, hogy "bocs, de ezeket itt felejtettük, add mán'ide". Több lefoglalt dologból sikeresebb az elkobzás.