[warfare]

Hi mindenki!

Szuro temaban kernem a segitsegeteket, milyent, mikor, hova, stb. ha nincs kedvetek sokat irni akkor egy link is nagy segitseg lenne.
Masik kerdesem az lenne, ismeri e valaki a www.nika.hu alatt üzemelo ceget, csakmert baromi olcso, igaz szallitas 3-4 heten belul ha az ember leperkalja az ar felet. valakinek valami tapasztalat? (gari, megbizhatosag)
Elore is koszonom a segitsegeteket

[WiZARD]

nika korrekt, megbízható, komoly cég.

[acws]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 20:39

nika korrekt, megbízható, komoly cég.

megerõsítve

[warfare]

koszi a boltal kapcolatos hozzaszolasokat, azonban lecci segitsetek a masik kerdesben is, mert durvul a helyzet... tegnap este voltam amolyan sorfesztival szerusegen, ahol is mikozben keszitettem a kepeket az 1ik haverom hirtelen felindulasbol megnyalta az objektivet 
ilyen esetek elkerulesere mit ajanlotok mi legyen az objektiven?

[szeder]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 11:26

koszi a boltal kapcolatos hozzaszolasokat, azonban lecci segitsetek a masik kerdesben is, mert durvul a helyzet... tegnap este voltam amolyan sorfesztival szerusegen, ahol is mikozben keszitettem a kepeket az 1ik haverom hirtelen felindulasbol megnyalta az objektivet 
ilyen esetek elkerulesere mit ajanlotok mi legyen az objektiven?

Napellenzõ.

[Studi]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 11:26

ilyen esetek elkerulesere mit ajanlotok..

Balegyenes. Vagy jobb, ízlés szerint.

Ha van olyan napellenzõd, ami nem vignettál az egész zoomtartományban, akkor az jó megoldás, mert nehezebb elérni a frontlencsét. Ha nincs ilyen, akkor egy jó minõségû UV, vagy protector szûrõt érdemes rátenni.

[BoGyesz]

Ha nem a stúdióban fotózom, hanem "terepen", akkor mindig rajta egy UV szûrõ az obikon, mindegyiken. Már többször mentette meg a lencsét karcolásoktól és egyéb szennyezõdésektõl, partyfotózásnál ez hatványozottan igaz, ott nélkülözhetetlen.

[WiZARD]

én stúdióban se csavargatom le az uvszûrõt.
amikor új volt az obi, akkor rátettem, mindkettõ pormentes, ha 1x leszedem, nehezen rakom vissza ilyen pormentesen...

és pont a stúdió, ahol nincsenek azok az extrém körülmények, amikor pont rossz/zavaró lesz a szûrõ....

[m-t]

Megvan az obi (Sigma 17-35 F2.8-4).    Eddig tetszik nagyon. Kis tömzsi, van súlya. AF hangtalan, pontossága jónak tûnik, az USM után viszont picit lassú (érdekes, hogy Nikonosok szerint kifejezetten gyors AF-je van... ).

Tesztképek DSLR hiányában nincsenek... 
Boltban nagyon korrektek voltak (próba, tapizás, stb... Még egy Fotomozaik-ot is hozzámvágtak :Ð)

Szerkesztette: m-t 2005. 06. 21. 11:15 -kor

[warfare]

Koszi a tanácsokat    , a napellenzo sajna nem jo mert ma' kezdettsotetedni (kozben be is sötétedett) ugyhogy marad az UV szuro... meg vennem kene egy vakut, mert ilyenkor elengedhetetlen. egyebkent meg latszik, h elegge kezdo vagyok vegignyomtam az ejszakat ISO200 ban 

[WiZARD]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 18:41

a napellenzo sajna nem jo mert ma' kezdettsotetedni (kozben be is sötétedett) ugyhogy marad az UV szuro...

:confused:
sötétben miért ne lenne jó belenyúlás ellen a napellenzõ?

[m-t]

Mindjárt egy kérdés (ha már szûrõk...) 77mm-es nagylátóra való (vékonyított) UV szûrõ mely' gyártónál lelhetõ fel?

HOYA-ból csak Polár+UV-t láttam vékonyítottat, az meg sokba' van...
Gyakorlatilag csak a frontlencsét védendõ kellene.

[warfare]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 18:43

:confused:
sötétben miért ne lenne jó belenyúlás ellen a napellenzõ?

mert gondolom en eleve eleg keves a feny, ha felteszem a napellenzot gondolom meg kevesebb lesz

szerintem, de mint mondottam meg elgge kezdo vagyok, ez csak az en kis szurkeallomanyom szulemenye

[WiZARD]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 19:10

mert gondolom en eleve eleg keves a feny, ha felteszem a napellenzot gondolom meg kevesebb lesz

szerintem, de mint mondottam meg elgge kezdo vagyok, ez csak az en kis szurkeallomanyom szulemenye

napellenzõ az igazából csak arra szolgál, hogy oldalról ne tudjon belesütni a nap, így a lensflare lehetõségét csökkenti, és valamelyest kontraszt növelõ hatású lehet.

tehát a képen rontani nem fog a napellenzõ soha, max javítani. este is nyugodtan lehet használni, fényt nem vesz el (csak a nem kívánatosat)

[saen]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 19:10

mert gondolom en eleve eleg keves a feny, ha felteszem a napellenzot gondolom meg kevesebb lesz

szerintem, de mint mondottam meg elgge kezdo vagyok, ez csak az en kis szurkeallomanyom szulemenye

A napellenzõ nem csökkenti a fényt, csak azt akadályozza meg, hogy a nap (és lámpák és más fényforrások) rávilágítsanak közvetlenül az obi üvegére ezáltal flare-t és még sok más csúnyaságot okozzanak.

Szerkesztette: saen 2005. 06. 21. 18:24 -kor

[acws]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 19:10

mert gondolom en eleve eleg keves a feny, ha felteszem a napellenzot gondolom meg kevesebb lesz

szerintem, de mint mondottam meg elgge kezdo vagyok, ez csak az en kis szurkeallomanyom szulemenye

Felejtsd el. Az oldalról beszûrõdõ fény mindenképpen csak árt. Több fény nem lesz tõle.

[warfare]

a hetvegen megyek bogracsolni, ott majd kiprobalom a napellenzot, mivel addig sajna nemigazan jutok hozza szurokhoz itt videken. megeccer koszi

[saen]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 19:26

a hetvegen megyek bogracsolni, ott majd kiprobalom a napellenzot, mivel addig sajna nemigazan jutok hozza szurokhoz itt videken. megeccer koszi

Azért a szûrõt szerintem gondold meg, igencsak megoszlanak a vélemények róluk. Sok profi szerint hülyeség ilyet védelemre használni és csak felesleges pénzkidobás, mivel nem véd egyeltalán. Persze vannak akik meg ki sem veszik a dobozból nélküle

[eszpe]

Idézet: m-t - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 18:57

Mindjárt egy kérdés (ha már szûrõk...) 77mm-es nagylátóra való (vékonyított) UV szûrõ mely' gyártónál lelhetõ fel?

HOYA-ból csak Polár+UV-t láttam vékonyítottat, az meg sokba' van...
Gyakorlatilag csak a frontlencsét védendõ kellene.

http://www.slrfoto.hu/product_info.php?cPa...products_id=504

Biztos, hogy kell rá a vékonyított?

Szerkesztette: eszpe 2005. 06. 21. 19:09 -kor