[Arakhtahr]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 28., szombat - 21:16

Kicsit más témában kérném segítségeteket. Nemrég kezdtem fotózni analóggal, a legkézenfekvõbb megoldást, a Fuji Superiát vettem egybõl magamhoz. Az érdekelne, hogy aki használ még analógot, az milyen filmet használ, és annak mik az elõnyei? Mennyivel nagyobb a diák felbontása? Érdemes amatõr kezdõként diára fotózni?
Budapesten, kis tételben hol érdemes a jobb filmeket beszerezni, ahol olcsó, és a tárolással sincs gond?

Én általában 100-as és 400-as sensia-t velviát használok diázáshoz, de pl. tavaly sikerült beszereznem egy jó adag 100-as konica diát. Azt zacskóban, hûtõben tároltam. Semmi baja nem volt. Viszont a 390 ft-os! ára az nekem nagyon tetszett. És tényleg nem kodak, vagy  fuji minõség, de nekem megfelelt.

A diáról annyit érdemes tudni, hogy kevesebb a tûrõképessége, mint a sima filmnek. Ez nagyjából ezt jelenti, hogy sokkal jobban oda kell a fénymérésre figyelni.
Az biztos, hogy egy jó diakép vetítve jó minõségû vászonra, sokkal "minõségibb" tud lenni, mint egy projektorral vetített digitális kép.

Én kapásból diára kezdtem fotózni. Szerintem arra megtanít, hogy a lehetõ legjobban állítsd be a képeket. Egyébként nekem most is a hátizsákomban benn lapul a 100-as sensiával betöltött Nikon FM.

Szerkesztette: Arakhtahr 2005. 05. 29. 15:12 -kor

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 28., szombat - 23:16

Kicsit más témában kérném segítségeteket. Nemrég kezdtem fotózni analóggal, a legkézenfekvõbb megoldást, a Fuji Superiát vettem egybõl magamhoz. Az érdekelne, hogy aki használ még analógot, az milyen filmet használ, és annak mik az elõnyei? Mennyivel nagyobb a diák felbontása? Érdemes amatõr kezdõként diára fotózni?
Budapesten, kis tételben hol érdemes a jobb filmeket beszerezni, ahol olcsó, és a tárolással sincs gond?

Mindennek van elõnye és hátránya is.
A szines nega igénytelen állatfajta, a melléexponálást jól bírja, meg a nagy kontrasztot is. Ezek a diáról nem mondhatóak el. Elenben a színei, az élessége lényegesen jobb. Nálam a téma határozza meg, hogy mit használok.
Nagyon kontrasztos, nagy expozíciószámmal (ergó gyors expo, kevés odafigyeléssel) dolgoknál - jellemzõen a riport jellegú dolgok - fõleg negát használok. Azokból is a "portréfilmeket" Fuji NPC, FUJI NPS, Agfa Portrait vagy ha nagyobb érzékenység kell akkor a Fuji Press 400-at. Ezek a filmek tényleg igáslovak, szinte bármit csinálhatsz velük használható eredményt kapsz.
Diát az igényesebb dolgokra használok, ahol több idõ jut egy expora. Személy szerint nem szeretem a túlszaturált filmeket így diából az AGFA RSX-et preferálom, van 50/100/200 érzékenységgel. Esetleg a Provia 100F-et de ezt csak természetfotóhoz (azt meg már jó rég nem mûveltem). All-round diának most akarom kipróbálni a Kodak Presschrome 100-ast. A Velviát sokakkal ellentétben kifejezetten nem szeretem.
Amit a leginkább használok az az FF, de az egy teljesen más téma ha érdekel írj, feleslegesen nem gépelek 

[Studi]

Köszönöm a segítséget!
A túlzott szaturáció engem is visszariaszt egy picit, a Velviától én is félek egy kicsit. Ezt az Agfát meg fogom nézni mindenképp, ez eddig nem került képbe.
Gyors expó nem jellemzõ, fõleg, hogy full manuálissal fényképezek (azaz rekesz-elõválaszós vázam már van ), bár a kevés odafigyelés néha még jellemzõ.

Abban segítsetek még, hogy hol szoktátok megvenni a filmeket, mert az útszéli boltokban csak Superiák, meg Kodak Goldok vannak, ahol pedig vannak jobb negák/diák is, ott csillagászati ár.
Fõleg az Agfa érdekelne, mert azt nem nagyon láttam még csillagászati áron se, de a többirõl is érdekelne, hogy hol veszitek/hivatjátok elõ.

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 18:34

Köszönöm a segítséget!
A túlzott szaturáció engem is visszariaszt egy picit, a Velviától én is félek egy kicsit. Ezt az Agfát meg fogom nézni mindenképp, ez eddig nem került képbe.
Gyors expó nem jellemzõ, fõleg, hogy full manuálissal fényképezek (azaz rekesz-elõválaszós vázam már van ), bár a kevés odafigyelés néha még jellemzõ.

Abban segítsetek még, hogy hol szoktátok megvenni a filmeket, mert az útszéli boltokban csak Superiák, meg Kodak Goldok vannak, ahol pedig vannak jobb negák/diák is, ott csillagászati ár.
Fõleg az Agfa érdekelne, mert azt nem nagyon láttam még csillagászati áron se, de a többirõl is érdekelne, hogy hol veszitek/hivatjátok elõ.

Agfát jó áron csak a Fókusz Fotó-ban tudok, de ott 10 tekercs a minimum. Fujit a Syrexben vagy a Studio Line-ban is kapsz. Illetve a Werner Fotó-ban, honlapja nincs a Visegrádi-Dózsa György saroktól kb 20 méterre a Visegrádi utcában van. Ezeknél 1 tekercset is vehetsz.

[Arakhtahr]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 16:34

Köszönöm a segítséget!
A túlzott szaturáció engem is visszariaszt egy picit, a Velviától én is félek egy kicsit. Ezt az Agfát meg fogom nézni mindenképp, ez eddig nem került képbe.
Gyors expó nem jellemzõ, fõleg, hogy full manuálissal fényképezek (azaz rekesz-elõválaszós vázam már van ), bár a kevés odafigyelés néha még jellemzõ.

Abban segítsetek még, hogy hol szoktátok megvenni a filmeket, mert az útszéli boltokban csak Superiák, meg Kodak Goldok vannak, ahol pedig vannak jobb negák/diák is, ott csillagászati ár.
Fõleg az Agfa érdekelne, mert azt nem nagyon láttam még csillagászati áron se, de a többirõl is érdekelne, hogy hol veszitek/hivatjátok elõ.

Agfa diát nem nagyon tudtam beszerezni.
Egyszer használtam, viszont az az agfánál megszokott szép téglapiros színeket emelte ki:(
Elõhívatni diát régebben egy ismerõsnél szoktam, az elmúlt egy évben a photo hall maradt, mert elköltöztem, viszont mindig magam keretezem a diákat.

[Yula]

Sziasztok!

ha már film a téma.
szeretnék 40 tekercs fuji  400-as FF filmet jó áron, hol találok? Esetleg jobb 400-at tudtok ajánlani?

Köszi!

[acws]

Idézet: Yula - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 19:52

Sziasztok!

ha már film a téma.
szeretnék 40 tekercs fuji  400-as FF filmet jó áron, hol találok? Esetleg jobb 400-at tudtok ajánlani?

Köszi!

Ilford HP5. 3-as csomagban olyan 2700-2800 ft, perpill nem tudom hol lehet kapni. Amit érdemes megnézni az az EFKE 400 az Erõdfotó-ban. 820 Ft és garantáltan HP5-öt töltenek bele.
Meg Fortéból is van valami Pan 400 Pro (asszem ez a neve de nem biztos) ebbe is HP5-öt töltenek és mégolcsóbb.

Szerkesztette: acws 2005. 05. 29. 19:02 -kor

[acws]

Idézet: Arakhtahr - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 19:48

Egyszer használtam, viszont az az agfánál megszokott szép téglapiros színeket emelte ki:(
Elõhívatni diát régebben egy ismerõsnél szoktam, az elmúlt egy évben a photo hall maradt, mert elköltöztem, viszont mindig magam keretezem a diákat.

Melyik agfa diát próbáltad? Én inkább pasztelesnek mondanám a színeket az RSX-nél.

Diahívásra talán a legjobb a Digilab. Átemelõs rendszer, elméletileg nincs karc. Sajnos egyszer-egyszer már elõfordult mégis, de jobbat még nem találtam.

[saen]

Idézet: acws - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 20:01

Ilford HP5. 3-as csomagban olyan 2700-2800 ft, perpill nem tudom hol lehet kapni.

Mintha azt olvastam volna, hogy az Ilford cég már tönkrement, szerintem már egyre nehezebb ilyet szerezni.

[Arakhtahr]

Idézet: acws - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 18:05

Melyik agfa diát próbáltad? Én inkább pasztelesnek mondanám a színeket az RSX-nél.

Diahívásra talán a legjobb a Digilab. Átemelõs rendszer, elméletileg nincs karc. Sajnos egyszer-egyszer már elõfordult mégis, de jobbat még nem találtam.

Sajnos nem emlékszem. Egyszer jutottam csak hozzá és annyira nem tetszettek a vele készült képek, hogy keressem is. De szerintem valami alacsonykategórás lehetett.
Egyszer egy Media Marktban láttam meg és gondoltam kipróbálom.

[acws]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 20:58

Mintha azt olvastam volna, hogy az Ilford cég már tönkrement, szerintem már egyre nehezebb ilyet szerezni.

Valóban volt valami keverés, de ha jól tudom még müxik a gyár.

[acws]

Idézet: Arakhtahr - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 21:07

Sajnos nem emlékszem. Egyszer jutottam csak hozzá és annyira nem tetszettek a vele készült képek, hogy keressem is. De szerintem valami alacsonykategórás lehetett.
Egyszer egy Media Marktban láttam meg és gondoltam kipróbálom.

Akkor az a CTi volt, vagy hogy hívták. Na az valóban xar.
Szerencsére az RSX teljesen más anyag, semmi köze a kettõnek egymáshoz.

[m-t]

Nagylátót nézegettem, egyelõre a következõ két jelöltem van:

Sigma 12-24 (bár kicsit sokba fáj...)
Sigma 17-35

Ez utóbbi árban is teljesen korrekt (bár itthon csa DG-s verziót találtam én meg "simát" szeretnék).

Képeket már régebben nézegettem mindkettõvel, nekem tetszettek.
Canonra más elérhetõ árú nagylátót mit érdemes még nézni? Igazából a 12-24 már kilóg az elérhetõ kategóriából... (itthoni árakat nézve...)

[WiZARD]

mintha lenne valami sigma 15-30 vagymi. esetleg az?
Canon 17-40 L ?
Tamron 17-35? (F2.8-4 !!)
Tokina 12-24? (esetleg 19-35)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 06. 09. 14:06 -kor

[m-t]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 14:58

mintha lenne valami sigma 15-30 vagymi. esetleg az?
Canon 17-40 L ?
Tamron 17-35? (F2.8-4 !!)
Tokina 12-24? (esetleg 19-35)

Köszönöm megnézegetem. A Sigma 17-35 is F2.8-4.    EGyelõre E-bayt bújom, ha rá tudom venni az eladó(ka)t hogy postázzanak Némethonból ide, akkor nyert ügyem van. 

[donphobos]

Idézet: m-t - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 13:17

Nagylátót nézegettem, egyelõre a következõ két jelöltem van:

Sigma 12-24 (bár kicsit sokba fáj...)
Sigma 17-35

Ez utóbbi árban is teljesen korrekt (bár itthon csa DG-s verziót találtam én meg "simát" szeretnék).

Képeket már régebben nézegettem mindkettõvel, nekem tetszettek.
Canonra más elérhetõ árú nagylátót mit érdemes még nézni? Igazából a 12-24 már kilóg az elérhetõ kategóriából... (itthoni árakat nézve...)

Sziasztok!

Én hozzátenném a Zenitar 16mm f2.8-as halszemet is. Nem zúm, de van fényereje, nincs benne visító AF-motor (nem is USM, mielõtt valaki megkérdezi ) és kicsi, nehéz. A halszem hatást ki lehet küszöbölni a PanoramaTools és PTLens plugin párossal (ingyenes mindkettõ), kábé 5 másodperc egy lassabb számítógépen.

A rajzolata egész jó, a látószög kellemes. Bizonyos témáknál nem is kell korrigálni, ilyenkor még csak nem is veszítesz az élességbõl. A mélységélesség tetemes, f11-nél szinte minden éles. A kézi élességállítást meg lehet szokni, nem sokat kell tekergetni, ha messzire fényképezel.

Mutatok néhány képet, csak úgy kedvcsinálónak.


nem korrigált


korrigált

Az elsõ kép nem korrigált, így természetesebbnek tûnt a látvány. Ha kiterítem, akkor a nagylátó hatás miatt trapézosan eltorzul a kép szélén minden elem. Érdekes módon a halszemes kép ilyenkor természetesebb.

A második kép ki van terítve és levágtam a felesleges aszfaltot is.

Egy ilyen obi ára kábé 30 rugó, kell hozzá esetleg M42-esrõl konverter gyûrû is, de van natív Canon bajonettes is. Nekem nagyon bejött, alap obinak pedig majd veszek 17-40-et a mostani 28-135 mellé.

Remélem, hogy segít a hozzászólás a választásban. Olvasd el Petteri's Pontification oldalát, ott nagyon sok hasznos infó van a nagylátókról. Mindenképpen tanácsos elolvasni legalább háromszor.

Üdv!

[m-t]

Köszönöm!

Azt kihagytam, hogy az objektív filmes vázra kell. 

Donphobos!

Ezt a Petteri's Pontification oldalt hol, merre lelem?

[saen]

Idézet: m-t - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 17:06

Ezt a Petteri's Pontification oldalt hol, merre lelem?

link

Jó kis oldal, érdemes olvasgatni

[m-t]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 17:11

link

Jó kis oldal, érdemes olvasgatni

Köszönöm. 

Szerk:
Elõszedtem a Zeiss Flektogon 4/20-as obit. Jó érzés kézbefogni. Ha manuális nagylátó kell, azt tuti nem fogok venni.

Szerkesztette: m-t 2005. 06. 09. 17:02 -kor

[m-t]

Az oldal olvasása közben rájöttem, hogy a Sigma 12-24 tesztjét már olvastam. 
Viszont a Sigmáknál nem tudtam megfejteni a különséget a DG és nem DG lencsék között.
Oké, hogy a DG elvileg digithez "továbbfejlesztett", de ez mit takar? Ugyanez a kérdés fennél a Tamron DI lencsékre is...

Ha valaki tudja a választ ne tartsa magában! Köszi.