[WiZARD]

sigma féle DG -> asszem valami olyasmi, hogy arra próbáltak figyelni, hogy az érzékelõre minél merõlegesebben érkezzen a fény, mert a digi érzékelõk a nem merõlegesen érkezõ fotonokat nem tudják érzékelni rendesen a felépítésük miatt.

a tévedés jogát fenntartom

[Szabcsi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 9:42

sigma féle DG -> asszem valami olyasmi, hogy arra próbáltak figyelni, hogy az érzékelõre minél merõlegesebben érkezzen a fény, mert a digi érzékelõk a nem merõlegesen érkezõ fotonokat nem tudják érzékelni rendesen a felépítésük miatt.

a tévedés jogát fenntartom

(sigma)DG/(tamron)DI esetében valóban errõl van szó.
(sigma)DC/(tamron)Di-II pedig a kisebb (APS-C) szenzorhoz igazítást jelöli (ezek csak krolátozottan használhatók 35mm-es analog vagy fullframe digi vázon)

[m-t]

Értem! Köszi. 

[donphobos]

Sziasztok!

A Zenitar jó filmes vázra is (nem APS-C szenzort tud csak lefedni), de akkor le kell mondani a kiterítésrõl. Ha csak nem szkenneled és úgy, de az már húzós…

Ebben az esetben én a Sigma 20mm f1.8-ast ajánlanám. Van teszt Petteri oldalán, majd én is be akarok szerezni egy ilyen obit. Elég nagylátó, a rajzolata nagyon szép, a fényereje megfelelõ és igen jó tapasztalatokat gyûjtött össze róla Petteri. Szerintem érdemes megfontolni. Érdekes, hogy bár nem HSM, de elég csendes a motorja. A 15-30 viszont nagyon hangosan állítja az élességet. Meg az drága is, ezért nekem jobban bejön a 20-as.

Remélem, hogy sikerül jót választanod!
Üdv!

[BoGyesz]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 11:14

(sigma)DG/(tamron)DI esetében valóban errõl van szó.
(sigma)DC/(tamron)Di-II pedig a kisebb (APS-C) szenzorhoz igazítást jelöli (ezek csak krolátozottan használhatók 35mm-es analog vagy fullframe digi vázon)

A DG szerintem sima marketing fogás... 

[WiZARD]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 17:34

A DG szerintem sima marketing fogás... 

nem vagyok benne biztos, bár lehet.
mindenesetre pl 70-200 F2.8ból is kiadtak DG-t, 100€-val drágább mint a sima.

kéne mindkettõbõl 1, és azonos körülmények között kipróbálni, akkor lehet valamit mondani róla.
lehetõleg minél nagyobb szenzorral kell próbálni, szóval legalább 1D kéne hozzá. (hisz minél nagyobb a szenzor, annál nagyobb gond hogy nem merõlegesen érkeznek a fotonok... 1Ds (mark2) nagylátós képeinek a széle szerintem gyalázat)

[Szabcsi]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 17:34

A DG szerintem sima marketing fogás... 

A filmnek (szinte) mindegy mindegy milyen szögbõl esik rá a fény, de a ccd-nél a mikrolencsék és egyebek miatt már nem. Sõt a ccd felülete a ráesõ fényt csúnyán vissza is tükrözheti ezért az obi hátsó lencséit is "kezelni" kell...

[donphobos]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 16:34

A DG szerintem sima marketing fogás... 

Például a Sigma EX 17-35 f2.8-f4 esetében nem az. A DG már HSM és 82mm helyett kisebb filtert is igényel. Ráadásul van olyan, hogy az újabb lencsék frissíthetõk új váz esetén, a régiek meg nem. Hiába azonos elvileg a Canon EOS rendszer, mégis elõfordult, hogy például a 10D esetén a régi Sigma lencséket új firmware-el kellett feltölteni. Ez elvégzik ingyen, de akadt olyan lencse, amit már nem lehetett frissíteni és akkor volt egy drága papírnehezéked.

Ráadásul a példaként felhozott obi esetén a DG változat tényleg érezhetõen jobb, mint a régi volt, ha digitális vázad van. Mondjuk még mindig messze van az ideálistól, én még elégedett véleményt nem hallottam róla. Bár kevesen is veszik pontosan amiatt, hogy nincs róla sok vélemény és keverik az új szériát a kisség félresikerült régivel. Én is szemeztem ezzel az obival, aztán huszáros vágással Zenitar lett belõle…

Üdv!

[m-t]

Na... köszi a segítséget mindenben. Most rendeltem meg az objektívet... Végül maradtam a Sigma 17-35 DG-nél. Egyrészt a két 12-24-es (Sigma, Tokina) nekem túl drága, másrészt a Tamron 17-35-öt nem tudtam próbálni, a Tokina 19-35 meg "csak" nem jó, mivel azért szerettem volna minél nagyobb nagylátót (jó két mm, de akkor is... ). Manuális, nemzoomnak itt a Flektogon...

A 17-35-öt kipróbáltam, felépítése kellõen masszív, fókusszal se beltérben, se kültérben nem volt gond.
Remélem jól fog szolgálni. 
Ja! És a bruttó ára végül 136k, ami igaz picit több mint külföldön az átlag 400 euro körüli ár, de nem vészesen, itt van helyben, stb... (vazz... E-Digitalnál 165k...  )

[WiZARD]

aki studioban fotózik, az mivel süti el a vakukat?

én egyelõre plafonra villantott rendszervakuval, de valami más megoldást akarok, mert picit drága volt, ahhoz hogy ilyenre használjam...

kábelezni nem nagyon akarok, mert az úgyis mindig tuti útban van...

azon gondolkozok hogy kéne valami nagyon olcsó vaku, amit manualba tudok használni, és plafonra villantani bõven jóaz...

egyéb 5let?

[saen]

Vannak direkt vezeték nélküli adók a gépre, meg vevõk vakuhoz. Azonban fogalmam sincs mennyire drágák viszont...

[BoGyesz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 23:29

aki studioban fotózik, az mivel süti el a vakukat?

én egyelõre plafonra villantott rendszervakuval, de valami más megoldást akarok, mert picit drága volt, ahhoz hogy ilyenre használjam...

kábelezni nem nagyon akarok, mert az úgyis mindig tuti útban van...

azon gondolkozok hogy kéne valami nagyon olcsó vaku, amit manualba tudok használni, és plafonra villantani bõven jóaz...

egyéb 5let?

Nekem a Hensel vakuszetthez adtak egy infravörös kioldót. Azt használom. A vakupapucsba kell csúsztatni. Ha jól tudom, akkor külön is lehet kapni, kb. 15ezer Forint.

[WiZARD]

de nem tudom hogy az ilyen infrás kioldó elsüti-e ezeket a vakukat.
vagy az elsüt "mindent"?
a vakunak kell rendelkeznie spéci infravevõvel, vagy simán slaveként beállítva az infrától villannak?

[BoGyesz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 9:14

de nem tudom hogy az ilyen infrás kioldó elsüti-e ezeket a vakukat.
vagy az elsüt "mindent"?
a vakunak kell rendelkeznie spéci infravevõvel, vagy simán slaveként beállítva az infrától villannak?

Nem tudom milyen vakukat használsz, és azt sem hogy az én vakuimon van -e infra érzékelõ.  :confused: Szerintem kéne lennie, de még nem foglalkoztam a dologgal ennyire. Simán bekapcsolom, slave üzemmód, aztán már villanak is. 

[WiZARD]

majd ma megnézem, és felírom milyen vakuk, mert megjegyezni úgyse tudom

[eszpe]

Itt hirdetnek egy "kellemes"  felszerelést.
Vannak Hensel stúdióvakuk, meg infra kioldó is.
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...74330&t=9034190

[WiZARD]

kár hogy nevetséges árakkal számol

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 20:41

kár hogy nevetséges árakkal számol

Igen, kb új itthoni árakkal. Mondjuk az 50/1,8-ra lecsaptam volna 13e-ért, de elkéstem. 

[alvaro]

az volt kb. az egyetlen jo vetel.
de elolem sztem meg te is elvitted volna.
mindegy, azon nem lehet sokat bukni :Ð
egyszer kiprobalom.

Szerkesztette: alvaro 2005. 06. 15. 20:19 -kor

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 21:15

Igen, kb új itthoni árakkal. Mondjuk az 50/1,8-ra lecsaptam volna 13e-ért, de elkéstem. 

Egyszer egy srác hirdetett 6 db M42-es objektívet, 8-ezer forintos egységáron. Köztük egy-két olyat, amire reális az ár, de volt köztük Pentacon alap, amit ellenségemnek sem adnék 3-4k-nál drágábban, és egy 2.8/20-as Flektogont, ami mifelénk ~25-28k körül szokott gazdát cserélni, ebayen is 120-140 euro a jobb állapotú darab. Persze a hirdetés után ~1,5 órával már a 3. jelentkezõ voltam arra a darabra.