[acws]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 18:56

Belsõ térbe, közepes-jó fényviszonyokhoz (konkrétan: szalagavató; ünnepség színpadon, reflektorokkal, bál az elõtérben, normál villanykörtékkel) milyen filmet ajánlotok? Hétvégén Kodak Ultramax 400-as filmre fotóztam, ebbõl maradt egy tekercs, sajnos az elõzõ tekercset még nem lõttem el, így nem tudom megmondani, mennyire szemcsés. Ez jó lesz, vagy használhatok bátran valami "lassabb" filmet (mondjuk 200-asat)? Márkákból melyiket javasoljátok? Melyiknek a legmegfelelõbb a színvilága egy ilyen alkalomhoz?

Más: ugyanilyen alkalomra milyen objektíveket javasoltok? Amire én gondoltam: a Zenit 58 milliméteres alapobija, valami 20 milliméter körüli nagylátó, meg egy 135 milliméteres tele, esetleg helyette valami 80-200 milliméteres zoom.

Elég fontos családi esemény lesz, nem szeretném elbaltázni

Valszeg Fuji Pro 400H-t használnálnék. Nagyteljesítményü vakuval. Ami a helyi fényeket mindenképpen elnyomja, lévén azok színhõmérséklete nagyon nem jó. Érdemes picit túlexponálni a filmet, mondjuk 320-ra állítod az ISO értéket a gépen.

FF film teljesen ki van zárva? Sokkal toleránsabb és a helyi fényeket is tudnád használni.

[acws]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 7:39

A zoomobira (80-205) már rábeszélt sógorom. A manuális fókusszal nem lesz gond, úgy érzem, a digitálison is van fókuszgyûrû, és az AF "holtjátéka" miatt elég gyakran után kell igazítanom.

Végsõ menedéknek pedig a digitális gép is ott lesz.

Annak a zoomnak milyen a fényereje?

[debaj]

Idézet: acws - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 7:49

Annak a zoomnak milyen a fényereje?

1:3.9

[debaj]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 6., péntek - 11:13

A kérdésem: Ha csak a film elõhívását kérem, akkor a színes negatívot (tejüvegen, hátulról megvilágítva) digitálissal lefényképezve Photoshopban "elõ tudom hívni" a képet, vagy ez ennél bonyolultabb?

Kísérleteztem egy régi negatívval, ami fel volt vágva négykockánként. Képet nem mutatok, mert elég primitív módon dolgoztam, mindössze a technikai megvalósítást akartam kipróbálni.
A kísérleti szerkezet abból állt, hogy egy Jornada 720 képernyõjére rögzítettem a filmet, a háttérvilágítást egy új, üres Word dokumentum szolgáltatta A fényképezõgépet állványra tettem, és 2 másodperces önkioldóval sütöttem el, mert a makró és a HPC gyengécske háttérvilágítása miatt 200 milliméteres gyújtótávolság mellett, legnagyobb blendével (3.5) is 1/15 mp záridõ kellett. TIFF-ben fotóztam, fotószerkesztõvel vágtam és invertáltam, majd az Adobe Lightroom Beta 4-re bíztam a többit. Mint azt bogdan is említette, a sárgás nyersanyag miatt kékes fátylat kapott a kép, viszont a Lightroom egész precíz fehéregyensúly-állítgató csúszkájával helyre lehetett hozni. Ha eltekintünk a fehér pöttyöktõl, amit a képernyõ varázsolt a képre, egész kellemes lett a végeredmény. A mérettel viszont nem lettem megelégedve, hosszú rendezkedés után is csak kb. 0.8-1 megapixeles képet sikerült elõcsalnom.

Döntésem: vagy kérem a papírképet is, vagy szkenneltetek

[warfare]

Doljetek hatra es a vegen csukjatok be a szatokat: Brent Stirton
      a kepek a nyugalom mgezavarasara alkamasak, blablabla...

[gazdi]

Idézet: warfare - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 20:28

Doljetek hatra es a vegen csukjatok be a szatokat: Brent Stirton
      a kepek a nyugalom mgezavarasara alkamasak, blablabla...

Melyik tetszett ennyire?

[warfare]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 21:28

Melyik tetszett ennyire?

mind...

[debaj]

Van valakinek tapasztalata a Kodak Professional 400TX (TRI-X 400) fekete-fehér filmmel? Egy fotósboltban ajánlották, hogy gyönyörû, finom szemcsézetû a magas érzékenysége ellenére. Elcsábultam egy tekercsre, mert nem úgy tûnt, hogy lehúzásképpen ajánlja a srác (amit én kinéztem, az egy-kétszáz forinttal még drágább is volt, meg úgy általában nagy szakértõnek tûnt a témában).

A héten igyekszem elkattintgatni, aztán beadom egy fotóshoz elõhívatni.

[saen]

Nem lövök filmre, de emlékeim szerint mintha azt olvastam volna, hogy egyik legsikeresebb fekete-fehér film.

[bogdan]

a kodak meg az ilford filmekbekben nem nagyon fogsz csalodni. (ilfordbol persze van profi es amator kategoria, de kodakbol ma mar csak profi.) (ja, es persze a fuji is jo!) mindegyik finom szemcsezetu lesz. a kulonbsegek nem is itt vannak, hanem inkabb a kontrasztossag, tonusvisszaadas tekinteteben. en  a Tmax 100-ast imadom, mert igen eroteljesen kontrasztos es megis bo tonusokkal rendelkezik. a tri-x tudtommal kevesbe kontrasztos, de nagyon nagy tonusatfogasu.

szemcsezettsegrol annyit, hogy az ilford pan 400-as (amator kategoria) 30x50-es meretre nagyitva mar kezd egy kisse szemcsesedni, valoban. (ha szemcseset szeretne az ember, akkor a 3200-es filmeket hasznalja, az amugy is nagyon vicces kategoria, plane push-olva egy kicsit.)

igazabol azt kell eldonteni, hogy mire szeretned hasznalni, illetve hogy melyiknek a szinvilaga all hozzad kozelebb. amugy meg hajra!

Szerkesztette: bogdan 2006. 10. 31. 20:47 -kor

[debaj]

Neten keresgéltem egy kicsit a filmmel kapcsolatban, és a www.photosig.com weblapra így bukkantam rá. Remek oldal, ha tesztképeket szeretnénk nézegetni. Szinte bármilyen szempont alapján kereshetünk képeket (film, rekeszérték, scanner, objektív, papír, digitális hátfal/érzékelõ, szûrõ, gépváz, satöbbi), és mivel a fotózás témájában különösen igaz az, hogy egy kép többet mond ezer szónál, egybõl ment az oldal a könyvjelzõk közé (A képek megtekintéséhez regisztráció szükséges, de pár perc alatt megvan, és ingyenes.)
---
Már csak valami táskát kéne találnom, amibe ezt a sok göncöt bele tudom pakolni

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 21:45

Én úgy tudom hogy speciális elõhívást igényel.

A hívást úgysem én csinálnám, hanem hivatásos fényképész A dobozában egyébként meg van adva egy táblázat, hogy milyen vegyszerrel, milyen hõmérsékleten, mennyi ideig kell hívni.

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 23:18

Mindenesetre meg kell érdeklõdni ki vállalja.

Legrosszabb esetben felküldöm az üzletbe, ahol vásároltam, rákérdeztem, ott elõhívnak minden filmet, amit tartanak.

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 21:45

Én úgy tudom hogy speciális elõhívást igényel.

nem hinnem. a Tmax hivomon siman fel van tuntetve, hogy mennyi ideig kene vele hivni.

(persze vannak akik kulonfele nem sztenderd hivasi modszerekre eskusznek, meg ilyen film amolyan hivoval, meg fityfene, de igenyelni ettol meg nem igenylik ezek a filmek ezeket.)

szerk: valoban semmi kulonos nem kell hozza:
http://www.kodak.com/global/en/professiona....19.16.14&lc=en

Szerkesztette: bogdan 2006. 11. 01. 01:02 -kor

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 9:28

Van pld C41-es FF film azt hiába akarja a bromidos hívóval hívni valaki.

De ez nem olyan film. Nem az volt a kérdés, hogy van-e olyan film, amit házi vegyszerekkel nem lehet hívni, hanem az, hogy a tri-x-et lehet-e.
-
A C41-es filmhez meg pláne nem kell speciális cucc, elõhívják bármelyik laborban.

[bogdan]

ize, a Kodak Professional 400TX (TRI-X 400) -rol beszelunk, nem? az miota c41-es?

(amugy a c41-esrol miota beszelunk ugy, hogy "specialis elohivast igenyel?" )

nem ertelek ottokar! lehet, hogy regen a tri-x tenyleg specialis elohivast igenyelt, es jogosan hoztad fel, mint lehetseges problemaforrast. en _utananeztem_, es leirtam, hogy ma mar ez biztosan nem all, igy nem fog problemat okozni. Te meg tovabb vitazol, de mar total vesztes allaspontrol. csak azt nem ertem, hogy minek! az eredeti hozzaszolasod meg hasznos volt, ez mar sehogy sem az...

ja, es a Tmax hivon eleg keves C41-es film van feltuntetve, hogy azzal kene hivni..

Szerkesztette: bogdan 2006. 11. 01. 10:05 -kor

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 9:59

nem ertelek ottokar!

Én értem. Megint kezdi azt, hogy ha nincs igaza, elkezd másról beszélni.