[qnadam]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 15:36

Tudod ha figyeltél volna odaírtam hogy PORTRÉOPTIKA. Ez pedig abban az idõben egyenlõ volt azzal hogy szándékosan lágyabb rajzúra készítették azt az optikát amit portrézásra készítettek.

http://qnadam.hu/tmp/IMGP3078.JPG (f2, 1/4000s, iso200)

nézd meg a kép széleit. szerintem ez egy portréoobjektívnél is túlzás.

[bogdan]

azzal valami nem kerek. nekem is volt ilyen optikam (a zenithez) es azert ennel jobban teljesitett!

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:03

azzal valami nem kerek. nekem is volt ilyen optikam (a zenithez) es azert ennel jobban teljesitett!

lehet, hogy nagy a minõségi szórás, és nekem a rosszabbikból jutott sõt lehet, hogy egy beállítás is segítene rajta. esetleg nem szeret digit vázon lenni, bár amennyire tudom, az inkább ca képében jelenik meg.
picit lötyög az eleje, de meglepne, ha az ekkora hibát okozna, és ennyire körkörösen.

[bogdan]

hat pedig a lotyoges okozhat barmit..

ha meg ezt croppos vazon muveli, gondolod nem tunt fel volna sokszazezer felhasznalonak filmes vazon?

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:14

hat pedig a lotyoges okozhat barmit..

ha meg ezt croppos vazon muveli, gondolod nem tunt fel volna sokszazezer felhasznalonak filmes vazon?

hát ezaz
no majd kerítek egy másikat, és összevetem a kettõt.

[debaj]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:09

lehet, hogy nagy a minõségi szórás...

Hát igen, az elvtársaknál minõségellenõrzés, mint olyan, nem létezett.

[bogdan]

ez persze nem igaz! femiparbol hoznek egy peldat (a forrastol kozvetlenul ismerem a reszleteket.) liftgyartas, benne ugyebar egy csomo femrugo. mig nyugaton mintat vesznek (mondjuk 1:10-hez), es azt merik, addig oroszorszagban jelenleg is (a szovjet szabalyozas szep hagyomanyakent) minden egyes darabot megvizsgalnak!

szoval ennel azert bonyolultabb a dolog.

[debaj]

Azért a lift meg a Zenyit két külön kategória. Zenyiten még nem múlott emberélet. Vagy ki tudja.

Egyébként a mintavétel sem általános. Nálunk pl. a kipufogódobokat egyenként ellenõrzik formatartás és légvesztés szempontjából. (Mondjuk ezen is múlhat emberélet.)

[bogdan]

nos igen. de abban a franya liftben 4 olyan rugo van, amibol (ha jol remlik) 2 kell a biztonsaghoz. talan nem veletlen, hogy ugyanezeket a termekeket nyugaton csak mintavetellel tesztelik. (informacio ugyanonnan..)

szoval a lenyeg: keleti nagy szomszednal nem a minosegellenorzes _elve_ a problemas, hanem a munkamoral (beleertve a minosegellenorzok munkamoraljat.)

[debaj]

Igazad van, de ha a meós magasról szarik a munkájára, akkor elv ide, elv oda, lõttek az egész minõségellenõrzési folyamatnak. Kedves sztorim az, amikor a sógorom Zsigulijának csúnyán megnyomták a jobb elsõ ajtaját, és ki kellett cseréltetni. A bontós azt mondta, hogy az lesz a legegyszerûbb, ha elhozzuk a kocsit próbálni, de hogy a kocsi színében nem fogunk jó ajtót találni, azt már most biztosra vehetjük. Ugyanabból a típusból úgy öt-hat ajtót kipróbáltunk, mire az egyik versenyzõ úgy-ahogy passzolt a karosszériához, néhány versenyzõnél három-négy centiméteres (!) különbségek voltak az ajtókerethez képest.

Ugyan dizájnos volt a vajfehér kocsin a zöld jobbelsõ, de sógorom inkább újrafényeztette az egész kocsit, hogy szép legyen. és jó.

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 10., szerda - 13:37

Igazad van, de ha a meós magasról szarik a munkájára, akkor elv ide, elv oda, lõttek az egész minõségellenõrzési folyamatnak. Kedves sztorim az, amikor a sógorom Zsigulijának csúnyán megnyomták a jobb elsõ ajtaját, és ki kellett cseréltetni. A bontós azt mondta, hogy az lesz a legegyszerûbb, ha elhozzuk a kocsit próbálni, de hogy a kocsi színében nem fogunk jó ajtót találni, azt már most biztosra vehetjük. Ugyanabból a típusból úgy öt-hat ajtót kipróbáltunk, mire az egyik versenyzõ úgy-ahogy passzolt a karosszériához, néhány versenyzõnél három-négy centiméteres (!) különbségek voltak az ajtókerethez képest.

Ugyan dizájnos volt a vajfehér kocsin a zöld jobbelsõ, de sógorom inkább újrafényeztette az egész kocsit, hogy szép legyen. és jó.

Bordóra?

[debaj]

Nem. Zsigulisárgára.

(A jobb bordó zsigulik azon a környéken úgy egy héten belül már másik ház elõtt parkolnak. )

[bogdan]

ottokar! mintha nem jott volna valasz a kerdesemre, hogy mikeppen hasonlitanad ossze a Pentina-d es a D200-as:
a) zarszerkezetet
b) fenymereset
c) vakuvezerleset.

mert ugye a Te geped mindenben jobb.. allitolag! tehat ezekben is.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 19:35

A mostani gép 45 év múlva még a szemétdombon se lesz, nemhogy mûködjön.

Meglehet.
Egy mostani géppel viszont nem kizárt, hogy egy év alatt többet exponálnak, mint amennyit egy Pentinával egész élettartama folyamán se...

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 19:35

Nekem speciel nem fénymérõs Pentinám volt. Amikor a Pentinákat gyártották még nem volt TTL fénymérés!

Volt viszont belõle fénymérõs változat is, még ha nem is TTL.  Úgyhogy azért lehetne mit hasonlítani...

[debaj]

Jó urak!

Van két close-up elõtétlencsém (domború mindkettõ), az egyiken ez áll: F=110, a másikon ez: F=650. Ez gondolom, a lencse gyújtótávolsága. (A beléjük gravírozott logó szerint KMZ gyártmányok.)

Jól gondolom, hogy az elsõ egy ~+0,91 dioptriás, a másik egy ~+0,15 dioptriás makro elõtét?

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:04

Csakhogy hozzáértõ fotós kézi fénymérõt használt feltéttel mert tudta hogy a témát avval lehet pontosabban mérni.

Esetleg nem lehetne, hogy a szokásos mellébeszélésedet félretéve inkább a D200 és a Pentina fénymérésének összehasonlítására koncentrálnál?

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:04

A Pentina a maga idejében sokkal jobb gép volt mint a D200 most. Mert összehasonlítani így kell és lehet.

Hát lehet éppen így is összehasonlítani, de nem feltétlenül így kell...
Mindenesetre nem lett volna baj, hogyha ezt az egyébként egyáltalán el nem hanyagolható szempontot már korábban is megemlíted, amikor csak úgy sommásan kijelentetted, hogy a Pentina mindenben jobb.

[szeder]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:06

Van két close-up elõtétlencsém (domború mindkettõ), az egyiken ez áll: F=110, a másikon ez: F=650. Ez gondolom, a lencse gyújtótávolsága. (A beléjük gravírozott logó szerint KMZ gyártmányok.)

Jól gondolom, hogy az elsõ egy ~+0,91 dioptriás, a másik egy ~+0,15 dioptriás makro elõtét?

Hát ha az a szám valóban a fókusztávolságot jelöli, és a mértékegysége centiméter, akkor szerintem jól gondolod