[Sz@bi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 6, kedd - 11:13

van egy nagy gondom fényképezésnél, méghozzá az, hogy a felhõs ég rettentõ könnyen beég.
most voltam külföldön, szerencsére végig nagyon jó idõ volt, sütött a nap, de picit felhõs volt az ég. szinte vakítóan fehér felhõ.... biztos tudjátok mire gondolok. Városnézés, és épületeket is fényképeztem természetesen, és itt jött a gond, rettentõ sok helyen beégett az ég, fõleg ahol egy picit a nappal szemben kellett fényképezni.

ennek a kiküszöbölésére van valami jó megoldás?
tudom hogy vannak "átmenetes" szûrõk, amik tájképhez és társaihoz jók is, de épülethez nem nyerõ.
vagy 2 képet kéne csinálni, ahol az egyiken az ég, másikon a többi a megfelelõ expozíciójú, és összephotoshopolni? 6-7 megás raw képeknél elég kellemetlen, 1.5 giga cf-em van, de alig fér rá raw
megaztán ehhez állvány kellene, amit nem biztos hogy egésznapos városnézések alkalmával végig cipelni akarok.

update: végülis annak köszönhetõen, hogy rawba fényképeztem egész jól rendbe lehet rakni ezeket, de azért érdekelne, hogy van-e valami más megoldás, mint raw+photoshopos bûvészkedés

Van olyan szûrõ is, ami a teteje felé sötétedik, tehát kb. a képed felsõ 1/4-edén fejti ki a hatását. Ha olyan a kompozíciód, hogy az épület kb. az alsó 2/3-ad, az ég a többi, akkor segíthet.

Szerkesztette: Sz@bi 2004. 04. 11. 02:19 -kor

[WiZARD]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 3:23

Van olyan szûrõ is, ami a teteje felé sötétedik, tehát kb. a képed felsõ 1/4-edén fejti ki a hatását. Ha olyan a kompozíciód, hogy az épület kb. az alsó 2/3-ad, az ég a többi, akkor segíthet.

köszi, ezt "ismerem", csak tornyos, íves épületeknél semmire se jó, és azért bíztam benne hátha van más megoldás.

[m-t]

HaLiHó!!

Én is egy kis segítséget kérnék, csak éppen gépvásárlásban.    Régebben sokat fotóztam filmes géppel (Zenit rulez... ), aztán valahogy abbamaradt, most egy digitgép hatására rájöttem hogy
nekem kell egy AF-es gép, mert fényképezni jó.

Túl sok pénzem persze nincs, és így kezdetnek nem akarok használtat venni. Maximum 120-130e van rá. Több mindent néztem (Canon, Nikon, Minolta, Pentax,...) valahogy azt vettem észre h a Canonok valamivel "többet tudnak" mint az azonos árketgóriájó Nikonok. És ha lehet ne a Canon - Nikon hitvita kezdõdjön el.

Ami nekem a legszimpatikusabb:

Canon EOS-300V + EF 28-90 f/4-5,6 + EF 90-300 f/4-5,6 -> Ez lenne szettben pont 130...
De például nem nagyon tudom mi a különbség az EOS-300 és 300V között leszámítva design-t az LCD-t és a filmtovábbítási sebességet.
Ugyanebben az árkategóriában játszik a Nikon F65, F75, de pl azokat nem láttam ilyen (számomra szimpatikus) szettben.

Minolták valahogy nem igazán tetszenek (Dynax 505si, stb).

Amire kellene a gép:
-mindíg ott elgyen nálam, mert ki tudja mi tetszik meg
-elég sokat kirándulok, és régebben is sokat fotóztam állatokat, errõl nem szeretnék leszokni
(már csak ezért is tetszik a tele-zoomos EOS-300V)
-kitartson annyi ideig mint a régi Zenit (apám vette valamikor a 70-es évek végén)

Várok mindenféle ötletet. ÉS így elõre is köszi mindenkinek!

Szerkesztette: m-t 2004. 04. 12. 07:53 -kor

[saen]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 8:55

Minolták valahogy nem igazán tetszenek (Dynax 505si, stb).

Pedig fateromnak ilyen van, vagyis az amcsi megfelelõje de szerintem nagyon jó. Igaz az álalad említett többivel nem volt lehetõségem összehasonlítani.

[tomcs]

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 5, hétfõ - 9:28

Nem tudom a digiteken milyen van, de gondolom - fõleg az alsóbb és középkategóriásoknál - aktív.

acws

digi gepre szvsz csak passziv autofokuszt erdemes rakni - persze az emberiseg nem mindig ragaszkodott az ertelmes dolgokhoz szal nem tudom, biztos tudnal mondani ellenpeldat

de azert a ccd vagy valamilyen keperzekelo megiscsak ott van, egyszerubb azon fokuszt keresni, mint meg melle pakolni 1 aktiv rendszert ami raadasul csak par meterig bir fokuszalni. af segedfenyt meg nem neveznem aktiv af-nek

(megj1zes.. canon a70en jol megfigyelheto hogy fokuszalasnal a fuggoleges konturokat keresi. bar ugy tudom ez sok mas gepre igaz)

[m-t]

Idézet: saen - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 7:12

Pedig fateromnak ilyen van, vagyis az amcsi megfelelõje de szerintem nagyon jó. Igaz az álalad említett többivel nem volt lehetõségem összehasonlítani.

A Minolta eddig az egyetlen amit megnéztem, valahogy nem áll kézre... A többit a héten fogom végignézni. Ha valaki tud véleményt mondani az ne tartsa magában... 

[saen]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 13:15

A Minolta eddig az egyetlen amit megnéztem, valahogy nem áll kézre... A többit a héten fogom végignézni. Ha valaki tud véleményt mondani az ne tartsa magában... 

Ha nem áll kézre akkor tényleg keress egy másikat. Fontos hogy belesimuljon a kezedbe a cuccos.

[bajsz]

UPP

Üdv mindenkinek!
Csak benéztem a témába és feliratkoztam...

Bajsz

[Targa]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 13:15

A Minolta eddig az egyetlen amit megnéztem, valahogy nem áll kézre... A többit a héten fogom végignézni. Ha valaki tud véleményt mondani az ne tartsa magában... 

Hm... Egy Minolta Dynax 5-tel szerintem jól jársz. Egész jó optikái vannak a minoltának, és késõbb, ha kinövöd a kis 5-öst, vehetsz mellé egy Dynax7-est, az 5 meg jó lesz második kisváznak.

A Canon vázak is nagyon jók, az optikái is, jó alternatíva, bár kissé talán drágább, mint a minolta.

A Nikon vázai elsõosztályúak, én személy szerint a Nikont egy hajszálnyival mindíg a Canon és a Minolta fölé helyezem annak ellenére, hogy Minolta cuccaim vannak. Nagyon jó optikák, de jóval drágább is.

A mai mûanyag AF vázaktól viszont semmiképpen ne várj el 30 év élettartamot. Ha ilyet akarsz, vegyél egy Nikon FM2A-t, vagy FM3-at.

Használt FM2A-t már lehet kapni 100 körül, és az életed végéig kitart.

[m-t]

Idézet: Targa - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 15:56

A Canon vázak is nagyon jók, az optikái is, jó alternatíva, bár kissé talán drágább, mint a minolta.

A Nikon vázai elsõosztályúak, én személy szerint a Nikont egy hajszálnyival mindíg a Canon és a Minolta fölé helyezem annak ellenére, hogy Minolta cuccaim vannak. Nagyon jó optikák, de jóval drágább is.

Használt FM2A-t már lehet kapni 100 körül, és az életed végéig kitart.

Hmmmm. Nem véletlenül AF-es gépet keresek, szóval FM2A nem játszik. 
És egész véletlenül F65-rõl nincsen véleményed? Dynax7 vázat egyébként mennyiért osztogatják?

A tartósságra való utalás igazából a "ne essen szét fél éve múlva" kitételt jelenti.
Sajnos sejtem h nem igazán cél betonstabil gépeket készíteni az alsó-kategóriában.

Szerkesztette: m-t 2004. 04. 12. 17:48 -kor

[saen]

Felesleges harminc évre elõre gondolkodni, szerintem pl már tíz év múlva is lehet olcsón nagyon jó digitális vázat kapni. Tudom Targa neked a filmes váz a király, de hobbi célra már egy 6mp felbontás is tökéletes + folyamatosan növekedni fog még ez jó darabig.

Szerkesztette: saen 2004. 04. 12. 18:02 -kor

[m-t]

Idézet: saen - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 16:48

Felesleges harminc évre elõre gondolkodni, szerintem pl már tíz év múlva is lehet olcsón nagyon jó digitális vázat kapni. Tudom Targa neked a filmes váz a király, de hobbi célra már egy 6mp felbontás is tökéletes + folyamatosan növekedni fog még ez jó darabig.

Van emellet egy Canon A70-esem, egész jól el lehet vele lenni, de a normális digit váz nálam valahol az EOS-300D-nél kezdõdik, az meg azért húzós. Na meg akkor mire használom a pincében a labort? a PS mégse az igazi... 

[Targa]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 18:46

Hmmmm. Nem véletlenül AF-es gépet keresek, szóval FM2A nem játszik. 
És egész véletlenül F65-rõl nincsen véleményed? Dynax7 vázat egyébként mennyiért osztogatják?

A tartósságra való utalás igazából a "ne essen szét fél éve múlva" kitételt jelenti.
Sajnos sejtem h nem igazán cél betonstabil gépeket készíteni az alsó-kategóriában.

F65-tel pár képkocka erejéig találkoztam, egy barátomnak van olyanja. Tetszett. Csendes, gyors, megbízható, az én Minoltás kezemnek is könnyû volt használni, szóval jól ki vannak találva a Nikonok.
Persze a fénymérésben a Minolta a király.

Dynax 7 váz, optika nélkül olyan 250 körül van mostanában. Használtan, pl E-Bay-en Németországban egész jó árakon lehet már kapni ilyen kaliberû vázakat. Érdemes körülnézni szerintem ilyen úton is.

Azért mielõtt végleg lemondasz egy FM2A-ról, fogj kézbe egyet. Lehet, hogy beleszeretsz.

[acws]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 19:09

Van emellet egy Canon A70-esem, egész jól el lehet vele lenni, de a normális digit váz nálam valahol az EOS-300D-nél kezdõdik, az meg azért húzós. Na meg akkor mire használom a pincében a labort? a PS mégse az igazi... 

Hali m-t,

nehezet kérdeztél, de nagyon. Abból az összegbõl amit írtál nem hogy szettet, de még egy jó vázat sem lehet kapni. A szettben adott objektívek minõségérõl (képalkotás) meg ne is beszéljünk.
Én õsöreg Nikonos vagyok (kb a 6-8. vázat nyúzom olyan 12-13 éve) ennek ellenére, vagy pont ezért, nem ajánlanám sem az F65-öt sem a 75-öt. Mindkettõt nagyon hamar kinõnéd, értem ezalatt: valami nagyon hányozna belõle, vagy valami nagyon bután leegyszerûsítve van megoldva ami zavarja a kényelmes használatot. Ez, mondhatjuk marketingstratégia, vedd meg a belépõszintû gépet olcsó vegyél hozzá objektívet aztán ha rájössz hogy kevés vegyél egy felsõbb kategóriás gépet, majd cseréld le a szettben adott objektíveket....
Ha Nikont választanál mindenképp felsõbb kategóriásat, akár használtat is (ha gondolod mondok szerelõt aki bevizsgálja). A minimum az F80, már az új szériás Nikonk elsõ példánya, az F65, F75 nagytesója. Sokat tudó váz, egy hibája van semmilyen manuális (nem processzoros) objektívvel nem mér fényt.  Nem használhatsz nikon közgyûrût régi telekonveretert (AF nincs Nikonból csak drága AF-S), olcsó nagyon jó minõságû MF objektíveket. Ha biztos vagy benne hogy elegek lesznek a megfizethetõ amatõr Af objektívek akkor jó választás lehet.
Szóba jöhet még az F70, az F80 elõdje, nagyon nagyon jó váz, jó Af, max 1/4000mp, fém burkolatú prizmaház, stabil masszív darab, elnyûhetetlen. Mûködik még a kályhacsõvel is ha rá tudod valahogy tenni.    Azaz MF obikkal, de átalakítóval M42, P-Six...stb obikkal is mér fényt. ostanában nagyon olcsó, mondhatjuk nincs ára 5xxxxx Ft-ért meg lehet kapni. Amit mondanak róla, hogy nehezen kezelhetõ (valszeg ezen legenda miatt ilyen alacsony az ára) nem kell elhinni, elég hamar meg lehet szokni, én személy szerint kevés pénzbõl ezt választanám.
Ha kicsit több pénzed van akkor viszont F90X, markolattal együtt 140000 Ft-ért  szépet lehet kapni. Tudja mindazt amit az F70, meg még rengeteg mindent. Kb az F100 elõdje, de sokban felülmúlja azt.
Ha Nikon akkor érdemes EZT olvasgatni sokat.
A Canonról és a Minoltáról nem nyilatkoznék, lévén csak próbálgattam, de soha nem használtam tartósan azokat.  Nem állnak a kezemre 

Bocs ha túl hosszú voltam (ps.: Nikon vázakról elõadások tartását vállalom      )

[m-t]

Idézet: Targa - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 18:43

Persze a fénymérésben a Minolta a király.

Dynax 7 váz, optika nélkül olyan 250 körül van mostanában.

Sok helyrõl hallottam már h fénymérésben a Minolta nagyon tud, de tekintve hogy még nem használtam élesben minoltát nem tudom ez mit jelent... Kicsit felhomályosítanál? Jó szenzor/okos program/egyéb titkosfegyver 

250e hünnye. akkor olyanom se lesz most. (Meg asszem késõbb se nagyon). Én ahhoz hobbifotós vagyok hogy ennyit költsek a gépre. 120-130 a max és akkor még állvány stb is kell mellé.

A használt dolgoktól meg valahogy ódzkodom. Ez mondjuk teljesen egyéni szocproblem, de ha lehet
akkor újat.

F65-bõl is láttam jóóóóó kis telés szettet, és némi Nikonos tapasztalatom alapján (10-20 tekercs egy kölcsön F80-val kb 6 éve )  Ez is tetszik. Na meg persze ahogy láttam van belõle full fekete...
az meg mégiscsak jobban néz ki mint a mûayagszürke EOS-300V... 

[Targa]

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 20:48

Hali m-t,

nehezet kérdeztél, de...

A konkrét nikonos tapasztalatokhoz nem tudok hozzászólni, mert sosem használtam nikont, de abban mindenképpen igazad van, hogy érdemes komolyabb vázat venni, mint kinõni egyet, aztán venni egy nagyobbat, és-így-tovább.

Ezért is mertem ajánlani a Dynax 7-et...

[m-t]

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 18:48

Hali m-t,

nehezet kérdeztél, de nagyon. Abból az összegbõl amit írtál nem hogy szettet, de még egy jó vázat sem lehet kapni. A szettben adott objektívek minõségérõl (képalkotás) meg ne is beszéljünk.
...
Bocs ha túl hosszú voltam (ps.: Nikon vázakról elõadások tartását vállalom      )

Nem vagyok akkora fotós h hamar kinõjem... 10 évet lehúztam apám Zenit TTL-jével + Pentacon 4/200 + Zeiss 4/20 és szerettem nagyon. Arra hogy havi egy-két tekercset elfényképezzek szerintem nem szükségeltetik halál profi cókmók. értem ezt az objektívekre is.
Azt a kiselõadást meg szívesen meghallgatom vmikor.

[Targa]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 20:52

Sok helyrõl hallottam már h fénymérésben a Minolta nagyon tud, de tekintve hogy még nem használtam élesben minoltát nem tudom ez mit jelent... Kicsit felhomályosítanál? Jó szenzor/okos program/egyéb titkosfegyver 

Jó a szenzor is, precíz, pontos - persze nem idiótabiztos, ha a fehér falra rámérsz, akkor azt a Minolta is középszürkére fogja kiexponálni, szóval az alapokat tudni kell -, és nem utolsósorban a Minolta nem spórol az ilyesmiben. Szinte a legalapabb kezdõ vázaiban is ott van a spot, ami más gyártóknál még a komolyabb darabokban sincs benne, pedig állati jól használható a pepecselõs munkáknál... A komolyabb Minolta vázak meg tényleg elkényeztetnek a változatos fénymérési lehetõségeikkel. Mátrix, középsúlyos mátrix, átlagoló, spot, meg az isten tudja még micsoda. Hozzá az ADI (tématávolságon alapuló) vakuvezérlés...

[acws]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 20:57

Nem vagyok akkora fotós h hamar kinõjem... 10 évet lehúztam apám Zenit TTL-jével + Pentacon 4/200 + Zeiss 4/20 és szerettem nagyon. Arra hogy havi egy-két tekercset elfényképezzek szerintem nem szükségeltetik halál profi cókmók. értem ezt az objektívekre is.
Azt a kiselõadást meg szívesen meghallgatom vmikor.

A Pentacon 4/200 a képminõségét tekintve sokkal jobb (élesebb, kontrasztosabb...stb) mint egy 70-300G, a Zeiss 4/20-ról ne is beszéljünk (nem érdemes a consumer zoomok melett  ) egy jó átalakítóval nagyon király bármely, vele fényt mérni hajlandó, Nikon vázon....Ez a két optika jó minõségû AF objektívként sok 100000 Ft. 
Majd ha a váz pl helyetted vált AF módot egyszeribõl követõbe rájössz miért növöd mi a vázat hamar. A Zenit TTL után fõleg idegesítõ lesz egy helyetted gondolkozni akaró váz. Meg mint említettem a consumer zoomok lényegesen gyengébbek mint a régi NDK M42-es prime-ok.

[m-t]

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 19:21

Meg mint említettem a consumer zoomok lényegesen gyengébbek mint a régi NDK M42-es prime-ok.

Ezt azért nem gondoltam volna...  
Privátba írtam neked, ha gondolod majd válaszolj...
De már így is köszi a sok segítséget.