[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 19:22

Ilyenkor mit látni bárhol?

A Várból végre szép volt az Országház mögött az ég naplemente után.

[debaj]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 19:26

A Várból végre szép volt az Országház mögött az ég naplemente után.

Természetfotóról volt szó. Arra most sajnos nem a legjobb az idõ. Majd ha leesik a hó, akkor.

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 19:29

Természetfotóról volt szó. Arra most sajnos nem a legjobb az idõ. Majd ha leesik a hó, akkor.

"Természetfotóból" városi parkokban mókus.

[zomgwtf]

Na most elõször életemben bánom, hogy a fõvárosba születtem és itt élek.
Naná, hogy pont a természetfotózás érdekel, és nem a szocio, amibõl lenne aztán téma :/

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 19:39

Na most elõször életemben bánom, hogy a fõvárosba születtem és itt élek.
Naná, hogy pont a természetfotózás érdekel, és nem a szocio, amibõl lenne aztán téma :/

Közel a Börzsõny és az jó hely, sose bánd.

[bogdan]

por: szerintem ha rendesen visszazarod (jol visszagongyolod), es mondjuk a kamra huvoseben tartod szerintem ugy 10-20 evig biztosan..

de ha nagyon szeretned rakerdezhetek a vegyesz edesanyamnal.

[debaj]

Akkor megnyugodtam. Ki tudja, milyen védõgázokkal védik, mit csinál vele a légnedvesség/oxigén/satöbbi, meg egyéb örömök.

Már postán van a tankom, jövõ héten meg kell jönnie. Tûkön ülök

[Mirko]

Nem tud véletlenül valamelyikõtök valami jó írást neten az ff nagyításról? Elsõsorban az érdekelne, hogy a hivási és a megvilágítási idõk különbözõ aránya milyen eredményt ad, mert nagyjából véletlenszerûen kaptam kontrasztosabb, és laposabb képeket. Nem nagyon tudtam befolyásolni... Ha minden támpont nélkül kísérletezek tovább akkor az hosszú fárasztó és drága lesz Az is jó ha van valami könyvtárból feltehetõen beszerezhetõ könyv ami jól leírja.

Szerkesztette: Mirko 2007. 01. 28. 11:55 -kor

[eszpe]

Idézet: Mirko - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 11:54

Nem tud véletlenül valamelyikõtök valami jó írást neten az ff nagyításról? Elsõsorban az érdekelne, hogy a hivási és a megvilágítási idõk különbözõ aránya milyen eredményt ad,...

Szia!
Itt már érdeklõdtél?
http://forum.index.hu/Article/showArticle?...189&la=63689022
http://forum.index.hu/Article/showArticle?...420&la=63685678

[bogdan]

jonak tunnek ezek a forumok, el kene nekem is olvasni oket..

alapvetoen (az en csekely tudasom alapjan) a hosszabb megvilagitas-rovidebb hivasi ido ad kemenyebb kontrasztot, a forditottja meg forditva. de tul sokat ezzel nem lehet jatszani: ha keves ideig vilagitod meg akkor akarmeddig hivhatod nem lesz rajta sotet (akarmeddig!!), ha tul sokat, akkor meg elvesznek a kepreszletek (ket tonusra: feketere es feherre redukalsz mindent), raadasul el kezd szurkulni az egesz..

szoval ha a kontrasztal akarsz jatszani valojaban papirt kell valtanod. kemeny-normal-special-lagy a fix kontrasztuak kozott, vagy valtozo gradaciojuval, szinszurozve. (ezzel en meg nem jatszottam.)

persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a kontraszt valtoztatas az nem a kepek megmentesere valo (az ember sokszor arra akarna hasznalni): ha a kep nincs helyesen exponalva, akkor kontrasztvaltoztatassal sem lehet belole csodat muvelni. (persze enyhen segiteni lehet, csak nem biztos, hogy erdemes.. ahogy digitalisnal is van olyan felreexpozicio, amit erdemesebb kidobni.)

[Mirko]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 17:18

jonak tunnek ezek a forumok, el kene nekem is olvasni oket..

alapvetoen (az en csekely tudasom alapjan) a hosszabb megvilagitas-rovidebb hivasi ido ad kemenyebb kontrasztot, a forditottja meg forditva. de tul sokat ezzel nem lehet jatszani: ha keves ideig vilagitod meg akkor akarmeddig hivhatod nem lesz rajta sotet (akarmeddig!!), ha tul sokat, akkor meg elvesznek a kepreszletek (ket tonusra: feketere es feherre redukalsz mindent), raadasul el kezd szurkulni az egesz..

szoval ha a kontrasztal akarsz jatszani valojaban papirt kell valtanod. kemeny-normal-special-lagy a fix kontrasztuak kozott, vagy valtozo gradaciojuval, szinszurozve. (ezzel en meg nem jatszottam.)

persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a kontraszt valtoztatas az nem a kepek megmentesere valo (az ember sokszor arra akarna hasznalni): ha a kep nincs helyesen exponalva, akkor kontrasztvaltoztatassal sem lehet belole csodat muvelni. (persze enyhen segiteni lehet, csak nem biztos, hogy erdemes.. ahogy digitalisnal is van olyan felreexpozicio, amit erdemesebb kidobni.)

Nem valami extrém dologra gondoltam, csak egy nagyjából normális kontrasztarányra. Ha nem leszek lusta ma megpróbálom újra jó hosszú megvilágítással, aztán megyek visszafelé, ahol már nem szürkül...

[bogdan]

ja, hogy ilyen alap kerdes? tessek tesztcsikot csinalni!!

kis darab papir (hosszu), raengedsz valamennyit (mondjuk 20 sec), letakarod a harmadat, meg +10sec, majd a ketharmadat es meg +10sec. (hivni sokaig hivod, amig valtozik, nem rantod ki.) az eredmenybol mar latsz valamit.

**************************
persze ezek az en nagyitom tipikus adatai, ket blendenyi ertekre becsukva a nyitottbol. (erdemes nem total nyitottan nagyitani: jobb az optika es nagyobb a melysegelesseg.) mas nagyitoknal total mas szamok is lehetnek! (es persze fugg a negativ fedettsegetol. de tesztcsikot mindenki csinal..!! szinte kivetel nelkul.

Szerkesztette: bogdan 2007. 01. 28. 18:57 -kor

[Mirko]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 18:49

ja, hogy ilyen alap kerdes? tessek tesztcsikot csinalni!!

kis darab papir (hosszu), raengedsz valamennyit (mondjuk 20 sec), letakarod a harmadat, meg +10sec, majd a ketharmadat es meg +10sec. (hivni sokaig hivod, amig valtozik, nem rantod ki.) az eredmenybol mar latsz valamit.

**************************
persze ezek az en nagyitom tipikus adatai, ket blendenyi ertekre becsukva a nyitottbol. (erdemes nem total nyitottan nagyitani: jobb az optika es nagyobb a melysegelesseg.) mas nagyitoknal total mas szamok is lehetnek! (es persze fugg a negativ fedettsegetol. de tesztcsikot mindenki csinal..!! szinte kivetel nelkul.

Köszi, ez már így is nagy segítség. Azt hiszem azt rontottam el, hogy nagyon rövid "expozíciós" idõt használtam (talán 22sec volt a leghosszabb) egy gagyi táskanagyítóval (nem vettem, kölcsönben van nálam ) Azt mondod olyan hívásidõt kell használnom, amikor már nem változik? Nem lesz teljesen fekete? Hmm ezt most át kell gondolnom, hogy hogy is van Tehát a tesztcsíknak ahhoz a feléhez tartozik jó idõ, amelyik fekete lesz, amennyiben a kevesebb ideig fedetlen annál világosabb.. ha az is fekete akkor megint nagyon elszúrtam Az, hogy sokági hívom az azt jelenti, hogy a vegyszernek megadott ideig végig vagy még annál is tovább?

Látszik, hogy még nem sokat értek az egészbõl,  de most már kíváncsi vagyok mit tudok kihozni belõle..

[bogdan]

udvozlunk ismet itt, a megszakitott remetesegbol visszaterve!

a 22sec nalam pl. tok normal, ugyhogy ezert irtam, hogy nagyito fuggo! es igen, pontosan ugy van, ahogy ottokar irja: az eloirt hivasi ido utan sem fog tobb reszlet elojonni. voltakeppen ezt jol lehet erzesre is csinalni, nem kell hozza ora: eloszor sokaig semmi, majd lassan elojonnek reszletek, felgyorsul, majd lelassul (ezek 5-10 sec nagysagrenduek) majd leall a sotetedese a kepnek. a tesztcsik meg pont azert jo, mert egyfelol csak a papir (mondjuk) negyedet hasznalod fel, masfelol rogton 3-4 megvilagitasi idot is kiprobalhatsz.

ja, es pont tegnap kerult teljesen veletlenul a kezembe a DigitalisFotomagazin(!!) 2006 aprilisi (VI. evf 3. szam) szama, amely egy f-f kiadas, es egy csomo dolgot leirnak benne. negativhivas, laboralas otthon, szines kepek ff-e alakitasa PS-ban, ff nyomtatas.. ja, es nagyon szep kepek is vannak benne. (ff persze..)

[Mirko]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 9:22

Mellesleg az orosz táskanagyítógépek egyáltalán nem gagyik, persze megfelelõ nagyítóizzót kell bele használni, ez minden nagyítógépre érvényes. Largiphot 75W kell általában, a nagyobb gépekbe 125W. Ha nincs nagyítóizzó akkor lagalább opál v tejüvegizzó kell és ha van rajta pecsét azt el kell távolítani cigarettahamuval dörzsölve nedvesen.

Köszönöm, akkor mégiscsak inkább hosszú lehetett legtöbbször. Ezeknek az infortmációknak a biztokában már értelmezhetetm a kapott eredményeket: 1. esetben egy szinte tiszta fekete lapot kaptam (a 22secre). Tehát az sok volt. Megfelelõ képet 20ból egyszer kaptam kb 5. próbálkozásra úgy 15-17seccel de valószínûleg az is sok lehetett, mert még hívódott volna tovább. A 20. kép felé közeledve 3-4 teljesen értéktelen sötétszürke lett. Vagy állítottam a rekeszen és azt nem számítottam bele kellõképpen az idõbe, vagy (egy csipesszel csináltam, de közben öblítetem) fokozatosan szennyezõdött a hívó fixírrel, talán mindkettõ...

Azért gagyiztam le a táskanagyítót, mert egyrészt csak 60Wos izzóval mûködik (nagyító, nem háztartási) másrészt nem ad egyenletes megvilágítást. Ha az izzó szépen egyenesen áll akkor középen csinál egy csíkot, más beállításoknál pedig különbözõ formákban vignettál.

A hamus trükk nagyon hasznos, erre biztosan szükségem lesz majd.

Holnap este érek rá próbálkozni legközelebb, akor meglátjuk mire jutok, aztán ha jó lesz akkor beszerzek egy saját nagyítót. Vaterán van most egy opemus 5 10000-12000ért, az ugye megérné?

[bogdan]

esetleg ajanlhatom az en Krokus-4 nagyitomat, mert en meg valtason gondolkodom..

[Mirko]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 17:29

esetleg ajanlhatom az en Krokus-4 nagyitomat, mert en meg valtason gondolkodom..

Döntöttem, ez a meopta jó lesz nekem.  Kikérdeztem az eladót, elvileg alig volt használva meg a szokásos szöveg Szóval villámáron elvittem, aztán majd péntek körül kiderül jól jártam-e.. Addig meg gyakorlok az upával