[Savage]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 13:07

Elõször fókuszálsz és utána teszed fel. Cokin P foglalatot javaslom, van hozzá mindenféle árkategóriás szûrõ...

Köszi megnézem. A Cokint ezen a téren már máshol is javasolták.

Szerkesztette: Savage 2006. 05. 13. 12:34 -kor

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 13:41

A géppel adott kis SD kártyát meg kell a garancia végéig õrízni, mert ha cserére kerül sor akkor a teljes konfigurációt vissza kell adni.

De hátha valakinek megmaradt egy már lejárt garanciájú gépbõl. DSLR-bõl biztos, hogy nem marad meg, mert ahhoz (úgy olvastam) nem is szoktak adni - pont ez a bajom.

[Georgo]

Sportképeket ti mennyivel lõttök (szabadtér, ha van elég fény)? 1/2000 elég kelle, hogy legyen (pl. tenisz), valamiért mégis hiányolom a részletgazdagságot a képeimen, olyan homályosak kicsit. Most nem arra az esetre gondolok, mikor a fickó mögött 3 méterre lévõ kerítést sikerül elkapni, hanem amikor stimmel a fókuspont. :Ð

Bár lehet, hogy ez inkább a kitobim korláta lesz, azt vettem észre, hogy viszonylag közeli dolgokra tûéles és részletgazdag képet ad, de ami már 15-20 méterre van, arról néha már kevésbé.


BTW, itt van egy fotós oldal, láttátok? Peter Bauwens. Nekem a kajás képek különösen bejönnek, "finomak"

Szerkesztette: Georgo a dékán 2006. 05. 13. 13:51 -kor

[saen]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 14:48

Sportképeket ti mennyivel lõttök (szabadtér, ha van elég fény)? 1/2000 elég kelle, hogy legyen (pl. tenisz), valamiért mégis hiányolom a részletgazdagságot a képeimen, olyan homályosak kicsit. Most nem arra az esetre gondolok, mikor a fickó mögött 3 méterre lévõ kerítést sikerül elkapni, hanem amikor stimmel a fókuspont. :Ð

Teniszt nem fotóztam még, de szerintem elégnek kellene lennie. Milyen a rekesz? Nem lehet, hogy ennyit tud az obi?

[Georgo]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 14:13

Teniszt nem fotóztam még, de szerintem elégnek kellene lennie. Milyen a rekesz? Nem lehet, hogy ennyit tud az obi?

A legtágabb, jelen esetben ez 4.5. Meg az ISO 400 is ront..
Kellene egy 2.8-as prime tele..

[saen]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 15:30

A legtágabb, jelen esetben ez 4.5. Meg az ISO 400 is ront..
Kellene egy 2.8-as prime tele..

Kicsit rekeszeld le, vedd vissza az isot 200-ra és próbáld meg 1/500-zon. Itt az ütõ és a labda már bemozdulhat egy nagy ütésnél mondjuk.

[Georgo]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 14:39

Kicsit rekeszeld le, vedd vissza az isot 200-ra és próbáld meg 1/500-zon. Itt az ütõ és a labda már bemozdulhat egy nagy ütésnél mondjuk.

1/500-dal bõven be..
Viszont tág rekesz mindenképpen kell, jobban szeretem, ha elmosódott a "mindenféle hülye dolog a háttérben".

[eddie]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 13:19

De hátha valakinek megmaradt egy már lejárt garanciájú gépbõl. DSLR-bõl biztos, hogy nem marad meg, mert ahhoz (úgy olvastam) nem is szoktak adni - pont ez a bajom.

PÜ ment.

[saen]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 15:42

1/500-dal bõven be..
Viszont tág rekesz mindenképpen kell, jobban szeretem, ha elmosódott a "mindenféle hülye dolog a háttérben".

Akkor is tudsz 1/1000-et iso200-on, az tuti elég. Amennyi bemozdulást ezzel okozol annyi kell is... Jégkorongnál is segít ha az ütõ kicsit mosott, mozgalmasabb a kép tõle és én max 1/500-ig tudok elmenni.

[warfare]

ha estleg valakit érdekel 105/2,8 vr review

[bbence]

Mennyibe kerülhet egy jó gyors (akár manuális) 50mm-es illetve nagylátószögû fix obi, használtan?

[bbence]

És mégegy kezdõ kérdés: milyen célokra érdemes lens hood-ot (napellenzõ?) venni? A kitobihoz csak olyat találtam, ami "sávos", a "hullámos" oldalút a 28-80-asra ajánlják. Tehát mikor van egy ilyennek gyakorlati értelme?

[saen]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 21:37

És mégegy kezdõ kérdés: milyen célokra érdemes lens hood-ot (napellenzõ?) venni?

Fotózás céljából Mindig fennt kell lennie, egyrészt jobb fizikai védelmet ad, mint egy szûrõ, másrészt megvédi az obit a belevilágítástól.

[bbence]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 21:53

Fotózás céljából Mindig fennt kell lennie, egyrészt jobb fizikai védelmet ad, mint egy szûrõ, másrészt megvédi az obit a belevilágítástól.

Értem. És jó a "sávos" is? (Nem tudom, hogy hívják, ezt: )

[Degeczi]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 21:37

a "hullámos" oldalút a 28-80-asra ajánlják

a D50 kitobinak elforog az eleje fókuszálás közben!
("hullámos" formájú napellenzõ pedig érthetõ módon csak olyanra tehetõ, ami mindig ugyanabban a helyzetben van)

[bogdan]

50-est (1.8-ast) ha hasznaltan is AF-et vegyel. manualisbol szerintem inkabb 1.4-esek vannak, es azok dragabbak. (neztem, kerestem, tudom.)

a nagylatonal talan meg kene mondani, hogy milyet. mert nem mindegy am, hogy 28-as, vagy 15-osrol beszelsz! en a 24/2.8-as sigma manualisomat nemi coating hibaval 12e-ert vettem. de (remelem) igen jo uzlet volt, es ennel azert kicsit dragabb.

en a Foto Mozaik cimu ujsagbol szoktam tajekozodni magyar piaci arakrol. erdemes megvenned, ott ilyen kerdesekre valaszt kapsz!

[saen]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 21:57

Értem. És jó a "sávos" is? (Nem tudom, hogy hívják, ezt:

Ha rámegy akkor jó, de nézd meg nikon oldalon, hogy milyen napellenzõ való az obihoz és olyat vegyél.

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 22:20

en a Foto Mozaik cimu ujsagbol szoktam tajekozodni magyar piaci arakrol. erdemes megvenned, ott ilyen kerdesekre valaszt kapsz!

Ott rengeteg a túlárazott cucc szerintem, sokan játszanak arra, hogy nem ismeri a vevõ a netet...

[bogdan]

persze. de sok mas is. raadasul en nem az aprokat ajanlottam (onamgaban), ott egy csomo uzlet hirdetese is. es ha az ember alaposan atolvassa, akkor szerintem ki tudja szurni a tularazasokat is. vagy tevedek?