[WiZARD]

lugosi: jellemzõen minden olcsóbb zoom objektiv kicsit gyengébb képet produkál a 2 szélén.

[lugosi]

Végül is egy kis eszmefuttatás. Megvettem a D70-et direkt a kitobjektívvel, mert sokat olvastam róla és azt írták hogy nagyon jó. A netes árlisták szerint olyan 70e ft-tal kerül többe így kitben a gép, mint maga a váz. Vagyis ez azt jelenti, hogy hajlandó voltam egy alap zoomért adni 70e ft-ot. Ezt bevallom õszintén sose gondoltam volna magamról, de megtanultam hogy ebben a témában az ember kap valamit ha fizet érte. Így azt gondolom, hogy a telénél is így fogok eljárni, vagyis nem veszek meg egy kicsivel jobb objektívet kicsit több pénzért, hanem veszek egy jó objektívet, drágán. Nem azt jelenti, hogy megveszek egy profi objektívet, kerül amiben kerül (ez a tényezõ sajnos limitált), de egy igazán jó darabot hajlandó leszek megfizetni (nem mostanában lesz).

A fenti eszmefuttatást végiggondolva, ha 70e ft egy jó minõségû alap zoom, akkor 1000 dollár nem olyan meghökkentõ egy jó teléért.

[lugosi]

Feldolgozva a fotóimat most vettem észre, hogy máris sikerült rákerülni az elsõ porszemnek a CCD-re. Hogy az a....! 
Nos fogtam minden bátorságomat, és obi levesz, menü, mirror lock up. Egy kis zseblámpával belevilágítva azonnal, szemmel jól láthatóan ott terpeszkedett rajta egy porszem. A kész képen ugyanis egy kb akkora foltot jelentett, mint a fórum betûméretével mérve a kis "o" betû. Úgy döntöttem, hogy nem tudok úgy aludni hogy rajta marad a porszem, de porecsetem meg nincs. Így hát egyszerûen ráfújtam, de nem erõsen. Szépen le is szállt a porszem. No, ezen is túlvagyunk.

Egyébként kb be tudom azonosítani, hogy melyik obicserénél ment rá (a képekbõl), akkor egyszer a nyitott kocsiajtóban cseréltem obit, és elég metszõ szél fújt. És elég nagy ökörség is volt, mellesleg.

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 23:33

A fenti eszmefuttatást végiggondolva, ha 70e ft egy jó minõségû alap zoom, akkor 1000 dollár nem olyan meghökkentõ egy jó teléért.

Maradjunk annyiban, hogy 70k a közepes minõségû zoom és az 1000+ dolcsi pedig a jó minõségû tele.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 6:44

Maradjunk annyiban, hogy 70k a közepes minõségû zoom és az 1000+ dolcsi pedig a jó minõségû tele.

Nem gondoltam, hogy ez csak közepesnek számít. Mindenesetre nekem nagyon tetszik.
Egyébként azt hiszem, hogy ha legközelebb objektívet veszek, az is az ebay-rõl fog történni. Kíváncsi lennék, hogy 16e ft-ért amúgy itthon milyen telét lehet kapni (a 75-300-as Sigma ugyanis ennyibe került, plusz postaköltség).

[saen]

Ha a kit obinál észrevehetõen jobbat akarnál akkor az csak sokszoros áron van, pl a 17-55 f2.8 dx-es obi, olyan 1400 dolcsi körül van most tudtommal.

16k-ért meg itthon max törött telét kapsz, szerintem még használtan sincs semmi ennyiért.

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 8:33

Nem gondoltam, hogy ez csak közepesnek számít. Mindenesetre nekem nagyon tetszik.
Egyébként azt hiszem, hogy ha legközelebb objektívet veszek, az is az ebay-rõl fog történni. Kíváncsi lennék, hogy 16e ft-ért amúgy itthon milyen telét lehet kapni (a 75-300-as Sigma ugyanis ennyibe került, plusz postaköltség).

Ha Nikonom lenne, én ezt venném a helyedben, még ha egy álló évig is kellene kuporgatnom. 80-400 VR. Ahogy nézem, ez kb. az EF100-400L Nikon megfelelõje, képminõségben is.

Itt fokozottan érvényes, hogy olcsó húsnak híg a leve. Olcsó obik tulajdonosai azzal vigasztalják magukat (meg egymást), hogy "de hát F11-en az én obim képe is majdnem olyan jó, mint a .... (pontok helyére  egy profi objektív jön) képe. Ez igaz is, csak tessék megnézni egy olcsó obi képét max. fényerõn meg egy profi obi képét max fényerõn. Akkor jön a döbbenet.

[lugosi]

Nos, egy évnél talán egy kicsit tovább: a photoandmore oldalán 1789 euro az ára, azaz olyan 440.000.- Ft. Ennyit egyelõre lehet hogy nem adnék érte, szimpatikusabbnak tûnik az 50-500-as Sigma.(959 eur)

De van 80-400-as OS Sigma (az is optikai stabilizátoros) 1000 euro alatt. Ez viszont nagyon jó ennyiért!

Sigma 135-400 nem-OS 135-400 pedig 389.- euro, azaz kb. 100.000.- ft. Az OS-es ára a legjobb, a teljesítményhez képest szerintem.

[saen]

Kicsit offtopic, de már volt róla szó csak nem találom. A kérdés az lenne, hogy Angliából behozott cuccokra kell vámot/akármit fizetni?

Találtam neten egy londoni boltot, ami állítólag nagyon megbízható. Néhány dolog egész drága, de van azért ami meg is érheti és talán be tudnék innen dolgokat szerezni. Ja és íme a cím akit érdekel.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 18:16

Kicsit offtopic, de már volt róla szó csak nem találom. A kérdés az lenne, hogy Angliából behozott cuccokra kell vámot/akármit fizetni?

Találtam neten egy londoni boltot, ami állítólag nagyon megbízható. Néhány dolog egész drága, de van azért ami meg is érheti és talán be tudnék innen dolgokat szerezni. Ja és íme a cím akit érdekel.

Természetesen nem kell sem vámot, sem áfát fizetni, mivel Anglia is tagja az EU-nak. Csak annyi a különbség, hogy az ún. euro-zónának nem tagjai, vagyis nem adták fel a nemzeti valutát (ezért látsz mindenhol fontban árakat, és szerintem ez indította a kérdést).
Nagyon szép a bolt weblapja.

[saen]

Igazából azért volt meglepõ, hogy van olyan bolt EU-ban akik az amcsi ár körül adják a D2H-t, pedig B&H sem szállít már ilyet EU-ba NikonUSA kérésre. Vicces egyébként, hogyha kirepülök Londonba, besétálok a boltba megveszem a gépvázat, majd hazarepülök akkor spóroltam olyan kb 340k huf - repülõjegy árat a magyar bruttó árakhoz képest... (legolcsóbb árat néztem depo-n)
Igaz van ami drágább kinnt, de azért kiváncsi leszek mikor üt vissza a magyar boltokra ez a hatalmas árkülönbség.

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 18:00

Nos, egy évnél talán egy kicsit tovább: a photoandmore oldalán 1789 euro az ára, azaz olyan 440.000.- Ft. Ennyit egyelõre lehet hogy nem adnék érte, szimpatikusabbnak tûnik az 50-500-as Sigma.(959 eur)

De van 80-400-as OS Sigma (az is optikai stabilizátoros) 1000 euro alatt. Ez viszont nagyon jó ennyiért!

Sigma 135-400 nem-OS 135-400 pedig 389.- euro, azaz kb. 100.000.- ft. Az OS-es ára a legjobb, a teljesítményhez képest szerintem.

1300$ USA-ból. Ha el tudod kerülni a sarcot.

[lugosi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 20:33

1300$ USA-ból. Ha el tudod kerülni a sarcot.

Sajnos nem tudom, hogy el tudnám.

Ellenben megnéztem a webshots-on fent lévõ képeidet. Lenne egy kérdésem. Milyen elõnyei vannak a webshots-nak más netes fotógalériákhoz képest? Tárhely, stb?

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 11:21

Sajnos nem tudom, hogy el tudnám.

Ellenben megnéztem a webshots-on fent lévõ képeidet. Lenne egy kérdésem. Milyen elõnyei vannak a webshots-nak más netes fotógalériákhoz képest? Tárhely, stb?

Semmilyen. Egyszerûen nem volt más lehetõségem. A Tar.hu éppen hetekig tartó agóniáját tartotta, saját tárhelyem nem volt. Most már van otthoni netem 50 mega tárhellyel, az újabb képeket oda rakom.
A webshots hátránya, hogy átméretezi és lebutítja a képeket. Ha teljes képet rakok fel, átméretezi 2400x1600-ra és kb. 200kb-ra tömöríti, tehát oda az eredeti képminõség.

[lugosi]

Hát az elég nem jó, hogy lerontják a kép minõségét, de mindegy.
Éppen azon vagyok, hogy szeretnék a jobban sikerült fotóimnak egy webalpot csinálni, és nem nagyon tudom hogy hogyan lehetne szépen, de viszonylag egyszerûen megoldani a feladatot. A weblapszerkesztés rejtelmeiben ugyanis nem nagyon szeretnék túl mélyen elkalandozni, jó lenne egy olyan hely ahova az ember felteszi, adják hozzá a felületet, és jól is néz ki.

[lugosi]

De nagy a pangás! Nincs senkinek ötlete?

[saen]

Ingyenest nem tudok, fizetõsnek meg ott a pbase.com

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 16:02

Ingyenest nem tudok, fizetõsnek meg ott a pbase.com

Fizetõs nem érdekel, kár hogy ingyenes nincs.

[lugosi]

Találtam egy oldalt, ahova feltölti az ember a képeit, és a cég ügyfelei ahova feltöltöm, pénzért letölthetik õket, és letöltésenként 20 centet (dollárcentet, nem eurocentet) fizetnek érte. A kfizetési küszöb 75 dollár, ha összegyûlik ennyi. No ez érdekes lehet, megnéztem a képeket, hogy milyenek vannak feltöltve, és nem tudom, hogy ezek a képek érdeklik-e azokat, akik képeket vesznek, de egy olyan képet, mint amik ott vannak, kábé minden átlagember tud készíteni.

[saen]

Ez a tipikus lehúzás esete, van egy rakat ilyen oldal. Nagyon kevés embernek gyûlik össze annyi, hogy kifizessék a pénzt és így gyakorlatilag ingyen kapják a képeket amit továbbadnak... El kell õket messzire kerülni.