[hamond]

Én egy Slik 300DX-et vettem a 10D alá és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Massziv, stabil és 6 kilóig terhelhetõ.

[Thrawn]

Idézet: hamond - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 22:39

Én egy Slik 300DX-et vettem a 10D alá és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Massziv, stabil és 6 kilóig terhelhetõ.

Csak óvatosan a terhelhetõségi adatokkal, legalacsonyabb pozícióban, szélcsend esetén igaz lehet, a gyakorlatban nem árt a felét venni. Persze 3 kg sem kevés, váz, vaku, plusz dögös obi is belefér.

[lugosi]

Különben ám nem olyan katasztrófák ezek a nagyon olcsó állványok. Csak annyi a fontos, hogy a középoszlopot nem nagyon kell kihúzni. Nem azt mondom, hogy ez komoly, végleges megoldás, de összecsuklani azért nem csuklik össze. Megcsináltam már vele pár éjszakai felvételt, állványnak állvány.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 22:54

Nekem ilyen Elite Pro van 512-es, meg kaptam kölcsön még egy ugyanilyet már egyszer és mindkettõvel volt bajom és mindkettõ minden másban tökéletesen megy. Továbbra is csak az ajánlott kártyákat ajánlom. Na ez jó kis mondat volt itt a végén

Visszatérve a memóriakártya-kérdéshez: mostmár biztosan tudom állítani, hogy kb 50-50%-ban ismeri fel a Kingstone kártyát a D70. Beteszi az ember, és a kijelzõn továbbra is - E - olvasható. Kivesz, betesz, felismeri, és onnantól fogva mûködik rendesen. Érthetetlen.

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 10:45

Visszatérve a memóriakártya-kérdéshez: mostmár biztosan tudom állítani, hogy kb 50-50%-ban ismeri fel a Kingstone kártyát a D70. Beteszi az ember, és a kijelzõn továbbra is - E - olvasható. Kivesz, betesz, felismeri, és onnantól fogva mûködik rendesen. Érthetetlen.

Most fejbõl nem tudom a linket, de van egy oldal, ahol kártyatesztek vannak különbözõ gépekkel. Érdekes, hogy az Elite Pro D70-el is szerepel, ha ez nem egyedi probléma, legalább odaírhatták volna, hogy nem ajánlott. Én is ezért mertem ebben a topikban valakinek Elite Pro-t ajánlani
Más SLC típusú kártyát gond nélkül felismer?

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 10:55

Most fejbõl nem tudom a linket, de van egy oldal, ahol kártyatesztek vannak különbözõ gépekkel.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-6816

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 11:53

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-6816

Köszi, erre gondoltam.

[Szabcsi]

Ahogy tapasztaltam a Kingston kártyák közül csak a gyorsabb SLC alapú Elite Pro-val szokott problémázni. Részemrõl Sandisket ajánlok, eddig nem találtam olyat amivel ne mûködne, síma/ultra/ultraII/extreme 256MB-2GB-ig.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-6816 (itt sem írnak inkompatibilitásról, pedig többször belefutottunk 512/1024MB-os kártyákkal)

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 11:43

Különben ám nem olyan katasztrófák ezek a nagyon olcsó állványok. Csak annyi a fontos, hogy a középoszlopot nem nagyon kell kihúzni. Nem azt mondom, hogy ez komoly, végleges megoldás, de összecsuklani azért nem csuklik össze. Megcsináltam már vele pár éjszakai felvételt, állványnak állvány.

Természetesen azért jobb ez, mint a semmi. Ellenben hiába van veszel profi majd objektíveket, csak csalódni fogsz, mert nem hozza majd azt a képminõséget az apró remegések miatt, mint amit vársz tõle. Persze ezeket nem is feltétlenül veszed észre, csak annyit, hogy a képminõség nem tökéletes. Ráadásul nagyobb súly alatt (nem kit obi) meghajolnak/eltörnek, nehezek, körülményesen lehet felállítani, stb, stb.

[lugosi]

Állvány: persze ez mind igaz, ezekkel azért tisztában vagyok. Igaz használtam az állványt még anno az orosz gépemmel is (nem semmi súlya van a telémnek), maga a fej és a gyorscsatlakozó az, ami elég gyengének tûnik.

CF kártya: ma vettem egy Sandisk-et, mivel a kingstonnal - személyes tapasztalataimra alapozva - gondok vannak. Ezzel elsõre mûködött. Nem volt semmi probléma.

[lugosi]

No mivel a birtokomban van most 3 CF kártya, nem voltam meg megint egy kis "teszt" nélkül. Konkrétan a sebességükre voltam kíváncsi. Próbáltam bevetni az újságokban olvasott tesztelési módszereket (3 mérés kártyánként, átlagolás, azonos file-ok másolása), így reméljük ha nem is objektív, de azért nagyjából valós képet lehet alkotni.

Tehát a teszt alanyai:
Twinmos 256 mb CF kártya
Kingston Elite Pro 1 gb CF kártya
Sandisk 1 gb (prosztó) CF kártya

Prosztó alatt értem azt, hogy nem ultra, extreme vagy valami ilyesmi, egyszerûen egy "óccsó" verzió, a normál kék-piros kártya.

A fileok: 146 mb .NEF állomány, egy USB 2.0-s kártyaolvasóból a kártyára másolva, stopperrel mérve.
Total Commander emelett kiírja az adatátvitel sebességét. A kártyaolvasó jelzi egy "Access" led villogtatásával, ha van adatforgalom - késleltett írás kilõve.

Eredmények:
Twinmos: 1 perc 6 másodperc, 2.2 MB/s sebesség
Kingston: 39 másodperc, 3.5 MB/s sebesség
Sandisk: 31 másodperc, 4.8 MB/s sebesség

Sebességértékeknél ingadozás volt, így mindegyiknél a csúcssebességet tüntettem fel.

Az eredmény számomra megdöbbentõ, mindenképpen fejvakarászásra    késztet. Ugyanis az általatok belinkelt tábla szerint a Sandisk kártyának csúnyán le kellett volna szerepelnie, ehelyett megverte az Elite Pro-t, igaz nem sokkal, de olyan adatátviteli sebességet írt ki, ami a felsõ kategóriás gyors kártyák sajátja. Ha nem a saját szememmel látnám, nem hinném el, így viszont örülök neki, mert vettem "óccsójé" egy gyors kártyát. Lehet hogy belül ez egy Ultra, ami kiesett a teszten, ott nem hozta a szintet, de még "sima" kártyaként el lehetett adni? Erre tudok gondolni, mert az adatokat többször egymás után ellenõriztem, a kártyák cseréje után újra körbecsináltam a tesztet. Ez van.

[Szabcsi]

Az egy dolog hogy kártyaolvasóval mit lehet kihozni belõle, bár ez az eredmény tényleg elég érdekes.
Ami számomra mérvadó(bb) hogy C módban (MF/nagy zársebesség) a kamerában (az ebben lévõ CF vezérlõvel) hogyan teljesít, itt pedig a síma Sandisk sebessége a méréseim alapján is kb 1MB/s körül mozgott.

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 18:23

No mivel a birtokomban van most 3 CF kártya, nem voltam meg megint egy kis "teszt" nélkül. Konkrétan a sebességükre voltam kíváncsi. Próbáltam bevetni az újságokban olvasott tesztelési módszereket (3 mérés kártyánként, átlagolás, azonos file-ok másolása), így reméljük ha nem is objektív, de azért nagyjából valós képet lehet alkotni.

Tehát a teszt alanyai:
Twinmos 256 mb CF kártya
Kingston Elite Pro 1 gb CF kártya
Sandisk 1 gb (prosztó) CF kártya

Prosztó alatt értem azt, hogy nem ultra, extreme vagy valami ilyesmi, egyszerûen egy "óccsó" verzió, a normál kék-piros kártya.

A fileok: 146 mb .NEF állomány, egy USB 2.0-s kártyaolvasóból a kártyára másolva, stopperrel mérve.
Total Commander emelett kiírja az adatátvitel sebességét. A kártyaolvasó jelzi egy "Access" led villogtatásával, ha van adatforgalom - késleltett írás kilõve.

Eredmények:
Twinmos: 1 perc 6 másodperc, 2.2 MB/s sebesség
Kingston: 39 másodperc, 3.5 MB/s sebesség
Sandisk: 31 másodperc, 4.8 MB/s sebesség

Sebességértékeknél ingadozás volt, így mindegyiknél a csúcssebességet tüntettem fel.

Az eredmény számomra megdöbbentõ, mindenképpen fejvakarászásra    késztet. Ugyanis az általatok belinkelt tábla szerint a Sandisk kártyának csúnyán le kellett volna szerepelnie, ehelyett megverte az Elite Pro-t, igaz nem sokkal, de olyan adatátviteli sebességet írt ki, ami a felsõ kategóriás gyors kártyák sajátja. Ha nem a saját szememmel látnám, nem hinném el, így viszont örülök neki, mert vettem "óccsójé" egy gyors kártyát. Lehet hogy belül ez egy Ultra, ami kiesett a teszten, ott nem hozta a szintet, de még "sima" kártyaként el lehetett adni? Erre tudok gondolni, mert az adatokat többször egymás után ellenõriztem, a kártyák cseréje után újra körbecsináltam a tesztet. Ez van.

A leminõsítésben nem vagyok biztos, gondolom az ultrák SLC típusok, a mezei kártyák MLC-k, vagy lehet, hogy a gyengébb SLC-t eladják óccsóért? Végül is...

[lugosi]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 17:59

Az egy dolog hogy kártyaolvasóval mit lehet kihozni belõle, bár ez az eredmény tényleg elég érdekes.
Ami számomra mérvadó(bb) hogy C módban (MF/nagy zársebesség) a kamerában (az ebben lévõ CF vezérlõvel) hogyan teljesít, itt pedig a síma Sandisk sebessége a méréseim alapján is kb 1MB/s körül mozgott.

Ez azért érdekelne, hogy hogyan mérted...


Szerintem ha a kártyaolvasóban valami lassabb, az ugyanúgy lassabb kell hogy legyen a fotómasinában is, nem?

Szerkesztette: lugosi 2005. 02. 07. 20:40 -kor

[eszpe]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 23:00

... Milyen komoly stock lapokat ismersz?

Ez sok-sok lap. 

Idézet

ROTOVISION
ROT6091 
    People Shots That Sell
How To Succeed in Stock Photography

Az utóbbi tíz évben egy csendben, de gyökeresen megváltozott a reklámfotózás iparága, a kreatív ügynökségek egyre több ''stock'' fotót igényelnek.
Hogyan lehet a mennyiség és a minõség párhuzamos növekedését összeegyeztetni?
Hogyan tudunk megfelelni a legújabb irányzatoknak?
Kész fotóinkat hogyan és hol tudjuk legjobban bemutatni és értékesíteni?
A könyv témáiból kiderül: komoly segítséget jelenthet a témával foglalkozó fotográfusoknak és a reklámipar szereplõinak egyaránt.

Fõbb fejezetek:
- A stock-fotó története
- Hogyan törjünk be a ''stock'' iparba?
- A saját munkáink marketingje
- Képek készítése
- A kreatív lehetõségek felfedezése
- Elõretekintés: trendek a stock-fotózásban
- Hasznos nevek és címek
- Szakkifejezések gyûjteménye
- Digitális galéria

RotoVision, 2002.
23 × Tracey Tannenbaum - Kate Stevens
26 cm, 143 színes oldal

8 050 Ft + ÁFA (Bruttó: 10 063 Ft)

[Szabcsi]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. febr. 7., hétfõ - 21:39

Ez azért érdekelne, hogy hogyan mérted...


Szerintem ha a kártyaolvasóban valami lassabb, az ugyanúgy lassabb kell hogy legyen a fotómasinában is, nem?

http://www.dpreview....ond70/page4.asp

Ez a teszt reprodukálható otthoni körülmények között is, nemcsak JPEG hanem NEF formátumot használva is, a puffer telítõdése után szépen mérhetõ a folyamatos kártyára írás sebességének mértéke egy adott - mondjuk 1 perces - intervallum alatt a kártyára rögzített képek mennyiségével számolva.

Lehet (szvsz biztos) hogy a kártyaolvasó nem támogat olyan speciális írás gyorsító eljárásokat mint a WA, ami nélkül egy (erre kihegyezett) gyors kártya is elég gyenge (jó ha közepes) írási sebességet produkál.

Szerkesztette: Szabcsi 2005. 02. 08. 09:30 -kor

[lugosi]

Úgy vagyok vele, hogy majd normál használat közben elválik. Még eddig nem fotóztam olyan helyzetben, amikor egyáltalán a sorozatfelvételre szükségem lett volna. De ha minden igaz akkor márciusban megyünk rally-t fényképezni, talán akkor szükséges lehet.
Szoktátok olvasni a www.luminous-landscape.com-ot? A workshops alatt láttam egy exkluzív lehetõséget: 12 napos workshop-túra az Antarktiszra... Nem semmi lehet, 2005. decemberében indul, és már minden hely elkelt. A legolcsóbb hely 8000 dollár. Persze az árban nincs benne, hogy még el kell jutni Argentínába, mert onnan indul a menet. Jó lenne, ha egyszer lenne egy magyar fotós, akit szponzorálna pár cég és el tudna jutni ilyen helyekre, úgy gondolom nem csak én lennék kíváncsi az élménybeszámolóra és a tapasztalatokra, megszerzett ismeretekre.

[saen]

Megjelent a 4.2-es Capture, lehet tölteni.

[lugosi]

Annyit próbáltam ki délután, hogy a Sandisk kártyával egy .NEF file felírása kb 1.5-2 mp-ig tart (ezek olyan 5.5 megásak voltak). Nem akartam túlzásba vinni a "tesztelést", igazság szerint most nem nagyon voltam ráállva a fényképezésre (olyanok is lettek a képek). Szerintem nem olyan rossz...

Mit tud az új capture? Mármint mivel tud többet?
Igazából én egy két hete a Phase One-féle Capture One-t használom, sokkal többet tud, és azt is jobban, szebben és gyorsabban mint a nikon szoftvere. Aki kipróbálja, garantálom hogy áttér rá. Ha sok fotót kell egymásutánban feldolgozni, a hatékonysága sokszorosa a nikon progiéhoz képest.
Azt hiszem írtam már róla, www.phaseone.com oldalról le lehet tölteni egy trial változatot, ami 15 napig korlátozásmentesen mûködik.

[saen]

Sok újdonság van benne + támogatja a D2X file-okat is.

Egyébként szerintem adj mégegy esélyt a capture-nek, az összes Nikont használó profi, akitõl olvastam már több dolgot a capture-t használja és ajánlja. Szerintem nem véletlenül...