[saen]

Nem azt írtam, hogy a tele nem jó semmire. Azt felejtitek el, hogy mind a nagylátónak, mind a telének másmilyen képe van. A tele az összenyomja a teret, egymáshoz közel hozza az egyébként egymástól távol lévõ dolgokat és kicsit olyan 2D-s képet ad, ezzel szemben a nagylátónál meg pont fordítva van az egész. Ezzel a különbséggel remek dolgokat lehet csinálni és ehhez kell a tudás, hogy ezt is kihasználd, ne csak arra használd a fókusztávot, hogy pont a megfelelõ képkivágást megkapd. Pontosan emiatt a 24-120 szerintem sokkal jobb, mint egy 38-420 vagy valami hasonló.

[alkalmialkesz]

mindenkinek megvan az a területe, amit imád fotózni. én pl odavagyok a különleges perspektívákért, nézõpontokért, ezért is nekem a legfontosabb a nagylátószög, nem tudok élni nélküle, míg tele nélkül igen. mindenki más. ennyi. de a kedvenc obim, bármennyire is imádom a nagylátót, az akkor is az alap 1,4es fényerejû, mert azzal rohadt jó effekteket lehet kihozni egy marha unalmas témából is.

szerk: ja igen és egy alapobi megfordítva makró obi 

Szerkesztette: alkalmialkesz 2006. 05. 24. 18:56 -kor

[bbence]

Egy Hoya polárt szeretnék venni, de ebbõl van két fajta: van egy "normál", és van egy slim, ez utóbbit nagylátóra ajánlják, hogy ne vignettáljon. A kérdés az, hogy õk mit értenek nagylátó alatt, pl. egy D50 kitobi nagylátóg végén (18*1,5=27mm) vignettálna már? Bár ugyannyiba kerül forintra itthon az edigitalban például, de én ebayen vennék, ahol viszont csak a "normál" van, persze jóval olcsóbban, mint itthon.

[alkalmialkesz]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 21:12

Egy Hoya polárt szeretnék venni, de ebbõl van két fajta: van egy "normál", és van egy slim, ez utóbbit nagylátóra ajánlják, hogy ne vignettáljon. A kérdés az, hogy õk mit értenek nagylátó alatt, pl. egy D50 kitobi nagylátóg végén (18*1,5=27mm) vignettálna már? Bár ugyannyiba kerül forintra itthon az edigitalban például, de én ebayen vennék, ahol viszont csak a "normál" van, persze jóval olcsóbban, mint itthon.

arra figyelj, hogy ha további szûrõket akarsz rárakni a cuccra akkor kellhet még menet a szûrõn is, és lehet,hogy a vékonyon nincs (a normálon van elvileg). csak mondom

[saen]

Nikon vékonyon biztos van és emellett ha több szûrõt használsz akkor meg egyre fontosabb a vékonyság.

[gazdi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 21:20

arra figyelj, hogy ha további szûrõket akarsz rárakni a cuccra akkor kellhet még menet a szûrõn is, és lehet,hogy a vékonyon nincs (a normálon van elvileg). csak mondom

Én múlt héten épp ezért nem vettem meg egy (véletlenül ép Hoya, HMC, cirkuláris, nem slim) polárt. Nem volt menet a külsõ oldalán.

[bbence]

Csak a kérdésre nem válaszoltatok, de sebaj. Amúgy hasznosak voltak a hozzászólások. Szerintem nem fogok szûrõket pakolgatni, bár gondoltam rá, hogy a polár elé teszek egy újabb UV-t védelem gyanánt. Így már vignettálhat kitobin?

Ebayen tényleg jóval olcsóbban meg lehet úszni, azért kérdezem.

Szerkesztette: bbence 2006. 05. 24. 21:09 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 22:09

Csak a kérdésre nem válaszoltatok, de sebaj. Amúgy hasznosak voltak a hozzászólások. Szerintem nem fogok szûrõket pakolgatni, bár gondoltam rá, hogy a polár elé teszek egy újabb UV-t védelem gyanánt. Így már vignettálhat kitobin?

Ebayen tényleg jóval olcsóbban meg lehet úszni, azért kérdezem.

nem tudom, vignettálna-e, passz. sztem 27mm-en nem fog vignettálni...én egy 0,75x konvertert tudok rátenni a 29mm-es obimra, az pedig nagyon durva méretekkel rendelkezik, s nem vignettál mégse (vagy ha igen, akkorse vettem eddig észre)

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 23:44

A hasonlat nem jó mert a konverter megnöveli a látószöget míg egy sima szûrõ nem.

de a lényeget érted, ha odarakok az alapból nagylátószögû cucc elé valami nagyot, elõrenyúlót, és nem lóg be, akkor egy szûrõ se fog

[bbence]

Köszönöm, majd megfontolom és eldöntöm, hol s milyet veszek.

[tom.bo]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:34

Nem azt írtam, hogy a tele nem jó semmire. Azt felejtitek el, hogy mind a nagylátónak, mind a telének másmilyen képe van. A tele az összenyomja a teret, egymáshoz közel hozza az egyébként egymástól távol lévõ dolgokat és kicsit olyan 2D-s képet ad, ezzel szemben a nagylátónál meg pont fordítva van az egész. Ezzel a különbséggel remek dolgokat lehet csinálni és ehhez kell a tudás, hogy ezt is kihasználd, ne csak arra használd a fókusztávot, hogy pont a megfelelõ képkivágást megkapd. Pontosan emiatt a 24-120 szerintem sokkal jobb, mint egy 38-420 vagy valami hasonló.

Csatlakozok! A jó fotót az különbözteti meg a tucat képtõl, hogy valamit máshogyan mutat be. A telével, vagy makró optikával ezt könyebb elérni, mert olyat mutathatsz, amit szabad szemmel nem vennél észre, nem rögzülne benned. A nagylátóhoz viszont érteni kell, sokminden bekerül a képbe, itt jóval fontosabb válik a hogy hogyan és mit fényképezel, a sok dolog hogy mutat rá a fõ témára... Nagyon jó képeket lehet nagylátóval csinálni, de a kompakt géppel készült képek nagy hibáját, hogy sok minden van a képen, nagy összevisszaságban, pedig csak egy kis lényeget akart megörökíteni a fotós, azt el kell kerülni, es ehhez kell a tudás, a gyakorlat, ami a profiknál inkább megvan.

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:28

Ez nem áll mert egy konverter megnöveli a sugárterjedelmet, míg a szûrõperem passzívan ott van.

de figyi. a konverternek is van egy kezdõ tubusrésze, amit az objektív akár láthatna is...

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:31

"de a kompakt géppel készült képek nagy hibáját, hogy sok minden van a képen, nagy összevisszaságban, pedig csak egy kis lényeget akart megörökíteni a fotós,"

Ez nem a fényképezõgép hibája hanem a fotósé.

is

de itt nyilván arra gondolt, h a kompaktok nagy mélységélessége miatt minden éles a képen - az is, ami nem kellene mert csak zavaró

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:42

Csak azt felejted el hogy ott van a nagylátószögû feltét lencséje ami kilát a perem mögé.

hmmm nemtom lehet. mindegy.

[alkalmialkesz]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:44

de itt nyilván arra gondolt, h a kompaktok nagy mélységélessége miatt minden éles a képen - az is, ami nem kellene mert csak zavaró

ebben óriási az igazság. nekem is ez az egyik fõ okom amiért váltani akarok DSLR-re.