[wassermann]

Illetve a legjobb, ha magyar emberek beszélnek és nem szinkronizált...

[FleetCommand]

Idézet: piccolod - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 19:11

Szeva.
Te figy. nem tudnád elküldeni a te vision.dll-edet?
Amúgy meg a magában a pctv driverben nincs vision dll max a vision progiban.
Bye!

Sajnos nincs már meg, odaadtam a tunert uncsitesómnak. Most egy Hauppauge WinTV Nexus-S mûholdvevõ van a számítógépben.. Ég és föld..

[Niky2k]

Köszi a véleményt. Hangcsúszás nincs. Azt az rtl kluboson látni. (Megértem, ha azt nem néztétek meg, mert tényleg jó nagy fájl.) Még annyit, hogy szerintetek a tápegység mennyire tudja befolyásolni a kép minõségét? Gondolom eléggé.

[eroberter]

Helló mindenki!
A következõ a problémám: van egy WinFast2000 Tv tunerem, amivel néha mûsorokat is vennék fel és írnék át DVD-re. A probléma viszont az, hogy ha nézhetõ minõségben akarok felvenni, akkor egy DVD-re max 75 percnyi anyag férne fel. A kérdésem az, hogy milyen szoftverrel lehetne összetömöríteni az anyagot, hogy több is jól felférjen rá. Légysz aki tud, segítsen! Köszi!

[wassermann]

Az egész nagyon alaposan le van feljebb írva (a témák között felül találod): Kiemelt: Video Capture rejtelmei, mit, miért, hogyan.
Nagyon röviden csak annyi, elõször nagyon nagy méretben (a lehetõ legkisebb tömörítéssel felvenni, aztán vágás után akkorára újratömöríteni, hogy pont ráférjen a DVD-re.

[VINIKOR]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 12:06

A TFT kiváló képet csak progressive forrás esetén tud adni.

Mi a progressive forrás? A DVB-T/C/S-re gondolsz?

[wassermann]

Idézet

A TFT kiváló képet csak progressive forrás esetén tud adni.

Ez így szerintem sem igaz:
mert az LCD TV-k tudnak ugyanúgy 50Hz-en félképeket megjeleníteni, mint a normál katódsugárcsöves cuccok... sorból pedig az új LCD-TV-knek már sokkal-sokkal több van mint 288 (=576/2), így még az sem lehet gond, hogy a felskálázásnál épp oda nem jutna pixelsor.

Szerkesztette: wassermann 2006. 04. 24. 17:28 -kor

[wpepi]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 18:27

Ez így szerintem sem igaz:
mert az LCD TV-k tudnak ugyanúgy 50Hz-en félképeket megjeleníteni, mint a normál katódsugárcsöves cuccok... sorból pedig az új LCD-TV-knek már sokkal-sokkal több van mint 288 (=576/2), így még az sem lehet gond, hogy a felskálázásnál épp oda nem jutna pixelsor.

Elõször is tisztázzuk, hogy mi is a váltottsoros (interlace) technológia.
A váltottsoros (interlace) technológia azt jelenti, hogy a teljes kép 2db félképbõl (1 félkép vertikális mérete 288) áll össze melyek csak minden második sor adatát tartalmazzák (pld. az 1. félkép tartalmazza a páratlan sorokat a 2. félkép a párosakat) és egymáshoz képes 20ms idõkülönbséggel kerülnek megjelenítésre (a félképek között 20ms a mozgásfázis különbség). Úgy jelenítik meg õket, hogy elõször az egyik félkép sorait (pld. páratlan sorok) rajzolja ki az elektronsugár (CRT TV) majd 20ms-al késõbb a másik félkép sorait (pld. páros sorok) melyek eredménye az, hogy 40ms alatt kirajzolódik a teljes kép (a teljes 576 aktív sor).
Az LCD TV megjelenítése progressive rendszerû ami azt jelenti, hogy minden sort kirajzol szépen egymás után (nincs páratlan és páros sor megjelenítési rendszere) azaz 1.,2., 3. 4., 5., 6., ....... sorok folyamatosan jelennek meg. Míg a váltottsoros (interlace) megjelenítés 1., 3., 5., 7..... majd 20ms-al késõbb 2., 4., 6., 8., 10., ........ (ez a páratlan/páros megjelenítési sorrend)
Ha az LCD TV esetében nem lenne deinterlace akkor ugyanúgy látnád a képet mint a PC-s monitoroknál azaz a félképek közti 20ms mozgásfázis eltérés miatt az egyszerre megjelenített félképek egymáshoz képest elcsúszva jelennek meg ami fésûszerû hatást kelt.

Ha tanulmányozod az LCD megjelenítési technológiáját akkor megérted a különbséget. 
Az LCD esetében mindig progressive megjelenítésrõl beszélünk ezért a váltottsoros (interlace) forrást elõször megfelelõ áramkörökkel deinterlacelik. Éppen emiatt az LCD TV-k képe igazán csak progressive forrás (pld. DVD) esetén kiváló.

Szerk:

Interlaced scanning system


Progressive (non-interlaced) scanning system

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 25. 08:52 -kor

[wpepi]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 17:35

Mi a progressive forrás? A DVB-T/C/S-re gondolsz?

A progressive forrás a nem váltottsoros rendszer azaz pld. a progressive kimenettel rendelkezõ DVD lejátszó, progessive rögzítésre alkalmas DV kamera, stb.

[wassermann]

WPEPI kössz az "akadémiai székfoglalót", :) de eddig is tudtam ezt.
Egyértelmû, hogy az LCD progresszívre képre "termett", de szerintem a korszerû nagy pixelszámú, gyors LCD TV-k simán tudják a félképeket kezelni: elõször kirakja a 1. Field-et (fél sorral felfelé tolja, majd felskálázza mondjuk 1200*1600-ra), aztán a 2. Field-et (fél sorral lefelétolva  skálázza fel 1200*1600-ra) és így tovább. Erre a képességre utalnak is a készülékek specifikációjában, pl:  720i, 1080i.. ezt persze a korszerûtlen, 480*640-es, eredetileg NTSC-re készített masinák nem tudják.

Persze kérdés, hogy mindezt miért a TV-tunerkártya szekcióban tárgyaljuk?

[wpepi]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 15:10

WPEPI kössz az "akadémiai székfoglalót", de eddig is tudtam ezt.
Egyértelmû, hogy az LCD progresszívre képre "termett", de szerintem a korszerû nagy pixelszámú, gyors LCD TV-k simán tudják a félképeket kezelni: elõször kirakja a 1. Field-et (fél sorral felfelé tolja, majd felskálázza mondjuk 1200*1600-ra), aztán a 2. Field-et (fél sorral lefelétolva  skálázza fel 1200*1600-ra) és így tovább. Erre a képességre utalnak is a készülékek specifikációjában, pl:  720i, 1080i.. ezt persze a korszerûtlen, 480*640-es, eredetileg NTSC-re készített masinák nem tudják.

Persze kérdés, hogy mindezt miért a TV-tunerkártya szekcióban tárgyaljuk?

Sajnos tévedsz.
A plazma és az LCD nem alkalmas váltottsoros megjelenítésre. Hogy miért nem? Azért mert az egész váltottsoros megjelenítés a képcsõ foszforrétegének nagy tehetetlensége miatt lehetséges. Az LCD és a plazma esetében viszont nincs tehetetlenség ezért ha interlace képet nyomunk rá akkor láthatóvá válik a sorok közti 20ms-os idõbeli különbség.
Szóval az LCD valamint a plazma TV-k esetében mindenféleképp deinterlace-elik az interlace videót. Ezekben a TV-kben általában mozgásadaptív deinterlace eljárást alkalmaznak.
Az 1080i értékénél az "i" nem a megjelenítésre hanem interlace forrás fogadására vonatkozik.

Idézet

de szerintem a korszerû nagy pixelszámú, gyors LCD TV-k simán tudják a félképeket kezelni:

Igenám de az interlace képen a sorok egymáshoz képest 20ms idõkülönbséget tartalmaznak azaz pld. az elsõ 0. sor utáni 1. sor már 20ms-al késõbbi mozgásfázist tartalmaz. Mivel a pixelnek nincs tehetetlensége (utánvilágítása) ezért a második félkép 20ms-al késõbbi sorai és az elõzõ félkép sorai is látszanak ami igen zavaró (fésû effektus). Éppen ezért nem lehetséges 2 egymáshoz képest 20ms idõkülönbséggel rendelkezõ félkép kirajzolása LCD/plazma kijelzõre. Interelace kép deintelace-elés nélkül csak CRT-re rakható ki.

Szerk:
És akkor még nem is beszéltünk az LCD panelek lassúságáról. Az átlagos LCD TV 16ms késleltetéssel rendelkezik (az igazán profi top kategóriában 8-12ms késleltetés szokott lenni) ami azt jelenti, hogy ha interlace vezérlést alkalmaznánk akkor a 20ms félkép megjelenítési idõbõl (20ms ideig látható a félkép aztán kioltás következik és jön a következõ félkép szintén 20ms ideig) 16ms csak a kirajzolás lenne azaz 4ms jutna a kép ernyõn tartására (még a 8-12ms kirajzolási idõ is soknak számít ha 20ms ideig kell egy félképet az ernyõn tartani)

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 25. 20:53 -kor

[wassermann]

Megpróbálom másképp leírni. Az LCD-nél a váltottsoros megjelenítést úgy kell elképzelni mintha egy
1. "deinterlace= BOB" szûrõt használnál, ami minden félképbõl egészet csinál (>>>50fps)
2. átméretzeznéd az LCD fizikai felbontására (>>>pl 1200*1600).
Ami tényleg nem váltottsoros megjelenítés, viszont nem is összemosós vagy részletelhagyós deinterlace
eljárás (ezek bizony különbözõ kockák egymás után 20ms-nyira!). Így nincs képinformáció veszteség.

Szerkesztette: wassermann 2006. 04. 25. 20:47 -kor

[wpepi]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 21:45

Megpróbálom másképp leírni. Az LCD-nél a váltottsoros megjelenítést úgy kell elképzelni mintha egy
1. "deinterlace= BOB" szûrõt használnál, ami minden félképbõl egészet csinál (>>>50fps)
2. átméretzeznéd az LCD fizikai felbontására (>>>pl 1200*1600).
Ami tényleg nem váltottsoros megjelenítés, viszont nem is összemosós vagy részletelhagyós deinterlace
eljárás (ezek bizony különbözõ kockák egymás után 20ms-nyira!). Így nincs képinformáció veszteség.

A váltottsoros rögzítésnél a mozgásfázisok nem 25 teljes kép/sec-ben képenként 40ms idõtartamot rögzítve kerülnek tárolásra hanem 50 félkép/sec-ben félképenként 20ms idõtartamot rögzítve tárolódnak.
Ezért az általad említett eljárás is veszteséges hiszen ahhoz, hogy 50fps-t készíts egy 50 félkép/sec anyagból  elõször is az egyik félképet el kell dobni és a másikon sorduplázást kell végezni azaz a 288-as félképbõl 576-ot kell elõállítani. Ez eddig ok hiszen nem lesz elmosódás meg fésû effekt (szálkák) viszont a függõleges felbontás a felére csökken.
Mint már említettem az LCD/plazma TV-k esetében deinterlace-re az mozgásadaptív eljárást szokták használni.

Szerk:
Szóval a váltottsoros videó rendszereknél 50 képet rögzítenek másodpercenként ami ugyan nem teljes 576-os kép hanem 288-as félkép de 1sec-ben 50db ilyen 288-as kép van melyek mindegyike 20ms idõszeletet tartalmaz. Ezt 50 kép/sec-re (50fps) csak úgy lehet átrakni ha az 50 félképbõl 25-öt eldobsz és a maradék 25 félképet sorduplázással 576-ra növeled (a megjelenítõre csak 25fps kerülhet ki ezért az 50fps képfrekvenciával nem tudsz mit kezdeni). Viszont így egy 576-os kocka felbontása pont a fele lesz az eredeti interlace-es anyagnak hiszen az a félkép melyet sorduplázással megnöveltél csak minden második sort tartalmazza.

És mielõtt hibásnak vélnéd a fenti levezetést  megemlítem, hogy a PAL normás videó megjelenítési rendszere 25 fps ami azt jelenti, hogy hiába állítod elõ az 50 félképbõl az 50fps-t ahhoz, hogy ezt meg tudd jeleníteni egy PAL normás kijelzõn el kell dobnod a felét. Ezért írtam, hogy 50 félkép/sec interlace anyag 50fps-re átrakása félkép eldobás nélkül nem lehetséges hiszen 50fps nem jeleníthetõ meg a kijelzõn.

ui:
Persze írhattam volna a fentieket nem ilyen kacifántosan azaz félreérthetõen de már kezdek igencsak álmos lenni.

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 25. 21:48 -kor

[wassermann]

Te egy nagyon régi és elavult deinterlace eljárást súlykolsz folyamatosan, a soreldobásos módszert...

A "deinterlace BoB" eljárás az égadta világon nem dob el semmit! - emiatt nincs információveszteség:
Fogja az 1. félképet (288*720) és félsorral felfelé tolja a pontmátrixot, majd felskálázza a bitképet az LCD felbontására.
Fogja az 2. félképet (288*720) és félsorral lefelé tolja a pontmátrixot, majd felskálázza a bitképet az LCD felbontására.
Olyan az eljárás, mintha valaki tésztát nyújtogatna...

Persze mindez két mátrix-mûvelet, mert az eltolás stb. feldolgozás közben nem jelenik meg sehol, csak a pontok matematikai súlyozásakor jön a képbe. Mivel a végsõ 1200-sor a kiinduló 288-nál sokkal-sokkal több, a mátrix mûvelet szinte vektoros (magyarán nagyon finom) részletességgel nagyítja fel a félképeket 50fps-es teljes kockákká, nincs ide-oda ugrónak látszó sor. Régen persze nem tudtak ilyet, mert nem volt még elegendõ számítási kapacitás...  Na jó éjt!

[wpepi]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 22:47

Te egy nagyon régi és elavult deinterlace eljárást súlykolsz folyamatosan, a soreldobásos módszert...

A "deinterlace BoB" eljárás az égadta világon nem dob el semmit! - emiatt nincs információveszteség:
Fogja az 1. félképet (288*720) és félsorral felfelé tolja a pontmátrixot, majd felskálázza a bitképet az LCD felbontására.
Fogja az 2. félképet (288*720) és félsorral lefelé tolja a pontmátrixot, majd felskálázza a bitképet az LCD felbontására.
Olyan az eljárás, mintha valaki tésztát nyújtogatna...

Persze mindez két mátrix-mûvelet, mert az eltolás stb. feldolgozás közben nem jelenik meg sehol, csak a pontok matematikai súlyozásakor jön a képbe. Mivel a végsõ 1200-sor a kiinduló 288-nál sokkal-sokkal több, a mátrix mûvelet szinte vektoros (magyarán nagyon finom) részletességgel nagyítja fel a félképeket 50fps-es teljes kockákká, nincs ide-oda ugrónak látszó sor. Régen persze nem tudtak ilyet, mert nem volt még elegendõ számítási kapacitás...  Na jó éjt!

Látom nem vagyunk közös nevezõn. 
A lényeg az egészben az, hogy a félképeket azért nem lehet interpoláció vagy félképeldobásos és sorduplázós ill. ezek kombinációját alkalmazó mozgásadaptív deinterlace eljárás nélkül megjeleníteni LCD/plazma panelen mert a félképek közötti mozgásfázis különbség miatt ha nem mosod össze a félképeket illetve nem dobod el az egyiket akkor annak az egyidejû megjelenítése azt eredményezi hogy a páros, páratlan sorok között egyszerre látható lesz rögzített mozgásfázis különbség ahelyett, hogy elõször a páros majd 20ms-al késõbb a páratlan sorok rajzolódnának ki.
Mint már említettem a félképes rögzítési rendszerben a félképek 20ms idõszeletet tárolnak azaz az 2. félkép az 1.-hez képest 20ms-al késõbbi információt tartalmaz és mindegyik félképben csak minden második sor található meg azaz pld. páros/páratlan rendszerû videó esetében az elsõ félképben csak a páros sorok míg a második félképben csak a páratlan sorok. Mivel a CRT esetében a foszforréteg utánvilágítása nagy ezért a következõ félkép kirajzolásakor összemosódnak a 20ms idõkülönbséget tartalmazó félképek ezért látunk egy képet függetlenül attól, hogy a félképek nem egyszerre hanem 20ms késleltetéssel jelennek meg. Ez 100%-ban igaz a mezei 50Hz-es készülékekre. A 100Hz-es készülékeknél már gyors mozgáskor elõfordul, hogy látható a félképek okozta szálkásodás. Mivel az LCD/plazma panel pixelei nem rendelkeznek tehetetlenséggel ezért a két félkép bármilyen formában történõ megjelenítése szálkásodást eredményez hiszen a teljes képnek 40ms idõtartamig az ernyõn kell lennie. Ahhoz, hogy interlace anyagot progressive megjelenítõn meg tudj jeleníteni el kell távolítani az idõkülönbséget a félképek között amit vagy interpolációval tehetsz meg vagy eldobod az egyik félképet és felskálázod a másikat. Más lehetõség nincs mivel a félképek közötti idõkülönbséget semmilyen más módon nem tudod 0-ra tenni.
Mivel az idõkülönbség megszüntetése csak kompromisszum árán lehetséges ezért írtam azt, hogy valódi 50 félkép/sec váltottsoros videó esetében az LCD/plazma TV-k képe rosszabb mint a CRT készülékek képe. Persze az általam említettek csak valódi váltottsoros anyagra vonatkoznak azaz nem vonatkozik a progressive rögzítésû de interlace-ben sugárzott anyagokra hiszen ezeknél a két félkép tartalma teljesen megegyezik.
Remélem sikerült rávilágítanom a lényegre.

ui:
Ha tanulmányozod a CRT és az LCD/plazma megjelenítési technológiáját akkor azonnal megérted, hogy  olyan progressive megjelenítõn melynek a pixelei nem rendelkeznek tehetetlenséggel miért nem lehet szálkásodás (fésû effektus) nélkül 40ms idõtartamig úgy kirakni 2 félképet, hogy nem szünteted meg köztük az idõkülönbséget.

[wassermann]

Én nem írtam sehol a 40ms-ot. A "BOB" 50db teljes képet alkot másodpercenként, így csinálja: 20ms-ig az 1. félképbõl (field) felskálázott teljes (!)képet, és 20ms-ig a 2. félképbõl felskálázott teljest. Persze az arányok változnak, de nincs összemosás sem sor eldobás. Lsd. angolul bõvebben itt ITT a lap közepén.

[wpepi]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 23:06

Én nem írtam sehol a 40ms-ot. A "BOB" 50db teljes képet alkot másodpercenként, így csinálja: 20ms-ig az 1. félképbõl (field) felskálázott teljes (!)képet, és 20ms-ig a 2. félképbõl felskálázott teljest. Persze az arányok változnak, de nincs összemosás sem sor eldobás. Lsd. angolul bõvebben itt ITT a lap közepén.

A 40ms-ot én írtam mivel a PAL 25fps rendszerben 1 teljes kép 40ms ideig kell, hogy a képernyõn legyen. Ez váltottsoros (interlace) rendszerben az alábbiak szerint módosul:
Félkép1 20ms-ig van jelen a képernyõn majd 0.8ms kioltás aztán félkép2 szintén 20ms-ig.
Szóval a progressive megjelenítõkön a PAL 25frame/sec videó úgy jelenik meg, hogy minden egyes képkocka 40ms ideig látható. Ugyanez a váltottsoros megjelenítõkre is igaz azaz itt is 25frame/sec a PAL videó de mivel váltottsoros rendszerben az 1 teljes képet 2db félkép alkotja ezért a félképek 20ms ideig láthatóak. Mivel a CRT esetében a foszforréteg tehetetlensége olyan nagy, hogy mikor az elektronsugár a bal felsõ sarokból indulva kirajzolja az elsõ félkép sorait majd a 0.8ms kioltás után (szintén a bal felsõ sarokból indulva) kirajzolja a második félkép sorait még az elsõ félképhez tartozó sorok világítanak. Éppen ezért látunk CRT TV-n 1db összefüggõ képet függetlenül attól, hogy valójában 2db képrõl van szó. Az egész váltottsoros (interlace) rendszer erre épül azaz azért lehet váltottsoros videót megjeleníteni mert a képcsövek foszforrétegének nagy tehetetlensége miatti utánvilágítás az emberi szem számára olyan hatást kelt mintha csak 1db kép jelent volna meg.
LCD és plazma megjelenítõk esetében viszont a panelek pixelei nem rendelkeznek tehetetlenséggel azaz nincs utánvilágítás és ez az oka annak, hogy csak progressive videót lehet rajtuk megjeleníteni.
A progessive és a váltottsoros (interlace) rögzítés között a különbség az, hogy a progressive rögzítésnél 40ms-onként rögzítenek mozgásfázist míg a váltottsoros (interlace) rendszerben 20ms-onkét. Éppen ezért ha a progressive megjelenítésnél nem szüntetjük meg a két félkép közötti 20ms idõkülönbségbõl eredõ mozgásfázis különbséget akkor jelentkezik a fésû effektus mivel a páros és a páratlan sorok között 20ms mozgásfázis különbség van. Ezt a mozgásfázis különbséget csak a két félkép interpolációjával vagy az egyik félkép eldobásával lehet megszüntetni. Ez a deinterlace eljárás.

Az általad említett 50fps levezetés meg azért hibás mert a PAL normában nem létezik 50fps. A PAL norma 25fps.
Tehát hiába készítesz mind a két félképbõl különálló teljes 576 méretû képkockát normál PAL megjelenítõn nem tudod megjeleníteni mivel 1 teljes képkockának 40ms ideig kell láthatónak lennie. Mivel a képfrissítési frekvencia állandó és PAL esetében 25 képkocka jelenhet meg másodpercenként ezért az általad elkészített 50 képbõl 25 képet el kell dobni.
Véleményem szerint kevered az LCD TV deinterlace eljárását a HD LCD TV-k SD azaz 720x576 méretû videók felskálázásával HD formátumra. A HD megjelenítõknél a 720x576 videót felskálázzák HD felbontásra és úgy jelenítik meg. Viszont a deinterlace eljárás mind az SD mind pedig a HD LCD TV-k esetében ugyanolyan.

Idézet

így csinálja: 20ms-ig az 1. félképbõl (field) felskálázott teljes (!)képet, és 20ms-ig a 2. félképbõl felskálázott teljest.

Mondom, hogy nézz utána a folyadékkristályos megjelenítõk mûködésének. Ezeknél a megjelenítõknél általában 16ms késleltetés van (a profi top kategóriás panelek 12ms ill. a legjobbak 8ms késleltetéssel rendlelkeznek) ami azt jelenti, hogy 20ms képfrissítés esetén egy 16ms kirajzolási sebességen mûködõ LCD esetében a kép csak 4ms ideig lenne látható.

Szerk:
Javaslom tanulmányozni a váltottsoros letapogatású rögzítési/megjelenítési rendszer mûködési elvét valamint a CRT azaz a katódsugárcsöves (képcsõ) TV és az LCD (folyadékkristály) panelek mûködési elvét.
Ha ezeket átnézed akkor megérted, hogy miért kell progressive megjelenítés esetén a két félkép interpolációja vagy az egyik félkép eldobása.
Az LCD TV-k esetében mozgásadaptív deinterlace-t szoktak alkalmazni ami azt jelenti, hogy a mozgás függvényében alkalmazzák az interpoláció és a félkép eldobás kombinációját.

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 27. 07:25 -kor

[nyunyu]

Rovid leszek:
1. LCD joval lassabban valt at egyik szinbol a masikba, ezert ad elmosodott kepet. Jellemzoen ez az ertek meg mindig boven 10ms folotti, plane, ha interpollalja a szint ket hasonlo egymas utan felvillantasaval. (TN+ panel)

CRT-knel a foszfor azonnal beall a megcelzott szinre, aztan utana utanvilagitasi idotol fuggoen alszik ki. (monitoroke joval rovidebb, mint a TV-ke!)

2. 50 felkep/sec nem egyenlo 25 egesz kep/sec-kel. Elobbi esetben masodpercenkent 50-szer van mintavetelezve a vilag, mig utobbinal csak 25-szor, vagyis kisebb az informaciotartalma.

Emiatt latszik joval folyamatosabbnak egy focimeccs 50i-s TV-n, mint ha 25p-s adasban nezned ugyanazt.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 04. 27. 08:48 -kor

[wpepi]

Pontosan így van. Röviden és tömören errõl van szó. 

[wassermann]

Igazán csak azt írtam le, hogyan jeleníti meg egy korszerû LCD TV a váltott-soros képet. Bocs lehet, hogy az én hibám , de lusta vagyok és baromira nem érdekel elhiszitek-e vagy nem... szóval javaslom mégegyszer a  www.100fps.com olvasgatását. A lap alsó harmadánál található a BOB-eljárás leírása, innen másoltam nektek ki:

"Bob: 720x576->720x288 50 fps
Super fluid movie. Sharp picture. 100% deinterlaced movie. There won't be any interlaced lines left."

Bocs, de én a magam részérõl a vitát lezártnak tekintem. Annyi jobb dolog van a végtelen vitánál, most épp az esõt szagolgatom...