[Sparow2]

Idézet: stol - Dátum: 2009. márc. 11., szerda - 22:26

A dobozt ki lehet lapítani, mint azt a gyárban is teszik bedobozolás elõtt
Máris 10-ede helyet foglal.

Jó, de nem csak doboz van, hanem benne pl. hungarocell vagy púrhab nejlonban.
Na most átlagos lakásban mikró, mosógép (ebben még fa is szokott lenni a csomagolásban), hõtõszekrény, gáz- vagy elektomos tûzhely, tv, asztali dvd, pc, monitor, ezzel egy 40 négyzetméteres panelban az összes szekrény tetejét tele lehet pakolni fura alakú hungarocellekkel, ami nem valami esztétikus.

Mondjuk, nálam van padlás, és ott vannak a dobozok.

[asdf]

Idézet: stol - Dátum: 2009. márc. 11., szerda - 23:33

Feljelented magad az ASVA-nál minden DVD megírása után?

Nem, de kaloz cucc dvd-re irasa sajat celra egyelore nem jogszabalyserto

Idézet: stol - Dátum: 2009. márc. 11., szerda - 23:33

Betartod a sebességkorlátozásokat?

Nem, de azzal, hogy 50 helyett mondjuk 70-el megyek vallalom, hogy ha elkapnak, megb**nak. Jon a csekk, es fizethetek. Te ugyanezt csinalod, dobozt kersz, szakszervizbe hajtod a juzert, ha teged elkapnak, teged is meg**nak, ugyanugy jon a csekk, a hivatalos papir, csak mastol es mas a jogcim. Ennyi. De attol, mert gyorshajtok, ezzel meg nem vesztem el mas egyeb jogaimat...

Idézet: stol - Dátum: 2009. márc. 11., szerda - 23:33

Anyira tarttasd be a szabályokat, amennyire magad is betartod.

Szerintem a gyorhajtasom es akozott, hogy egy elromlott termek gariztatasanal mennyire tartjak be velem szemben az irottakat nehez lenne osszefuggest felfedezni. Plane elvarni. A Kovacs Jozsinak meg a mocsingos hus jar a hentesnel, mert veri az asszonyt? Jol is neznenk ki...

Szerkesztette: asdf 2009. 03. 12. 09:02 -kor

[Sparow2]

Idézet: asdf - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 9:00

A Kovacs Jozsinak meg a mocsingos hus jar a hentesnel, mert veri az asszonyt? Jol is neznenk ki...

Persze, ez így van.
És amikor valakit elgázolnak a zebrán, akkor utánanéznek, hogy ki a balesetet szenvedett illetõ, és ha bolti eladó vagy szervizes, aki a garanciális ügyeket rosszul intézi, akkor csak enyhe szabálysértésnek számít a gázolás ...

[pjotr007]

Ne essetek már egymásnak...
Egy memóriakártya, usbkulcs csomagolását meg lehet õrizni akármilyen lakásban.
Viszont egy nagy nyomtató, vagy egy nagy lcd tv dobozát ne akarja már kérni az eladó.

Tapasztalatom szerint egyébként nem is szokták kérni.

[didyman]

Idézet: asdf - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 9:00

*Nem, de kaloz cucc dvd-re irasa sajat celra egyelore nem jogszabalyserto


**De attol, mert gyorshajtok, ezzel meg nem vesztem el mas egyeb jogaimat...

*És ebbõl az okból kifolyólag jól érzed magad? Arra akarok kilyukadni, hogy jogszerûségét elfogadva, a torrenten leküzdött filmet boldogan nézed meg a házimozin, és nem gondolsz azokra, akik az elkészítésében mondjuk dolgoztak, és meglehetõsen függenek a jogdíjaktól?

**a vevõkör nem jogfüggõ. Kiskereskedõként, ha van is jogi hátterem a nagykerrel tengelyt akasztani, szerinted fogok? Szart ér a harag hatalom nélkül, azt hiszem, mondtam már. Jól el lehet beszélgetni a jogról, helyenként át tudom érezni csodálatos és emberközpontú mivoltát is, de élet is van a világban, meg kapcsolatok, amiben érvényesül kölcsönösen egyfajta tisztelet, egyfajta érdek, egyfajta konszenzus. Ez mindenfelé mûködik, és jól van így, jó lenne, ha a vevõk felé, vevõk felõl is mûködne, mert ezt a jog soha a büdös életben nem fogja rendezni, legfeljebb még ágyat adni a kölcsönös kibaszáshoz. Ehhez a fejekben kell rendet rakni, megérteni, hogy ember a szemben álló is, nem jogszamár.

Kovács Józsi meg bekaphatja, szájon kell verni.

[stol]

Én már rég rájöttem, hogy Hofit idézem, "A magyar emebr ilyen! Nem leli a helyét, ha nem szaros a szája!"
Ahelyett, hogy megkönnyebbítenénk egymás életét, állandóan a jogi kiskapukat keressük, szarunk a másikra, csak nekünk legyen jó, és szopatjuk a másikat stb.
Igenis, én megtartom a dobozokat. Kilapítom, a többinek a tartalmát egy dobozba gyûjtöm össze és így nem foglal nagy helyet.
Ha pistike 80km-rõl feljön Bivalybasznádról Miskolcra, akkor miért nem képes 300m-el odébb vinni a szarát a szakszervizbe, ahol csak evvel foglalkoznak teljes munkaidõben?
Gyorsabb a munkamenet, jobb a kapcsolattartás.
2more már kifejtette fentebb.
Nem, ti leszarjátok, mert "nekemjogomvan.." címszó. Bele se gondolsz, hogy melyik megoldás járnak mindkettõnk részére kevesebb méreggel.

[SityiSXT]

Hihetetlen, hogy egyesek pár kartondobozon hogy fel tudják kapni a vizet...
Álltam én is a pult sötét oldalán és tudom, milyen az, ha a nagyker hajt el a doboz hiánya miatt, aztán az ügyfél és a nagyker elkezd velem pingpongozni, hogy de lécci/bammeg gariztassam már le a cuccot. Azonkívül megkérdezném: sok nagyker saját matricát rak a termékekre a könnyebb beazonosíthatóság végett (mikor, honnan lett véve), aztán ezt fejeli meg a kisker a saját garimatricájával, mely hasonló célt szolgál. Egy microSD kártyán ez hogy nézne ki? Egy processzoron ezt hova rakod? Általában ezekkel a kis bizgentyûkkel van csak gond, annak a csomagolása meg nem túl nagy, egy panellakásban is elfér.
De mondok jobbat: Az ember nem vesz mindennap tartós fogyasztási cikket, illetve mûszaki cikket. A kézikönyvet úgyis el kell rakni a garjeggyel és a számlával/blokkal egy fiókba, a csomagolóanyag összehajtogatva meg mehet a pincébe/garázsba. Ha lejár a gari, a csomagolóanyagot lehet kidobni. Félévente egy szisztematikus válogatás a pincében/garázsban nem egy megerõltetõ dolog, és a "kérjük a csomagolást is"-típusú ügyek is könnyen kezelhetõkké válnak.
Megj.: mosógépnél, tûzhelynél én még nem hallottam olyat, hogy csomagolás kellett volna. A hátán mindnek ott a szép plakett gyári számmal, miegyébbel, ami alapján beazonosítható a cucc. TV, monitor - ugyanez. Csak a kis MP3-lejátszók és memóriakáryták, azokkal van probléma...

[Pitbull]

Idézet: desiderius - Dátum: 2009. márc. 11., szerda - 21:55

De nem ütközhet jogszabályi elõírásba. Ha azzal ellentétes, akkor elfogadástól függetlenül semmis.

Dehogynem. Viszont amire próbáltam felhívni a figyelmet, az pontosan az írott szabály, amit a kereskedõ pl. azzal sért meg, hogy végigüvölti a bolton, hogy ha nincs garijegy, akkor nincs gari. Ezt konkrétan cáfolja jogszabály, tehát akkor ki is rúgja fel a szabályokat?

El vagy te tévelyedve. PTKban benne van az kitétel, hogy HA A SZERZÕDÕ FELEK ETTÕL ELTÉRÕEN MEG NEM ÁLLAPODNAK. Ha szerzõdésben az van hogy KELL A CSOMAGOLÁS ÉS A KÜLSÕ MÁRKASZERVÍZBE KELL VINNI AKKOR ODA KELL VINNI, KÁPÍSSÍ?

[pjotr007]

Egypár kartondoboz?????
Most már én is kezdem felhúzni magam.
Azt is áruld már el légyszíves, hogy a büdös francba hajtogatod össze a dobozokban lévõ hungarocellt?
És mit csináljon az akinek se pincéje, se garázsa, se nagy lakása?
Költözzön ki, hogy elférjen a sok doboz?


Pittbull:
Ki nem szarja le nagyívben, hogy mit firkálnak a jótállási jegyeikre a boltok (gyártók)???
A PTK-ban nem csak az az egy kitétel van benne, hanem sok másik is.
Például az is, hogy fogyasztó kárára a jótállástól eltérni nem lehet.
Kápissi vagy nem kápissi, sajnos a jog ebben az esetben egyértelmû, szerzõdés a bolt és a vevõ között jön létre, a vevõ a jótállási panaszával a bolthoz kell, hogy forduljon.
Az más kérdés, hogy értelmes ember, ha nem sokkal nagyobb távolság, elviszi a márkaszervizbe a gépet, mert egyszerûbb, gyorsabb, esetleg direkten a szervizesnek mondhatja el a problémát, de ettõl még nem köteles odavinni.

Csomagolást meg akkor kérhetik, ha azon van az azonosító, pl. memóriakártya.

[Pitbull]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 10:05

Egypár kartondoboz?????
Most már én is kezdem felhúzni magam.
Azt is áruld már el légyszíves, hogy a büdös francba hajtogatod össze a dobozokban lévõ hungarocellt?
És mit csináljon az akinek se pincéje, se garázsa, se nagy lakása?
Költözzön ki, hogy elférjen a sok doboz?


Pittbull:
Ki nem szarja le nagyívben, hogy mit firkálnak a jótállási jegyeikre a boltok (gyártók)???
A PTK-ban nem csak az az egy kitétel van benne, hanem sok másik is.
Például az is, hogy fogyasztó kárára a jótállástól eltérni nem lehet.
Kápissi vagy nem kápissi, sajnos a jog ebben az esetben egyértelmû, szerzõdés a bolt és a vevõ között jön létre, a vevõ a jótállási panaszával a bolthoz kell, hogy forduljon.
Az más kérdés, hogy értelmes ember, ha nem sokkal nagyobb távolság, elviszi a márkaszervizbe a gépet, mert egyszerûbb, gyorsabb, esetleg direkten a szervizesnek mondhatja el a problémát, de ettõl még nem köteles odavinni.

Csomagolást meg akkor kérhetik, ha azon van az azonosító, pl. memóriakártya.

Nézz már meg egy külsõs garancia lapot. A szerzõdõ feleknél. Véletlenül se a bolt és vevõ között jön létre, hanem a forgalmazó és a vevõ. pl Samsung Magyaroszág KFt és Vér István. A bolt csak érvényesíti a szerzõdést de nem õt teljesíti. Autót is a szalonba viszed olajcserére vagy szakszervizbe.

[Sparow2]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 11:05

Csomagolást meg akkor kérhetik, ha azon van az azonosító, pl. memóriakártya.

Lehet butaságot mondok, mert nem vagyok boltos, de: elvileg járna a garanciális termékekhez garanciajegy, vagy valami hasonló. Arra nem lehetne ráírni az azonosítót?
És meg van oldva a csomagolás probléma.

[didyman]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 11:05

Például az is, hogy fogyasztó kárára a jótállástól eltérni nem lehet.

Miért egyértelmû, hogy a csomagolás megtartásának kötelezõsége elõnytelen, káros a vevõ részére? A vevõ dönti el, vagy a jog? A csomagolás lehet része a rendeltetésszerû használatnak (szállítás), ha nagyon kukacozunk rajta, enélkül hogy lehetne úgy szállítani, hogy biztosan ne legyen baja (antisztatizacsi, keményebb doboz), ez így nem a vevõ kárára történik.

stb, stb...

[Pitbull]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 10:42

Miért egyértelmû, hogy a csomagolás megtartásának kötelezõsége elõnytelen, káros a vevõ részére? A vevõ dönti el, vagy a jog? A csomagolás lehet része a rendeltetésszerû használatnak (szállítás), ha nagyon kukacozunk rajta, enélkül hogy lehetne úgy szállítani, hogy biztosan ne legyen baja (antisztatizacsi, keményebb doboz), ez így nem a vevõ kárára történik.

stb, stb...

Fõleg hogy szállítás során keletkezett kárért a garanciaviselõ nem kötelezett helyt állni. 

[didyman]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 11:22

Lehet butaságot mondok, mert nem vagyok boltos, de: elvileg járna a garanciális termékekhez garanciajegy, vagy valami hasonló. Arra nem lehetne ráírni az azonosítót?
És meg van oldva a csomagolás probléma.

Túl egyszerû lenne. Ott a számla, ott a garijegy, rávezetve a sorozatszám. Legkisebb memóriakártyán is van pecsét sorozatszámmal. És mégis. Bele lehet kötni mindenbe, mert a jog ehhez nagyon fapados, vagy kiforratlan, kétértelmû. Ezért helytelen hangsúlyozom, emberileg a joghoz szaladni ezekkel a kérdésekkel.

[SityiSXT]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 11:05

Egypár kartondoboz?????
Most már én is kezdem felhúzni magam.
Azt is áruld már el légyszíves, hogy a büdös francba hajtogatod össze a dobozokban lévõ hungarocellt?
És mit csináljon az akinek se pincéje, se garázsa, se nagy lakása?
Költözzön ki, hogy elférjen a sok doboz?

Ne haragudj, nem felhúzni akartalak. Nyilván nem kell minden dobozt megtartani (jól is nézne ki teszem azt egy hûtõ+mosógép+tûzhely kombó), de amihez kell, azt szerintem kis lakásban is meg lehet oldani. Csak nyilván mérlegelni kell, minek kellhet a csomagolása; illetve vásárlásnál megkérdezni, hogy akkor kell a kartongöngyöleg avagy sem.
Csöndben megjegyezném, hogy én pl. a szekrénysor mögött tartottam az ilyeneket, ahol nincs útban és nem is látszik. A hungarocell rész is általában több darabból áll és relatíve laposra szét lehet szedni.

Szerkesztette: Sityi 2009. 03. 12. 12:01 -kor

[didyman]

Idézet: Sityi - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 11:55

Ne haragudj, nem felhúzni akartalak. Nyilván nem kell minden dobozt megtartani (jól is nézne ki teszem azt egy hûtõ+mosógép+tûzhely kombó), de amihez kell, azt szerintem kis lakásban is meg lehet oldani. Csak nyilván gondolkodni kell, illetve vásárlásnál megkérdezni, hogy akkor kell a kartongöngyöleg avagy sem.
Csöndben megjegyezném, hogy én pl. a szekrénysor mögött tartottam az ilyeneket, ahol nincs útban és nem is látszik. A hungarocell rész is általában több darabból áll és relatíve laposra szét lehet szedni.

Itt jön be az egyéni elbírálás. Te úgy érzed, nem származik károd a csomagolás eltartásából, mert meg tudod oldani, "relatíve", ahogy írod is. Másik vevõ meg a háta közepére kívánja a csomagolást. Akkor vajon ezesetben két, külömbözõ szerzõdés köttetik azonos jogalapra egy adott termék esetében?

[desiderius]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 10:38

El vagy te tévelyedve. PTKban benne van az kitétel, hogy HA A SZERZÕDÕ FELEK ETTÕL ELTÉRÕEN MEG NEM ÁLLAPODNAK. Ha szerzõdésben az van hogy KELL A CSOMAGOLÁS ÉS A KÜLSÕ MÁRKASZERVÍZBE KELL VINNI AKKOR ODA KELL VINNI, KÁPÍSSÍ?

Akkor olvasd el egy kicsit jobban, és ajánlom figyelmedbe a 151/2003-as kormányrendeletet is. Mellesleg a jótállásnál én nem látok ilyen kitételt... Ptk. 248 §... Nagybetûtõl még nem lesz igazad...

[djculture]

Valaki irta hogy a nyomtatóhoz nem követelnek csomagolást.Hát ezt a cannon esetében cáfolni tudom.Mondjuk én cannont azóta se veszek elég volt egyszer szívni velük.Pl mikor beirta a szerviz hogy megcsinálva és itthon láttam szétse szedték.Meg ez a csomagolás is hogy leesett egy matrica,meg hogy kifogyasztották a tonert stb stb.

[SityiSXT]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 12:00

Itt jön be az egyéni elbírálás. Te úgy érzed, nem származik károd a csomagolás eltartásából, mert meg tudod oldani, "relatíve", ahogy írod is. Másik vevõ meg a háta közepére kívánja a csomagolást. Akkor vajon ezesetben két, külömbözõ szerzõdés köttetik azonos jogalapra egy adott termék esetében?

Nyilván nem. Ezért mondom, hogy
1.) az egyszeri istenfélõ adóalany nem vesz lépten-nyomon mûszaki cikket
2.) nem mindegyik terméknél kötelezõ a csomagolással visszavinni garis probléma esetén
Ezekbõl következik, hogy a kezelendõ csomagolásmennyiség a legtöbb embernek kezelhetõ mértéken belül van. Ezért nem értem, miért kell ezen vitatkozni.
Azonfelül ez az egész vevõ-eladó viszony kölcsönös, nincs alá-fölérendeltség - az eladó szolgáltat, a vevõ igénybeveszi, ergo az lenne az elvárható, ha kölcsönösen alkalmazkodnának egymáshoz. A gyakorlat pedig... 

[Macikák]

Akkor értelmezem, amiket olvasok... 

Itt van kérem, 2 db. USB-valami, pendrive 

Igyekeztem úgy fotózni, hogy látszódjon, valóban
2 db. és nem PhotoShop... 

A típusa, stb. mindkettõnek tök ugyanaz, ám, tényleg!
Az egyik hátsó kódszámban van 2 számjegy eltérés... 

Nna, most! Hogyha jól értem, nemcsak meg kell hogy
õrizzem mindkét kartont, hanem valahogyan még azt
is meg kell jelölnöm, melyik melyiknek a doboza, mert
ugye a kód valóban eltér, de ha mindkettõt kibontom
és összekeverem, utána már ember meg nem mondja,
melyik volt melyikben, hm!

Viccnek túl gyenge -- komolynak túl erõs... 

Csatolt fájl:

•  untitled1.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0