DVD adatvesztés Problémák a megírt lemezekkel
#444
Elküldve: 2004. 09. 03. 10:47
#445
Elküldve: 2004. 09. 03. 12:00
Van a "Nero CD/DVD Speed"-hez hasonló funkciója és olvashatóságot is tesztel.
#446
Elküldve: 2004. 09. 03. 15:39
#447
Elküldve: 2004. 09. 05. 12:43
Ridata-val (állítolag valamilyen ritek szökevény) van bárkinek bármilyen tapasztalata?
köszi
#448
Elküldve: 2004. 09. 05. 16:36
Idézet: Baree - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 13:43
Ridata-val (állítolag valamilyen ritek szökevény) van bárkinek bármilyen tapasztalata?
köszi
"A" kategóriás, eredeti Ritek gyártmány, ennyiért tökéletes.
#449
Elküldve: 2004. 09. 05. 16:47
Idézet: Lord - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 17:36
Nem mondok semmit.
#450
Elküldve: 2004. 09. 05. 17:25
Idézet: Etele - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 17:47
Miért is?
#451
Elküldve: 2004. 09. 05. 17:28
Idézet: poopa - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 18:25
Csak.
Na jó (bár nem akarom Lord üzletét rontani): nálam voltak zűrök a Ridata-val. Mondjuk valószínűleg egyedi jelenségről van szó, de szívtam vele...
Szerintem most a G05-ös a legjobb, iszonyat jó minőség... (Nálam legalábbis bevált.
#452
Elküldve: 2004. 09. 05. 22:14
Idézet: Etele - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 16:28
Na jó (bár nem akarom Lord üzletét rontani): nálam voltak zűrök a Ridata-val. Mondjuk valószínűleg egyedi jelenségről van szó, de szívtam vele...
Szerintem most a G05-ös a legjobb, iszonyat jó minőség... (Nálam legalábbis bevált.
Véletlenül nem a Ridisc-re gondolsz? Az tényleg egy hulladék.
A Ridata az az én tudomásom szerint is igazi Ritek, és jó minőségü.
#453
Elküldve: 2004. 09. 05. 22:44
Idézet: Crazy - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 23:14
A Ridata az az én tudomásom szerint is igazi Ritek, és jó minőségü.
Csak tudom már, hogy mire írtam...
#454
Elküldve: 2004. 09. 05. 22:59
Vagy csak a csillagok nem álltak jól, nemtom
#456
Elküldve: 2004. 09. 05. 23:16
Idézet: seby - Dátum: 2004. szept. 6., hétfő - 0:14
Azt is tudom.
(Egyébként Toshiba 5112-essel.)
Idézet
Olvashatatlan volt a lemezek vége (70-80% körül), kettőt meg be sem tudott olvasni. De Lordnak igaza van: valami egészen egyedi zajlott le akkor és ott...
Szerkesztette: Etele 2004. 09. 05. 23:19 -kor
#457
Elküldve: 2004. 09. 07. 04:05
ne 1000L irjatok lemezeket,es a markasaktol se varjatok el,h azt birja ami ra van irva,es akkor nem lessz kellemetlen meglepetes ........ a no name cd-t pedig boven eleg 4* -es en megirni es az is ok
( csak gyozd ki varni )
es meg egy erdekes dolog ami megtortent velem:
linux alol egy 24*10*40 -es iroval sikerult ujrairhato lemezt 42* -el megirnom ( a lemez 4* - es volt amit illet volna felismerni ) mukodott , de utana nem mertem tobbet normalis dologra hasznalni a cd -t
#458
Elküldve: 2004. 09. 07. 09:24
Idézet: wferry - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 5:05
linux alol egy 24*10*40 -es iroval sikerult ujrairhato lemezt 42* -el megirnom ( a lemez 4* - es volt amit illet volna felismerni ) mukodott , de utana nem mertem tobbet normalis dologra hasznalni a cd -t
Na nehogy már 42x-esen írj meg egy lemezt egy olyan íróval ami nem tud 24x-esnél gyorsabban írni, de 40x-esnél még olvasni sem. Főleg egy 4x-es újraírható lemezt.
#459
Elküldve: 2004. 09. 07. 09:42
Idézet: SkyNET - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 10:24
Bizonyára Red Bull-t töltött előtte az íróba.
Fórumszabályzat X@r1 X@r2
Lehetsz tökös gyerek, de csak Nekem lehet makkos az avatarom! :)
#460
Elküldve: 2004. 09. 07. 13:07
Idézet: wferry - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 5:05
es meg egy erdekes dolog ami megtortent velem:
linux alol egy 24*10*40 -es iroval sikerult ujrairhato lemezt 42* -el megirnom ( a lemez 4* - es volt amit illet volna felismerni ) mukodott , de utana nem mertem tobbet normalis dologra hasznalni a cd -t

Súgó
A téma zárva.















