[Jani27]

Azért abban megegyezhetünk, hogy ha a vásárlók az okosokra hallgatnának, nem pedig az okoskodókra, és nem a termék ára lenne az elsõdleges, akkor kevesebb bajuk lenne. 

[Jani27]

Idézet: Lord - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 16:51

mondták már a verbatimra is, hogy gagyi...

Biztos van olyan író, amelyik nem szereti.  Mert például 3 éves benne a firmware... 

[Pitbull]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 16:17

Pioneer egyen Pioneer, ne ASUS 1604P.

Most mi a bajod az Asussal? Egy az egyben PIO108 az Asus 1604P. Firmware is van hozzá, bele flashelhetõ a PIO firmware is. PPétert direkt megkérdeztem hogy van e különbség a 2 író között és õs is azt mondta hogy semmi.

[laci4]

Ha már az Asus 1604P rõl van szó lenne egy kérdésem, mert az agyam már szétdurran!
A jelenség a következõ!
x ideje 1hónapja sacc. írtam egy RW-re adatokat.. gyorsba kellett a hely.
Neroval.. vissza is elleneõrizte.. asszondta ok.
Aztán kellett róla progi. sokáig kostolgatta az író, aztán szépen felmásolta.

Aztán pár nap múlva megent kellett volna vmi róla, és az istenért se tudta felismerni a lemezt. Nemhogy olvasni! Na mondom, szép! Ennyit a lemezrõl!

Aztán gondoltam egyet,mondom megnézem hugi nootbookján. Abban is van egy dvd olvasó. És láss csodát beolvasta! Igaz baromi lassan másolt róla, de ment!

Erre ma irtam egy dvd-t, tele képekkel.. sok sok képpel... Verbatim Tayo... a szines slimtokos.
Megírom.. nero ellenõriz.. adatellenörzés sikeres..

Oké.. mondom nézzünk bele.. és nem olvassa be a lemezt!!
MOndom ilyen nincs!! Na nézük hugi gépét.. és láss csodát! Tökéletesen olvassa!!!!

Segítsetek!! MI a fene lehet, mert én meghülyülök!!

Elötte írtam pl. filmet, tökéletesen olvassa.. és nem is verbára....

[Pitbull]

Idézet: laci4 - Dátum: 2005. márc. 10., csütörtök - 15:24

Ha már az Asus 1604P rõl van szó lenne egy kérdésem, mert az agyam már szétdurran!
A jelenség a következõ!
x ideje 1hónapja sacc. írtam egy RW-re adatokat.. gyorsba kellett a hely.
Neroval.. vissza is elleneõrizte.. asszondta ok.
Aztán kellett róla progi. sokáig kostolgatta az író, aztán szépen felmásolta.

Aztán pár nap múlva megent kellett volna vmi róla, és az istenért se tudta felismerni a lemezt. Nemhogy olvasni! Na mondom, szép! Ennyit a lemezrõl!

Aztán gondoltam egyet,mondom megnézem hugi nootbookján. Abban is van egy dvd olvasó. És láss csodát beolvasta! Igaz baromi lassan másolt róla, de ment!

Erre ma irtam egy dvd-t, tele képekkel.. sok sok képpel... Verbatim Tayo... a szines slimtokos.
Megírom.. nero ellenõriz.. adatellenörzés sikeres..

Oké.. mondom nézzünk bele.. és nem olvassa be a lemezt!!
MOndom ilyen nincs!! Na nézük hugi gépét.. és láss csodát! Tökéletesen olvassa!!!!

Segítsetek!! MI a fene lehet, mert én meghülyülök!!

Elötte írtam pl. filmet, tökéletesen olvassa.. és nem is verbára....

Milyen RW volt? Nekem nyafogott az elején Samsung 4X DVD+RWre hogy power kalibration error, Nyomtam neki egy FULL ERASE-, utána meg írt rá normálisan.

[Etele]

Kérdés: Ridisc 8x DVD-R MCC gyártókódú, ennek van valami köze a Verbatim-féle MCC-hez? MErt ha igen, akkor jó vételnek tûnik a cucc.
Tapasztalataitok milyenek ezzel a lemezzel?

[BuPe]

Javaslom olvasd el PPeter cikkét és vond le a következtetést magad...

Én vettem pár gurigát, eddig megírtam olyan 10-15-öt 6x-os és 8x-os sebességgel, és eddig hibátlannak tûnnek (DVR-107).

[Etele]

Idézet: BuPe - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 11:06

Javaslom olvasd el PPeter cikkét és vond le a következtetést magad...

Hm... már aznap elolvastam a cikket, mikor megjelent (sok újdonságot már akkor sem találtam benne ). Azé' kösz.  

(Azért kérdeztem hogy van-e köze a Verbatim-féle MCC-hez ennek, mert hátha van más gyártónak (nem a Mitsubishi Chemicals-nak) is MCC gyártókóddal ellátott alapanyaga... Mintha lett volna valami kavar ekörül nem is olyan régen... )

Idézet

Én vettem pár gurigát, eddig megírtam olyan 10-15-öt 6x-os és 8x-os sebességgel, és eddig hibátlannak tûnnek (DVR-107).

10-15 darab lófütty, következtetést levonni ennyibõl nem lehet.

Olyan émbör   nincsen, aki 50-100 darab felett írt ilyen MCC-s Ridisc-et?

Szerkesztette: Etele 2005. 03. 11. 11:38 -kor

[avman]

nálam 25 db (így ez már majdnem 50 ), eggyel sem volt gond... csak nem tetszett, h alig tudok írni rá

[Etele]

Idézet: avman - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 11:47

nálam 25 db (így ez már majdnem 50 ), eggyel sem volt gond... csak nem tetszett, h alig tudok írni rá

Mármint a szitázott felületére? Alkoholos filc a te barátod, LOL.    

[Macska]

Etele
Ridisc MCC. Pioneer 108-cal írtam(1.18 firmware.) 1 próbát 12X-sen, már írás közben kiakadt, lemez kuka. (Talán firmware frissítéssel megoldódik, ha lesz a 108-hoz új. Remélem.) 8X írva okés Ridisc MCC, de Nero Speddel ellenõrizve ici-picit puklis volt a legvége. A Verbatim MCC 8X-san írva tökéletes, így marad a Verbatim. ( Egyébként maradt volna a Verbatim mindenképp, mert nálam nagyon bevált.)

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 11. 14:00 -kor

[Etele]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 13:55

Etele
Ridisc MCC. Pioneer 108-cal írtam(1.18 firmware.) 1 próbát 12X-sen, már írás közben kiakadt, lemez kuka. (Talán firmware frissítéssel megoldódik, ha lesz a 108-hoz új. Remélem.) 8X írva okés Ridisc MCC, de Nero Speddel ellenõrizve ici-picit puklis volt a legvége. A Verbatim MCC 8X-san írva tökéletes, így marad a Verbatim. ( Egyébként maradt volna a Verbatim mindenképp, mert nálam nagyon bevált.)

Aham, köszi.

Igazából - ahogy már írtam is - engem egy nagyobb tételszámmal produkált teszt (min. 100db) elégítene ki (nem úúúúúúúúúúgy, rosszaságok ).

[Macska]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 14:12

Aham, köszi.

Igazából - ahogy már írtam is - engem egy nagyobb tételszámmal produkált teszt (min. 100db) elégítene ki (nem úúúúúúúúúúgy, rosszaságok ).

Ok. Nálam az elsõ "alapellenõrzésnél" kiderült, hogy a Ridisc MCC nem egy kategória a Verbatim MCC-vel. Egyébként szerintem nem rossz lemez, ez a Ridisc MCC-sem. Egyébként írtam már 8X-san kb 30-40 darabot, az összes lemez okés lett. Igaz, nem tesztelgettem õket, de az asztali lejátszó szépen gond nélkül olvasta a lemezeket. Ennyit talán hozzá tudnék még tenni. Magánvélemény: Egyértelmû számomra, hogy nem Verbatim minõséget ad, hiába MCC. Hoztak hozzám írt lemezeket (4X LG író), volt amelyiket a Pioneer 108 2-3MB/Sec-kelk olvasott be (Total Commander), de azért, mondjuk úgy, hogy 10-bõl 8 olyan volt, mintha "Verbatim" lett volna, azaz a Pioneer 108 jól olvasta, copy-zta a a tartalmukat a winyóra. A 2-3MB/Sec-es darabokat is gond nélkül olvasta a Pioneer, csak kicsit tovább tartott, idõben. Ezen visszaolvasott lemezek egy író által lettek írva, ez biztos.   

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 11. 16:31 -kor

[Etele]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 16:14

...Egyébként írtam már 8X-san kb 30-40 darabot, az összes lemez okés lett...

Ja, csak nem Ridisc MCC-t.

Meg hát - nem kötekedés - de bármiféle következtetést egy lemez+alapanyag páros minõségére vonatkozóan szvsz 100 megírt és visszaellenõrzött példány után lehet levonni. De még ez is csak olyan "tájékoztató jellegû".

[Macska]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 16:35

Ja, csak nem Ridisc MCC-t.
.......

Etele
Ne kötekedj már. Azokat a lemezeket hozták, tehát megírtam õket, 30-40 darabot írtam a Pioneer 108-cal eddig kb. Leírtam a tapasztalataimat az általam írt lemezekrõl, illetve írtam tapasztalatot arról is, hogy mit mívelt a Pioneer 108-ban egy 4X LG író által már megírt Ridisc MCC. Az más kérdés, hogy én Verbatim MCC-re írok, magamnak.     

Ui: Szerintem 100 letesztelt lemezzel nem lesz túljelentkezés válaszadókban itt a fórumon, de sok sikert kívánok neked ez ügyben.

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 11. 16:51 -kor

[Etele]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 16:43

Etele
Ne kötekedj már. ...

Kötekedjen a hóhér.

Te nem Verbatim MCC-bõl írtál 30-40 darabot?  Mert a mondandódból azt hámoztam ki. Ha igen, akkor nem értem a kötekedéses mondatodat. Ha nem, akkor sem.

[Macska]

idézet:
"Egyébként írtam már 8X-san kb 30-40 darabot, az összes lemez okés lett...
Ja, csak nem Ridisc MCC-t. "

Én 8x-ból csak a Verbatimot használom, és ezt a fórumon többször leírtam. Azt hittem, azt vonod kétségbe, hogy nem írtam 30-40 db Ridisc MCC-t.



Etele. Alapból a Risdisc MCC volt a kérdésed. Tudom, nem írtam oda hogy Ridisc MCC-bõl írtam 30-40 darabot. Tudom, bocs. Csak mivel a Ridisc MCC az alapkérdés, nem a Verbatim MCC-t tárgyalom veled.

" ....... Egyébként szerintem nem rossz lemez, ez a Ridisc MCC-sem. Egyébként írtam már 8X-san kb 30-40 darabot, az összes lemez okés lett. Igaz, nem tesztelgettem õket, de az asztali lejátszó szépen gond nélkül olvasta a lemezeket. Ennyit talán hozzá tudnék még tenni........ "

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 11. 17:17 -kor

[Etele]

Okés, akkor félreértettelek, bocsesz.

Mondjuk az, hogy az asztali megeszi, valóban nem sokat jelent... én szeretem visszaolvastatni a lemezek a Toshiba-mal, elég hárklis a minõsgéromlásra, egybõl visszavesz a sebességbõl.
Én egyébként az összes megírt lemezemet alapból ellenõrzöm, és látom, hogy mennyi volr a grabelési idõ. Ha max. 5 perc, akkor okés. Ha nem, akkor valami gebasz van.

Szerkesztette: Etele 2005. 03. 11. 20:22 -kor

[Macska]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 20:19

Okés, akkor félreértettelek, bocsesz.

Mondjuk az, hogy az asztali megeszi, valóban nem sokat jelent... én szeretem visszaolvastatni a lemezek a Toshiba-mal, elég hárklis a minõsgéromlásra, egybõl visszavesz a sebességbõl.
Én egyébként az összes megírt lemezemet alapból ellenõrzöm, és látom, hogy mennyi volr a grabelési idõ. Ha max. 5 perc, akkor okés. Ha nem, akkor valami gebasz van.

Értem. Tudom, hogy te is a minõségi lemezeket használod. Én olyan mélységben nem ellenõrzöm a lemezeimet mint te, de az a véleményem, hogy a Ridisc MCC nem egyenlõ például a Verbatim MCC minõségével, bár elképzelhetõ, hogy firmware frissítés esetén, már nem lenne ici-picit sem puklis a vége a Ridisc MCC-nek nálam a NeroSpeddel. Ez nem is annyira lényeges, inkább az zavar, hogy egy másik íróval (4X LG, bár lehet ide sem ártana firmware frissítés (!!) ) megírt Ridisc MCC-nél 10-bõl 2 db-öt elég gyengén  olvasott vissza a Pioneer 108 (2-3 MB /sec Total Commanderrel), a másik 8db pedig ugyanúgy viselkedett mintha "Verbatim" lenne. Az adott 10 lemezt egyazon 25-ös csomagból írták, teljesen azonos feltételekkel. Ezért mondom azt, hogy esetlegesen elõfordulhat a Ridisc MCC-nél bizonyos mértékig minõségi különbség, akár egy  25-ös csomagon belül is.  

Az általam írt Ridisc MCC-t nem igazán tesztelgettem, két darabot néztem.Az elsõ  12X írásnál írás közben lefagyott (ez lehet firmware is), a másodikat (8X-san írtam, ez jó lett) pedig simán NeroSpeddel vizsgáltam, és ennek is ici-picit puklis lett a vége,  a Verbatim tökéletes volt eddig. 3-mat néztem meg néztem Verbatimból , volt olyan köztük, melyet már hetekkel elõtte írtam, s mindhárom tökéletes volt a NeroSpeddel. Nálam nem kellett 100 lemez, hogy kiderüljön a Ridisc MCC nem Verbatim MCC minõség, az elsõ "tesztelés" megmutatta   Ettõl függetlenül nem tartom rossz lemeznek a Ridisc MCC-t, mert 8X írva az összes jó lett, semmi gond velük, de nálam a Verbatim a nyerõ.

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 11. 21:06 -kor

[Etele]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 21:02

... inkább az zavar, hogy egy másik íróval (4X LG, bár lehet ide sem ártana firmware frissítés (!!) ) megírt Ridisc MCC-nél 10-bõl 2 db-öt elég gyengén  olvasott vissza a Pioneer 108 (2-3 MB /sec Total Commanderrel), ...

LG író... khm.. nem író.
Remélem nem esnek nekem az elégedett LG tulajok, de a környezetemben 3 LG DVD pörkölõ is van, és finoman szólva nem vagyok elájulva tõlük.