[SFIJ]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 18:18

Na jo, de ezt nem mindenki engedheti meg maganak (bar nekem pl sose volt vele komoly gondom, de mostani cegnel pl tuti lenne... dehat az egy masik tortenet Volt viszont word kulonbozo verziojabol gondom, de az is masik ugy )

De lehetne pl azzal kezdeni, hogy valoban linuxot tesznek ra, nem valami iszonyatos rakas szart, amin meg az X sem indul el, nem csoda, hogy megy a kukaba, azt en is kidobom a veres francba.

kroozo a magyarok egyfelõl sznobok, másrészt meg lehetett szerezni az elmúlt 20 évben ingyé' mindent nulla vagy kevés rizikóval. ha elszaporodtak túlzottan az újfajta doc-ok akkor átlag jános beújított valamilyen forrásból egy új office-t.
ha a hp-tól vagy a delltõl vagy a lenovótól veszed a gépet linuxxzal, akkor azon ottvan az RTU fedora vagy suse, mûködésre készen. az asus is egészen jól negszögelte az eee pcjére a linuxát.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 05. 17. 21:15 -kor

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 21:01

Ja amikor tízmilliós üzletekrõl van szó, akkor aztán megteheted, hogy beszólsz a megrendelõnek, hogy bocs de küld más formátumban  Ez aztán az ajánlólevél.

bármilyen hihetetlen, de szép szóval bárkivel meg lehet egyezni. sokat nem kell kérni ha semmikép se akar elszakadni az office-tól, csak annyit, hogy rtf formátumban kérném a doksit.
másfelõl ha szerzõdés, akkor ugye papír, vagy netlock kft-tõl vett digit aláírással e-hiteles pdf az apeh fejét is megérte ütlegeleni, idéntõl már van java-s abev 

Szerkesztette: SFIJ 2008. 05. 17. 21:18 -kor

[Mumia]

Ja, ami nem mûködik  :Ð Legalábbis nekem nem sikerült mûködésre bírni java-s abevet.

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 23:14

Ja, ami nem mûködik  :Ð Legalábbis nekem nem sikerült mûködésre bírni java-s abevet.

hát én 1 hete vallottam vele, gond nélkül.

[kroozo]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 22:08

kroozo a magyarok egyfelõl sznobok, másrészt meg lehetett szerezni az elmúlt 20 évben ingyé' mindent nulla vagy kevés rizikóval. ha elszaporodtak túlzottan az újfajta doc-ok akkor átlag jános beújított valamilyen forrásból egy új office-t.
ha a hp-tól vagy a delltõl vagy a lenovótól veszed a gépet linuxxzal, akkor azon ottvan az RTU fedora vagy suse, mûködésre készen. az asus is egészen jól negszögelte az eee pcjére a linuxát.

Sznobsag: ja. Meg kenyelmesseg es megszokas Tokeletesen egyetertunk, amig nyugodtan lehet lopni, addig fognak is.

Ja, gondoltam is, hogy ez elo fog jonni. Azok mar tenyleg egesz hasznalhatoak. Viszont barmi mast veszel, azok viszont tobbnyire borzalmasak. Es eleg sok ilyen vacak van, hogy van rajta linux, mert os kell, windows meg draga, csak epp tragikusak. Tavaly november magassagaban lattam valami istentudja mit 2.2es kernellel. Szerinted?

[Raynes]

Tényleg kár, hogy frissen megvett gépekrõl szedik le ész nélkül a linuxot. Nem hogy adnának neki pár nap esélyt, ha másért nem. Kipróbálásba még senki nem halt bele, készre telepítve kapják a kezükbe. Legalább elmondhatnák, hogy alap szinten azt is tudják kezelni.

Mai desktop linuxok nem gémer, nem ripper-converter, átlag felhasználónak (net, letöltés, zene, film, CD/DVD írás alapszinten, szövegszerkesztés) bõven jók win helyett. Éppen úgy ikonra kattintással automountolódhat egy csatlakoztatott meghajtó tartalma. Pörkölés sem nehezebb.

A win mellet egy ilyen felhasználó szemszögébõl szinte semmi nem szól. Éppúgy nem tudja (rendesen) feltelepíteni (pláne feketlistás kulccsal aktiválni), finomhangolni, tûzfalbeállítások elbénázásával elférgesedik, registry elkezd problémázni. Az is csak addig jó, míg az elsõ probléma elõ nem jön. Talán egy elõnye maradt: könnyebben át tud szólni, telózni ismerõsnek, "té Jóózsi, azt írja a zikszpé, hogy a zinternet expló(l!)er szabálytalan mûveletet hajtott végre oszt' leállt". A segítõ így a látatalanba is el tudja kalauzolni. Az ilyen szitukban nem remote desktop megoldások dominálnak

Next, Ok gombokat kattintgatni pedig Gnome, KDE alatt is lehet.

[HaZeX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 20:13

másfelõl ha szerzõdés, akkor ugye papír, vagy netlock kft-tõl vett digit aláírással e-hiteles pdf

Hm, a múlt héten az egyik Microsec -es csóka, akik a cégbíróságnak heggesztik a digi aláírás szoftvert, arról panaszkodott, hogy az pdf digitális aláírása nem teljesen kompatibilis a vonatkozó EU-s szabványokkal... utánanézek.

[SFIJ]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 10:34

Hm, a múlt héten az egyik Microsec -es csóka, akik a cégbíróságnak heggesztik a digi aláírás szoftvert, arról panaszkodott, hogy az pdf digitális aláírása nem teljesen kompatibilis a vonatkozó EU-s szabványokkal... utánanézek.

akkor xarban leszek mert van vagy 25 ilyen szerzõdésem. még államigazgatási szerv is van köztük

[djculture]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 10:24

Tényleg kár, hogy frissen megvett gépekrõl szedik le ész nélkül a linuxot. Nem hogy adnának neki pár nap esélyt, ha másért nem. Kipróbálásba még senki nem halt bele, készre telepítve kapják a kezükbe. Legalább elmondhatnák, hogy alap szinten azt is tudják kezelni.

Mai desktop linuxok nem gémer, nem ripper-converter, átlag felhasználónak (net, letöltés, zene, film, CD/DVD írás alapszinten, szövegszerkesztés) bõven jók win helyett. Éppen úgy ikonra kattintással automountolódhat egy csatlakoztatott meghajtó tartalma. Pörkölés sem nehezebb.

Ais lehet.

Majd akkor ha nem barmol bele a particiókba én is felteszem.De legutóbb a suse is csak kárt okozott meg szopást.

[djculture]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 10:24

Tényleg kár, hogy frissen megvett gépekrõl szedik le ész nélkül a linuxot. Nem hogy adnának neki pár nap esélyt, ha másért nem. Kipróbálásba még senki nem halt bele, készre telepítve kapják a kezükbe. Legalább elmondhatnák, hogy alap szinten azt is tudják kezelni.

Mai desktop linuxok nem gémer, nem ripper-converter, átlag felhasználónak (net, letöltés, zene, film, CD/DVD írás alapszinten, szövegszerkesztés) bõven jók win helyett. Éppen úgy ikonra kattintással automountolódhat egy csatlakoztatott meghajtó tartalma. Pörkölés sem nehezebb.

Ais lehet.

Majd akkor ha nem barmol bele a particiókba én is felteszem.De legutóbb a suse is csak kárt okozott meg szopást. Jó tudom van live cd is de az nem olyan:)

[Jahno]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 20:00

Majd akkor ha nem barmol bele a particiókba én is felteszem.De legutóbb a suse is csak kárt okozott meg szopást.

Mit barmolna bele? Azt csinálj, amit mondasz, a win inkább csökönyösebb az ilyen dolgokban, mint a Linuxok.

[Mumia]

A korai suse-k tényleg eléggé barbár módon estek neki a vinyónak. De ez 10+ éve volt. A mostani normálisabb linuxok már nem tesznek ilyet.

[csozsi]

Kocsmától étteremig, cukrászdától peepshow-ig - mindenkinek fizetnie kell a zenéért

[Jahno]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. júl. 4., péntek - 23:10

Kocsmától étteremig, cukrászdától peepshow-ig - mindenkinek fizetnie kell a zenéért

Ez így mûködik ezer éve, vagyis pontosabban mióta van jogvédõ hivatal. Ha fagyizóban szól a táskarádió, az kihallatszik az utcára, akkor X küvecs. Ha ugyanez este is nyitva van, akkor több, ha üdülõövezet, akkor még többebb.

[avman]

én csak azt nem értem, h ha a rádiók/tv-k egyszer már megfizették a maguk jogdíját a sugárzásért (azaz nyilvánosságra hozatalért, mert hát könyörgöm, a sugárzás micsoda, ha nem az?), akkor miért is kell még egyszer? bár ez a tudatlanságom abból fakad, h nem vagyok sem közgazdaságilag, sem jogilag olyan magasan kvalifikált, h megérthessem, csak józan paraszti ésszel gondolkodom... ez nem olyan,  mintha egyszer a dvd lemez gyártója megfizetné az általános jogdíjat (nem amit a dvd fórum felé fizet, hanem a szerzõi jogvédelmezõk felé a szaros matricájukat), majd a vevõ újra?
az ilyenek miatt nincs már semmi skrupulus bennem, ha szerzõi jogi sértegetés kerül szóba...

Szerkesztette: avman 2008. 07. 05. 07:42 -kor

[Pikkolo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 4., péntek - 23:35

Ez így mûködik ezer éve, vagyis pontosabban mióta van jogvédõ hivatal. Ha fagyizóban szól a táskarádió, az kihallatszik az utcára, akkor X küvecs. Ha ugyanez este is nyitva van, akkor több, ha üdülõövezet, akkor még többebb.

Ez régóta így mûködik, és még mindig szánalmas.

[Mumia]

Idézet: avman - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 8:41

én csak azt nem értem, h ha a rádiók/tv-k egyszer már megfizették a maguk jogdíját a sugárzásért (azaz nyilvánosságra hozatalért, mert hát könyörgöm, a sugárzás micsoda, ha nem az?), akkor miért is kell még egyszer? bár ez a tudatlanságom abból fakad, h nem vagyok sem közgazdaságilag, sem jogilag olyan magasan kvalifikált, h megérthessem, csak józan paraszti ésszel gondolkodom... ez nem olyan,  mintha egyszer a dvd lemez gyártója megfizetné az általános jogdíjat (nem amit a dvd fórum felé fizet, hanem a szerzõi jogvédelmezõk felé a szaros matricájukat), majd a vevõ újra?
az ilyenek miatt nincs már semmi skrupulus bennem, ha szerzõi jogi sértegetés kerül szóba...

Azért kell fizetni, mert a vendéglátó egység üzemeltetõje ezzel plusz bevételre tehet szert.

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 21:48

Azért kell fizetni, mert a vendéglátó egység üzemeltetõje ezzel plusz bevételre tehet szert.

Azt diszkónak, meg zenegépnek hívják. De ha kocsmában csak valami zörög, vagy megy a TV, akkor tudja a fene, így focizás idején most eléggé megnõtt a tömeg/sörfogyasztás. De évközben mit lehet mondani pld. a fagyizóra?

[avman]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 21:48

Azért kell fizetni, mert a vendéglátó egység üzemeltetõje ezzel plusz bevételre tehet szert.

tehet... esetleg... talán... és akkor egybõl jön a kollektív büntetés. érdekes ez a kiadói jog. nincs ártatlanság vélelme sem, rögtön leszedethetnek a szolgáltatóval mindent, csak felszólítgatni kell. 
és a munkahely, kórház is elvileg köteles lenne. õk milyen haszonra tesznek ezzel szert?
ez az egész jogvédõsdi egy nagy, mocskos, etikátlan biznisz...

[scaurus]

Idézet: avman - Dátum: 2008. júl. 6., vasárnap - 0:56

...
ez az egész jogvédõsdi egy nagy, mocskos, etikátlan biznisz...

Ez a ló egyik túlsó oldala.
De ez egy oda-vissza játék, mert a ló másik (túlsó) oldala pedig az, hogy a felhasználók egy jelentõs része orrba-szájba tölti ingyé' a zenét, a filmet, a shareware programokat határidõn túl használja vagy "ravasz módon" 30 naponként újra telepíti...

Rághatjuk a gumicsontot, csámm-csámm-nyámm-nyámm.
De amíg sem szerzõi jog oldaláról, sem felhasználói oldalról radikális szemléletváltás nem történik, addig marad ez.

Az én gumicsontom pedig ez: nézte már valaki, hogy kikbõl áll pl maga az ARTISJUS?
(Annyit súgok: NEM hivatalnokokból...) és ki az elnöke (mesúgom, a honlapjukon lévõ adatok szerint egy bizonyos Bródy János...).