[kisgabo]

Idézet: Fireblade - Dátum: 2004. március 26, péntek - 13:42

én lecseréltem a 2.8/800 512c-s procim egy 2.8-as prescott-ra. (ingyenbe volt a csere). A prescott-on a régi proci intel hûtõje van, és semmi gondom nincs vele.

én meg örültem hogy ráfizetés nélkül elcseréltem a prescottom egy nw-re... 

[Stingerdf]

Idézet: Fireblade - Dátum: 2004. március 26, péntek - 11:42

én lecseréltem a 2.8/800 512c-s procim egy 2.8-as prescott-ra. (ingyenbe volt a csere). A prescott-on a régi proci intel hûtõje van, és semmi gondom nincs vele.

Azért majd ha érzed az amperszagot ne felejts el még gyorsan írni ide egyet

[Gaga]

[quote name='nyunyu' date='2004. március 26, péntek - 10:00'] <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">idézet:<HR>Ezt írta hvuk:
<STRONG>Ha vesz valaki egy négyprocis 90 nanos Xeon tûzhelyt</strong>[/quote]
= 4 lapos keramiabetetes villanytuzhely?

Lassan at kene terni a haztartasi helyett az ipari aram hasznalatara...

[ 2004. március 26.: nyunyu szerkesztette a hozzászólást ] [/quote]
Mi lesz majd, ha bekapcsolják a 64bites kiegészítéseket a prociban? Akkor több tranyó fog kapcsolgatni több hõt disszipálva. Kemény!

[Fym]

Idézet: Gaga - Dátum: 2004. április 1, csütörtök - 22:10

Mi lesz majd, ha bekapcsolják a 64bites kiegészítéseket a prociban? Akkor több tranyó fog kapcsolgatni több hõt disszipálva. Kemény!

Az már teljesen új stepping lesz, pont a disszipáció csökkentése végett...

Szerkesztette: Fym 2004. 04. 01. 21:21 -kor

[Exi]

Idézet: Fireblade - Dátum: 2004. március 26, péntek - 13:42

én lecseréltem a 2.8/800 512c-s procim egy 2.8-as prescott-ra. (ingyenbe volt a csere). A prescott-on a régi proci intel hûtõje van, és semmi gondom nincs vele.

Hehe én pont fordítva cseréltem nemrég
1 nap elég volt a prescottból...

[Kecsöpp]

Idézet: Fireblade - Dátum: 2004. március 26, péntek - 12:42

én lecseréltem a 2.8/800 512c-s procim egy 2.8-as prescott-ra. (ingyenbe volt a csere). A prescott-on a régi proci intel hûtõje van, és semmi gondom nincs vele.

Minek??? A legtöbb tesztbõl az derül ki hogy a prescott lassabb ugyanazon az órajelen mint az NW. És hogy zabálja a naftát mint a nyavaja az se titok...rossz bót vót 

[PG.PG]

Nem tudom, nekem gyorsabb lett.

Egy 'tesztet' nyomattam; ugyanaz a vidkódolás NW vs. P : 36 sec vs. 34.5 sec.

[Hasse]

Idézet: PG.PG - Dátum: 2004. április 3, szombat - 10:12

Nem tudom, nekem gyorsabb lett.

Egy 'tesztet' nyomattam; ugyanaz a vidkódolás NW vs. P : 36 sec vs. 34.5 sec.

Javított HT,  SSE3, nagyobb cache vs. hosszabb futószalag és lassabb cache. Ha az elsõket értékeli jobban az alkalmazás, akkor gyorsabb lesz Prescotton, a PH! tesztben ez pl. a programok 25%-ánál teljesült. Pont a megfelelõ kódoló programot használtad.

[Fireblade]

Idézet: Stingerdf - Dátum: 2004. április 1, csütörtök - 16:19

Azért majd ha érzed az amperszagot ne felejts el még gyorsan írni ide egyet

teljesen jól müködik a gyári hûtõvel

[Fireblade]

Idézet: Kecsöpp - Dátum: 2004. április 3, szombat - 6:12

Minek??? A legtöbb tesztbõl az derül ki hogy a prescott lassabb ugyanazon az órajelen mint az NW. És hogy zabálja a naftát mint a nyavaja az se titok...rossz bót vót 

eddig nem tapasztaltam hogy lassabb lenne, de ha mégsem lennék megelégedve vele, akkor könnyen visszatudom cserélni az NW-re

[tocsa]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. március 25, csütörtök - 14:05

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">idézet:<HR>Ezt írta EV6:
<STRONG>

Senki nem tud semmit, de mindenki veri a .....  tamtamot.
Ez a nyivák kissé korai, elsõsorban hangvételében. 

Mondok mást: és ha a VGA kártyának lesz a csatlakozója?

Hááát... szerintem a molex csati nem a rendkívül izmos és hõzabáló reaktormegszégyenítõ integrált Ati Rage XL-é. AZ nem fogyaszt 5W-ot. Azért rakják szerver lapra, mert konzolhoz tökéletesen elég, jó RAMDAC-ja van, és szép képe van.

[tocsa]

Idézet: llacee1 - Dátum: 2004. március 26, péntek - 12:17

A rejtett elõnye a nagyobb órajeleknél fog elõjönni a NW képest mégpedig úgy ,hogy nem lesz akkora NW.
A figura ugyan az ,mint a P3 kontra P4 esete volt ,de ezt már sokor leirták 
Azonos órajelen sõt megkockáztatom 478-as tokkal nem érdemes Prescotrra váltani csak max 533-as Cpuról..

Itt most jobb a helyzet, ugyanis azonos órajelû Prescott majdnem megy annyit mint a P4. P3 anno nagyon leverte a P4-et azonos órajelen. Csúnyán. Csak a fogyasztás, azt kéne feledni. Nameg úgylátszik a Socket T se annyira jó, de majd fejlesztenek rajta. Gyártástechnológián is finomítanak még. Bár én azt hittem, hogy csíkszélessség váltás után eleve kevesebbet fog fogyasztani, amit még lejjeb tudnak majd vinni finomításokkal. De nem.

AMD monopóliumtól sajnos még nagyon sokáig nem kell tartani.

[kisgabo]

Idézet: tocsa - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 19:24

Itt most jobb a helyzet, ugyanis azonos órajelû Prescott majdnem megy annyit mint a P4. P3 anno nagyon leverte a P4-et azonos órajelen. Csúnyán. Csak a fogyasztás, azt kéne feledni. Nameg úgylátszik a Socket T se annyira jó, de majd fejlesztenek rajta. Gyártástechnológián is finomítanak még. Bár én azt hittem, hogy csíkszélessség váltás után eleve kevesebbet fog fogyasztani, amit még lejjeb tudnak majd vinni finomításokkal. De nem.

AMD monopóliumtól sajnos még nagyon sokáig nem kell tartani.

nem bizot hogy az órajel fokozása a jó út... ezért az amd-t nem kell temetni, addig jó mig van.

majd õk is bevetik az sse3-at, a hyperthreading-et, dupla procimagot... és csak a nyálunk csuroghat..

ér remélhetõleg nem disszipálnak majd több 100 wattot

[bean]

Nagyon valószínû, hogy a Banias architektúrából lesz majd a következõ asztali generáció -- vagyis a Tejas után nem a Nehalem következik, ahogy sokáig tudtuk, hanem valami más.

[tocsa]

Idézet: bean - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 20:10

Nagyon valószínû, hogy a Banias architektúrából lesz majd a következõ asztali generáció -- vagyis a Tejas után nem a Nehalem következik, ahogy sokáig tudtuk, hanem valami más.

Érdekes gondolat. De azután, hogy miután az Intel sok évig tagadta a Yamhill-t, és most mégis van, simán el lehet képzelni bármit. Ezzel a húzással az Intel bevallaná, hogy az AMD-nek volt igaza, és mégsem az MHz számít. Persze ezt az Intel a Banias esetében már bevallotta a modellszámozással.

[tocsa]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 18:57

majd õk is bevetik az sse3-at, a hyperthreading-et, dupla procimagot... és csak a nyálunk csuroghat..

ér remélhetõleg nem disszipálnak majd több 100 wattot

Hát hyperthreading jellegû SMT megoldás sajnos nem lesz  , hanem az AMD azt mondja ugye, hogy kapásból több core-t fog nyomni egy lapkára. Pedig szerintem nagyon jó dolgo az SMT, mert 5% core méret növeléssel 25%-t nõhet a teljesítmény. Mivel az Athlon/AthlonXP architektúra tervezésekor jelen voltak ex-Alpha-s mérnökök is (lásd. pl. EV6 buszrendszer), ezért reménykedtem, hogy az AMD-hez kerül az Alpha tervezett hyperthreading jellegû SMT know-how-ja is (asszem 4 szimultán szálas). De sajna nem így lett, asszem Az Alpha-t megvette valaki (tán a Compaq vagy IBM), de végül más procigyártóhoz kerültek ezek a cuccok.

Ez van. Pedig az SMT kifejezetten beleillene az AMD által kijelölt útba: nem a megaherc a lényeg.

Szerkesztette: tocsa 2004. 04. 06. 13:35 -kor

[special]

Az Alphával kapcsolatos megoldások az Intelhez kerültek, és elsõsorban az Itaniumban kerülnek felhasználásra. Az, hogy alphás mérnökök is részt vettek a K7 vagy K8 tervezésében, nem jelenti azt, hogy alphás megoldások látnak ott is napvilágot, sõt, kifejezetten vigyázni kell, nehogy szabadalmat sértsenek. Tehát a tapasztalatot át lehet vinni, viszont ugyanazt séróból újból megalkotni jogsértõ.

[special]

Idézet: tocsa - Dátum: 2004. április 6, kedd - 14:16

Érdekes gondolat. De azután, hogy miután az Intel sok évig tagadta a Yamhill-t, és most mégis van, simán el lehet képzelni bármit. Ezzel a húzással az Intel bevallaná, hogy az AMD-nek volt igaza, és mégsem az MHz számít. Persze ezt az Intel a Banias esetében már bevallotta a modellszámozással.

A 0,09 mikronon gyártott Pentium M Dothan, nem Banias, és csak nála kerül bevezetésre a modellszámozás. Az Intel azzal, hogy ismét visszaáll a konzervatívabb órajelû architektrúrákra, amiben valljuk be, sok ráció lenne, nem vállalna be semmit, ugyanis senkinek fogalma sincsen, hogy mik voltak korábban a tervei. Az üzleti szempontból mindenképpen elsöprõ sikernek tekinthetõ eddig a NetBurst, és körülbelül az élete felénél tarthat, legfeljebb. Összességében, legrosszabb esetben is még 3 évig piacon lesz. 

[Do-It-Yourself]

Idézet: special - Dátum: 2004. április 6, kedd - 15:24

A 0,09 mikronon gyártott Pentium M Dothan, nem Banias, és csak nála kerül bevezetésre a modellszámozás...

Akkor ez vmi bug :confused:, vagy rosszul értettem amit mondtál?

[special]

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2004. április 6, kedd - 15:31

Akkor ez vmi bug :confused:, vagy rosszul értettem amit mondtál?

Lehet, hogy félreérthetõ volt. Mégegyszer, tagoltan:

A Dothan esetében bevezetésre kerül a modellszámozás, míg a Banias esetében nem, ahogyan egyik más, 0,13 mikronos proci esetében sem. Kizárólag a 0,09 mikronos technológiával gyártott procik lesznek modellszámozva -- Prescott magos Pentium 4 és Celeron igen, Northwood magos nem.