[DOOMER]

Idézet

Valósághü a Mars-bázis egy percig is? Nem hiszem...

ember, mutass egy Mars-bázist! hogy kell kinéznie? ja...  

Idézet

Doom3-ban meg nincs is víz, nyoma sem.

ééérdekes, én mintha találkoztam volna vele... feküdt is tõle a gép

Idézet

Valamelyik topicban volt is egy kép, amin lerendereltek egy darab sziklát négy grafikai motorral - A HL2-Source MESSZE verte a többit...

ezen vagy egy percig röhögtem, köszi

apropó, miért támadod ennyire a D3-t és engine-jét? szvsz a D3 engine még meg sem mutatta magát igazán, a HL2 meg kihozta a sourceból amit lehetett...

[spidey]

Idézet: Yv@n - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 20:59

Éppen ezért nem néztem meg, nem akartam , és végül nem is tettem, pedig így utólag lehet jobb lett volna, lévén akkor nem várok akkora csodát. Sokat vártam tõle a rengeteg hype után, és sajnos kevesebbet kaptam, kb pont ellenkezõen jártam vele mint a WoW-al, azt már réges rég leírtam a sok istenítés után, hogy valami középszerû bukta lesz, aztán végül számomra talán az idei év legpozitívabb élménye volt az open béta...mondjuk ez itt most off.

Hát off, de még nem hallottam senkitöl, hogy ne tetszene neki a Half-Life 2...

[DOOMER]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:16

Hát off, de még nem hallottam senkitöl, hogy ne tetszene neki a Half-Life 2...

helló, itt vagyok!

[Yv@n]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 20:16

Hát off, de még nem hallottam senkitöl, hogy ne tetszene neki a Half-Life 2...

Nálam a "végülis nem volt rossz" kategóriába zuhant miután végigtoltam. Ha megkérdeznének melyik volt idén a legjobb fps, nem hiszem hogy rávágnám, hogy a hl2. Sztori nekem kevés, x-akták szerû: Mulder fut a sötétben, valami a seggébe harap, de nem derül ki hogy mi az és különben is vége az epizódnak szintû. A fejtörõk leginkább havoc techdemók voltak. Ezen felül egy rohanás elõre, ami mozog az halomba lõjjük megközelítéssel.

Lehet kezdek öregedni, és ez vele jár, meg aztán már nagyon sok mindent ellõttek korábban, és így nincs az a "no ez aztán eredeti volt" érzés. Ennélkül viszont nem ragad meg, mint hosszantartó élmény.

[^Sunrise^]

Nekem a HL2, mint jatek jobban tetszik, ill. lekot, de a D]I[ engne-je, jobban megfogott es tobb fantaziat latok benne. Vki feljebb emlitette, hogy HL2-ben neha olyan erzese van, mintha posztert huztak volna egy falra, ezt en is igy lattam, a karaktereket pl. a Doomban sokkal realisabbnak ereztem, lehet, hogy nem volt rajtuk tueles textura, de sokkal inkabb ugy voltam veluk, hogy van nekik "melyseguk", "tomeguk", nem tudok ra jobb szavakat mondani.

[VAZUL]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 20:32

A HL2 párbeszédeit(nem Freemannel, persze) és a Doom3 monológjait azért össze lehet hasonlítani, van különbség... Ez is része a grafikának, és egyre nagyobb része.

a párbeszédnek mi köze van az engine-hez?   ez miért része a grafikának? bolondokat beszélsz..
most tényleg nem a HL2-õt akarom leszólni de az eget nézd már meg fel van ragasztva, ne csak a napot figyeld vagy nézd a tengerparti sziklák frusztráló egyhangúságát, szürke tömbök.. ettõl még a játék q*vajó csak ez nem az a topic..

[spidey]

Idézet

ééérdekes, én mintha találkoztam volna vele... feküdt is tõle a gép

Hol láttál te a Doom3-ban vizet? Mert én csak custom, user-made pályán...

Idézet

ezen vagy egy percig röhögtem, köszi

Nem értem, miért annyira hihetelen... Nekem is gyanús volt, hogy csinálták meg minden motorral, de persze, hogy mindegyik motorral az arra "jellemzö" textúrát rakták volna a sziklára, nem ugyanazt, ha eredeti let volna.

Idézet

apropó, miért támadod ennyire a D3-t és engine-jét? szvsz a D3 engine még meg sem mutatta magát igazán, a HL2 meg kihozta a sourceból amit lehetett...[QUOTE]
Támadta a rák a Doom3 motorját, pont az van, amit mondtál, nem mutatott meg túl sokat a motor, mosott textúrák(persze nem az "elérhetetlen" Ultra szinten), fizika alapból 0, a játék meg jó poén, csak copy+paste-tel a kétszeresére elhúzták a játékidöt...Mit lehetett benne látni? Fém falakat, számítógépeket, részletesen lemodellezett szörnyeket(bár az is lowpoly volt mind), kevés tárgyat, meg pár sziklás-szakadékos terepet. Ennyi. A Half-Life 2 meg elképesztöen kidolgozott, részletes világot mutat. A Far Cry is nagyon szép volt, csak kicsit egyhangú a sok dzsungeles pályával... Lehet, hogy 2 év múlva kihozzák a Doom3 motorból a tutit, de akkor már U3, meg X verziójú CryENGINE meg ki tudja, mi lesz...szevasz. A Source motort EGY JÁTÉKHOZ csinálták, és ez meg is látszik. Persze, az se tökéletes. De a játék kéne, hogy a lényeg legyen mindegyiknél. Az UT2003 is áll-llejtös volt anno, forradalmian volt a grafika, de a game... Aztán készültek Unreal 2 motorral játékok, de ha elnézed a Deus Ex:Invisible Wart, vagy a Thief3-at, hát, mindkettö eléggé csúnyácska(a Splinter Cell mondjuk nagyon szép volt). Mindkettöhöz csinált is egy John P. nevü fickó egy magasabb felbontású textúra-csomagot... A lényeg a végén mindenképpen az, hogy mennyit lehet kihozni a motoból, és a Source motorból kihozták a maxot, a Doom3 meg majd, esetleg, ha valaki licenceli a motort (vagy félmillió dollárért...)

[VAZUL]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 20:32

A HL2 párbeszédeit(nem Freemannel, persze) és a Doom3 monológjait azért össze lehet hasonlítani, van különbség... Ez is része a grafikának, és egyre nagyobb része.

a párbeszédnek mi köze van az engine-hez?   ez miért része a grafikának? bolondokat beszélsz..
most tényleg nem a HL2-õt akarom leszólni de az eget nézd már meg fel van ragasztva, ne csak a napot figyeld vagy nézd a tengerparti sziklák frusztráló egyhangúságát, szürke tömbök.. ettõl még a játék q*vajó csak ez nem az a topic..

[spidey]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:28

a párbeszédnek mi köze van az engine-hez?   ez miért része a grafikának? bolondokat beszélsz..
most tényleg nem a HL2-õt akarom leszólni de az eget nézd már meg fel van ragasztva, ne csak a napot figyeld vagy nézd a tengerparti sziklák frusztráló egyhangúságát, szürke tömbök.. ettõl még a játék q*vajó csak ez nem az a topic..

Már az arcok kidolgozottságára és az animációra gondoltam. Nem is a beszédre...

[VAZUL]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:26

Nekem a HL2, mint jatek jobban tetszik, ill. lekot, de a D]I[ engne-je, jobban megfogott es tobb fantaziat latok benne. Vki feljebb emlitette, hogy HL2-ben neha olyan erzese van, mintha posztert huztak volna egy falra, ezt en is igy lattam, a karaktereket pl. a Doomban sokkal realisabbnak ereztem, lehet, hogy nem volt rajtuk tueles textura, de sokkal inkabb ugy voltam veluk, hogy van nekik "melyseguk", "tomeguk", nem tudok ra jobb szavakat mondani.

Ennek az oka a fény reálisabb megjelenítése!! Én a játék "atmoszférájának" nevezem de sztem ugyanarról beszélünk..  

Szerkesztette: VAZUL 2004. 11. 22. 20:44 -kor

[VAZUL]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:37

Már az arcok kidolgozottságára és az animációra gondoltam. Nem is a beszédre...

Csak halkan jegyzem meg, hogy a doom3 talán az elsõ olyan játék, amelyben a karaktereket majával készítették..
A HL2-ben valóban van mimika de csak a szürke textúrát rángatja..

[DOOMER]

nem volt víz D3-ban... hmm na mind1.

Idézet

fizika alapból 0, a játék meg jó poén, csak copy+paste-tel a kétszeresére elhúzták a játékidöt...Mit lehetett benne látni? Fém falakat, számítógépeket, részletesen lemodellezett szörnyeket(bár az is lowpoly volt mind), kevés tárgyat, meg pár sziklás-szakadékos terepet. Ennyi.

fizikát se nevezd már 0-nak, akármennyire nem tetszik a játék. errõl beszélek...

másik, hogy eltéveszted a topicot, ez nem a DOOM3 vs. Half-Life2, hanem a Doom3 vs Half Life 2 Engine topic... még mindig a játékról beszélsz...

[spidey]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:26

Nekem a HL2, mint jatek jobban tetszik, ill. lekot, de a D]I[ engne-je, jobban megfogott es tobb fantaziat latok benne. Vki feljebb emlitette, hogy HL2-ben neha olyan erzese van, mintha posztert huztak volna egy falra, ezt en is igy lattam, a karaktereket pl. a Doomban sokkal realisabbnak ereztem, lehet, hogy nem volt rajtuk tueles textura, de sokkal inkabb ugy voltam veluk, hogy van nekik "melyseguk", "tomeguk", nem tudok ra jobb szavakat mondani.

Sztem meg a bivaly konifgod miatt érezted (biztos  Ultrán, nagy monitoron stb.) A Doom3-at annyira "ütösnek". Súlya meg hasonló tulajdonságai pont a HL2-ben van a tárgyaknak. A Doom3-ban meg minden jó nehéz, bika.   Ennek ellenére semmi bajom velem, csomót írtam a Doom3 topicba (a Half-Life 2 topicba meg a spoilerek stb. miatt még nem) Na mindegy.

[DOOMER]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:46

Sztem meg a bivaly konifgod miatt érezted (biztos  Ultrán, nagy monitoron stb.) A Doom3-at annyira "ütösnek". Súlya meg hasonló tulajdonságai pont a HL2-ben van a tárgyaknak. A Doom3-ban meg minden jó nehéz, bika.   Ennek ellenére semmi bajom velem, csomót írtam a Doom3 topicba (a Half-Life 2 topicba meg a spoilerek stb. miatt még nem) Na mindegy.

AMD Duron 1300
256 MB RAM
Geforce2 TiVX

és szebbnek látom a D3-at, sry.

...

[VAZUL]

Idézet: DOOMER - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:51

AMD Duron 1300
256 MB RAM
Geforce2 TiVX

és szebbnek látom a D3-at, sry.

...

lol      

[spidey]

Idézet: DOOMER - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:44

nem volt víz D3-ban... hmm na mind1.



fizikát se nevezd már 0-nak, akármennyire nem tetszik a játék. errõl beszélek...

másik, hogy eltéveszted a topicot, ez nem a DOOM3 vs. Half-Life2, hanem a Doom3 vs Half Life 2 Engine topic... még mindig a játékról beszélsz...

Tetszett a játék. Mérsékelten. Jó poén volt egy idöre. Fizika csak moddal volt igazi. Tényleg nem volt víz sehol a Doom3-ban, átbeszéltük a Doom3 topicban, hol láttál te vizet? Vmi user mapen volt, állítólag az is ronda.  De nem én kezdtem a flame-et, nem is folytatom. Megírtam, hogy mind2 motor állat, elönyök, hátrányok, stb., tessék visszaolvasni... Nah mind1. Én befejezem. Hátha betéved valami nagyobb szakértö, aki mond még okosabbat nálam.(Bizots van itt egy pár 3D-s grafikus, hardware-es stb.) Na uff.

[spidey]

Idézet: DOOMER - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:51

AMD Duron 1300
256 MB RAM
Geforce2 TiVX

és szebbnek látom a D3-at, sry.

...

Azon ment egyáltalán??? Heh...

Szerkesztette: spidey 2004. 11. 22. 20:57 -kor

[^Sunrise^]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:46

Sztem meg a bivaly konifgod miatt érezted (biztos  Ultrán, nagy monitoron stb.) A Doom3-at annyira "ütösnek". Súlya meg hasonló tulajdonságai pont a HL2-ben van a tárgyaknak. A Doom3-ban meg minden jó nehéz, bika.   Ennek ellenére semmi bajom velem, csomót írtam a Doom3 topicba (a Half-Life 2 topicba meg a spoilerek stb. miatt még nem) Na mindegy.

A targyaknak igen, de a karaktereknek nem. Pl a gravity gunnal a hullakat meg se tudom mozditani. Ha annyira jo a fizika akkor miert nem?

Par hozzaszolassal feljebb irta ezt VAZUL:

"Csak halkan jegyzem meg, hogy a doom3 talán az elsõ olyan játék, amelyben a karaktereket majával készítették.. 
A HL2-ben valóban van mimika de csak a szürke textúrát rángatja..  "

Ilyenekre gondoltam tobbek kozott. D3-ban a mukiknak belelattal a szajaba szinte, fogak, nyelv ki volt dolgozva, vagy pl. a szemuk. HL2-ben egy szepen kidolgozott texutra, ami nehol azert eleg baltaval faragottra sikerult.

Nekem kicsit olyan erzesem van a ket motor kapcsan, hogy az egyik vmi reginek a vege, amibe mindent belegyomoszoltek amit tudtak, mig a masik egy uj kezdete ami ha nehol nem is hibatlan, de kovetendo ut lesz.

Mindez persze sajat velemeny, keretik nem szakmai szemmel nezni...

[DOOMER]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:54

lol      

ütõs kis masina ez

[spidey]

Sztem meg mindkettö új