[Mumia]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 18:41

Szal' még1x. A Havok nevü engine-nek nincs köze a source-hoz. Idézet (csak neked csak most) a Havok.com-ról:

Igen idézet arra vonatkozólag, hogy a Havok nevû cégnek nincs köze a source-hoz, mit is akarsz mondani?

A VAlVE Licenszelte  Havok-ot és beleépítette a source-ba PONT. Ha valaki licenszeli a Source-ot, akkor autómatikusan hozzájut a benne lévõ havok elemekhez is. De ettõl függetlenül nem tartom a Valve érdemének a fizikát.

[Diopapa]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 20:30

Igen idézet arra vonatkozólag, hogy a Havok nevû cégnek nincs köze a source-hoz, mit is akarsz mondani?

A VAlVE Licenszelte  Havok-ot és beleépítette a source-ba PONT. Ha valaki licenszeli a Source-ot, akkor autómatikusan hozzájut a benne lévõ havok elemekhez is. De ettõl függetlenül nem tartom a Valve érdemének a fizikát.

Nagyon jól tudod mit akarok mondani. Hiába pontozol, nem õk csinálták, licenszelték. Nem tudom, mi olyan nehéz ebben.

[Diopapa]

Idézet: BoGab - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 19:49

http://www.havok.com/

Nézd csak meg alúl mire büszkék

Õk lehetnek is, mert õk a fejlesztõk.

[vipi]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 14:01

Nem azt, hogy milyen jól optomalizált

hát szvsz nincs mit optimalizálni
de ezt már leírtam 1-2x.
shader nincs, meg semmi extra, csak lowpoly, lowres textúrás cucc.
ha kikapcsolod a realtime fény/árnyék számítást akkor elfut a v3-on is. szvsz ennyi.

és hogy néz ki? sok helyen rosszabbul, mint a Quake1...


szerintem egy dolog a skálázhatóság és egy teljesen más dolog az optimalizálás

[BoGab]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 20:30

Igen idézet arra vonatkozólag, hogy a Havok nevû cégnek nincs köze a source-hoz, mit is akarsz mondani?

A VAlVE Licenszelte  Havok-ot és beleépítette a source-ba PONT. Ha valaki licenszeli a Source-ot, akkor autómatikusan hozzájut a benne lévõ havok elemekhez is. De ettõl függetlenül nem tartom a Valve érdemének a fizikát.

Ezt mondom én is. A C bácsi annyi fáradtságot nem vett, hogy a) írjon egy fizikai motort, vagy ha már macerásnak tartja b) licenszeljen egyet. Most ezt itt lehet szépítgetni, meg faragni, ahogy itt többen is teszik, hogy a Source azért nem jó, mer randább, de sokkal életszagúbb környezetet lehet vele csinálni.

A Doom3 motorja egy szimpla mûanyagdobozt ad vissza, semmi mást. Olyan, mint egy gumiszoba és ezért nem tartom jónak.

[BoGab]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 20:35

Õk lehetnek is, mert õk a fejlesztõk.

Ebbõl élnek. Nem állítom, hogy a Valve érdeme a fizika. Nem is írtam sehol, mindenhol hivatkoztam rá, hogy havok fizikáját használják fel, de ettõl függetlenül sütizabálóban volt annyi igényesség, hogy rakott bele fizikát, míg a D3E szépen árnyékol, de ezen kívül 0. Ráadásul ahogy elnéztem a UE3 árnyákokról szóló kis demócskáját D3E semmivel nem mutat többet.

Most azért képzeld magad egy fejlesztõ helyébe, aki igényes játékot kíván csinálni. Két lehetõsége van. A) licenszel egy Source engine-t és kap egy erõs grafikai motort, ami összhatásilag szép és mellé még AI motor, fizika... B) licenszel egy D3E-t, kap egy árnyékolásban jeleskedõ motort, de nincs fizika, agyon scriptelt jelenetek. Fizikát varázsolhat, ha licenszel egy havokot ugyebár, de motort is azért licenszelte, mert csökkenteni kívánja a fejlesztési idõt, most akkor drótozza össze a kettõt?

[Hubert]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 20:55

Már bocs, de mi az, hogy performánsabb?

Bocsi, jogos a kérdés. Nos, azt jelenti, hogy ha mindkét játék szerkesztojével megcsinálod ugyanazt a szobát, ugyanazokkal az elemekkel, és  beteszel 6-7 dinamikus fényforrást, akkor a D3 jóval magasabb fps értéket produkál.

Szóval a D3E dinamikus fényekben performánsabb, abban amihez még ma is kevés a hardver, ezért ez egy fejlettebb endzsin, de nem teljes. Mint bebizonyosodott, nem elég sokoldalú egy korszeru játék készítéséhez.
Megkockáztatnám, hogy az elorenderelt fényeket használó illetve a kizárólag valós idoben renderelo endzsinek között akkor a különbség mint amekkora a 2D és 3D endzsinek között. A HL2 egy vegyes megoldás amiben még mindig az elso változat az uralkodó. Utóbbinak a Doom 3 talán az elofutára, de ahogy az elso 3D játékok is sokkal randábbak voltak mint a kiforrott 2D-sek, itt is el kell telnie egy bizonyos idonek.

Végül is, a HL melett szavaznék, ha már ez a téma, mert jóval nagyobb muvészi szabadságot biztosít, legalábbis én úgy érzem. Jóval nagyobb késztetést érzek hogy a HL2 szerkesztojével szórakozzak mint a D3-éval.

[JonesC]

Idézet: BoGab - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 21:14

Két lehetõsége van. A) licenszel egy Source engine-t és kap egy erõs grafikai motort, ami összhatásilag szép és mellé még AI motor, fizika... B) licenszel egy D3E-t, kap egy árnyékolásban jeleskedõ motort, de nincs fizika, agyon scriptelt jelenetek. Fizikát varázsolhat, ha licenszel egy havokot ugyebár, de motort is azért licenszelte, mert csökkenteni kívánja a fejlesztési idõt, most akkor drótozza össze a kettõt?

Már nem azért de milyen AI-ról beszélsz?

Szerk: ja igen fizika: a program megjelenése után 2 héten belül volt egy mod, ami megváltoztatta nem is kicsit a fizikát, szvsz várd ki a végét.

Szerkesztette: JonesC 2004. 11. 25. 23:46 -kor

[BoGab]

Idézet: JonesC - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 23:44

Már nem azért de milyen AI-ról beszélsz?

Szerk: ja igen fizika: a program megjelenése után 2 héten belül volt egy mod, ami megváltoztatta nem is kicsit a fizikát, szvsz várd ki a végét.

Nem vagyok biztos benne, hogy ezek a modok az id-tõl származnak és abban sem, hogy azokat a fejlesztõi környezet, amit az id a motorhoz ad képesek használni

[BoGab]

Idézet: JonesC - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 23:44

Már nem azért de milyen AI-ról beszélsz?

Idézet

Advanced AI

- I/O system allowing level designers to control AI
- Sophisticated navigation: characters that run, fly, jump, crouch, climb stairs and ladders, and burrow underground
- AI senses things using sight, sound, smell
- AI relationships determine friend/foe status of other entities
- Battle AI allows squads of AI characters to operate together, know when to advance, retreat, lay cover fire, etc.

[Diopapa]

Idézet: BoGab - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 21:14

Ebbõl élnek. Nem állítom, hogy a Valve érdeme a fizika. Nem is írtam sehol, mindenhol hivatkoztam rá, hogy havok fizikáját használják fel, de ettõl függetlenül sütizabálóban volt annyi igényesség, hogy rakott bele fizikát, míg a D3E szépen árnyékol, de ezen kívül 0. Ráadásul ahogy elnéztem a UE3 árnyákokról szóló kis demócskáját D3E semmivel nem mutat többet.

Most azért képzeld magad egy fejlesztõ helyébe, aki igényes játékot kíván csinálni. Két lehetõsége van. A) licenszel egy Source engine-t és kap egy erõs grafikai motort, ami összhatásilag szép és mellé még AI motor, fizika... B) licenszel egy D3E-t, kap egy árnyékolásban jeleskedõ motort, de nincs fizika, agyon scriptelt jelenetek. Fizikát varázsolhat, ha licenszel egy havokot ugyebár, de motort is azért licenszelte, mert csökkenteni kívánja a fejlesztési idõt, most akkor drótozza össze a kettõt?

Látom már elbeszélünk egymás mellett. Spec nekem jobban tetszik a HL2, de a D3 engine-jét én is "komolyabbnak" tarom, de a D3 topikban leírtam már régen, remélem nem fogják licenszelni, nem szeretnék olyan játékokkal játszani, amit ez az engine elõre vetít. A Havok miatt azért "vertem a nyálam" mert sok ember itt egyértelmûen a fizika miatt istenítette a játékot, ami nem a Valve érdeme. Persze jól tették, hogy licenszelték, manapság csak így lehet, különben iszonyat lenne a fejlesztési idõ, meg egyébként is minek újra írni, ha valaki már 5 éve tökéletesít egy ilyet.

A scriptelésrõl: Semmivel sem jobb a HL2 ebbõl a szempontból, hiszen legalább annyira agyon van scriptelve mint a D3, de te megint a játékokról és nem az engine-rõl beszélsz. szóval ez itt off.

A unreal engine-rõl meg megint nem értem miért irod amit írsz (illetve miért nekem), hiszen az topik elejében leírtam már, hogy nálam egyértelmûen az unreal engine van az elsõ helyen (a félresikerült Havok motoros DeusEx2 mellett is )

[BoGab]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 9:54

Látom már elbeszélünk egymás mellett. Spec nekem jobban tetszik a HL2, de a D3 engine-jét én is "komolyabbnak" tarom, de a D3 topikban leírtam már régen, remélem nem fogják licenszelni, nem szeretnék olyan játékokkal játszani, amit ez az engine elõre vetít. A Havok miatt azért "vertem a nyálam" mert sok ember itt egyértelmûen a fizika miatt istenítette a játékot, ami nem a Valve érdeme. Persze jól tették, hogy licenszelték, manapság csak így lehet, különben iszonyat lenne a fejlesztési idõ, meg egyébként is minek újra írni, ha valaki már 5 éve tökéletesít egy ilyet.

A scriptelésrõl: Semmivel sem jobb a HL2 ebbõl a szempontból, hiszen legalább annyira agyon van scriptelve mint a D3, de te megint a játékokról és nem az engine-rõl beszélsz. szóval ez itt off.

A unreal engine-rõl meg megint nem értem miért irod amit írsz (illetve miért nekem), hiszen az topik elejében leírtam már, hogy nálam egyértelmûen az unreal engine van az elsõ helyen (a félresikerült Havok motoros DeusEx2 mellett is )

Az, hogy melyik a komolyabb, arról egy külön topic kéne

Nem a játékról beszélek, hanem a Source engine-rõl, ugyanis van neki egy AI része is. Pont ezért mondom, hogy összképében ez a motor jobb az id fejlesztette motornál. Jóval összetettebb, szinesebb az egész, több benne a lehetõség.

Itt vannak a Source részei. Direkt kutakodtam. Ott van benne a fizika, AI, multi rész. A Doom3E után is kutakodtam, de semmi konkrétumot nem találtam, a licenszelhetõ motorok listája még mindig Q1, Q2, Q3 szal nem nagyon frissítenek.

Az UE3-at azért irogatom, mert õ a mumus Az unreal engine-k elég népszerûek és szerintem már egy ideje jobbak is, mint az id motorjai. (A topic elejére már nem emlékszem )

Arra ne számíts, hogy a D3E-t nem licenszelik. Az idnek még mindig nagy neve van és valószinûnek tartom, hogy a fejlesztõi eszközök, amiket mellékelnek a motorhoz hasonlók a Q3E-hez és ezért, akik az alatt fejlesztettek és megszokták nem fognak váltani Source-ra vagy Cry-ra. Meg mint írtam, ilyen sötét bújkálós puffogtatós unalomhoz (mint a Doom3 játék) tökéletesen megfelel.

[JonesC]

Na akkor:

Advanced AI

- I/O system allowing level designers to control AI  -  dunno, dont care

- Sophisticated navigation: characters that run, fly, jump, crouch, climb stairs and ladders, and burrow underground  -  ez valljuk be bármelyik játékban megoldható, egy példa innen: a csoda AI -- Antlion az a földpüfölõ gép beindítva, amihez nem bírnak közeljönni és kispisztollyal, vagy tárgydobálással ki lehet nyírni mert nem ássa el magát! (hard)

- AI senses things using sight, sound, smell  -  hát a fene tudja, gyakorlatilag az ellenfelek "ever aware" státuszban vannak (hard)
- AI relationships determine friend/foe status of other entities  -  ez azért nem egy olyan nagy varázslat
- Battle AI allows squads of AI characters to operate together, know when to advance, retreat, lay cover fire, etc.  -  Na ez az ami köszönõ viszonyban sincs a valósággal. A sajátjaink is és az ellenség is olyan hülyék mint a segg. Ami "taktikát"  az ellenség levág, az gyakorlatilag igencsak script szagú

[BoGab]

Idézet: JonesC - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 12:06

Na akkor:

Advanced AI

- I/O system allowing level designers to control AI  -  dunno, dont care

- Sophisticated navigation: characters that run, fly, jump, crouch, climb stairs and ladders, and burrow underground  -  ez valljuk be bármelyik játékban megoldható, egy példa innen: a csoda AI -- Antlion az a földpüfölõ gép beindítva, amihez nem bírnak közeljönni és kispisztollyal, vagy tárgydobálással ki lehet nyírni mert nem ássa el magát! (hard)

- AI senses things using sight, sound, smell  -  hát a fene tudja, gyakorlatilag az ellenfelek "ever aware" státuszban vannak (hard)
- AI relationships determine friend/foe status of other entities  -  ez azért nem egy olyan nagy varázslat
- Battle AI allows squads of AI characters to operate together, know when to advance, retreat, lay cover fire, etc.  -  Na ez az ami köszönõ viszonyban sincs a valósággal. A sajátjaink is és az ellenség is olyan hülyék mint a segg. Ami "taktikát"  az ellenség levág, az gyakorlatilag igencsak script szagú

Ehem, azért a Doom3 csoda "AI"-ához képest, amit beígértek és végül mindig ugyanazon az útvonalon támadunk mûsorhoz képest mérföldekkel jobb. Tudom mibe akarsz itt belekötni, ez és a Cryban található AI is egy elég gyatra és agyon drótozott cucc, de azért nézzük már józanul a világot. Ha valaki igényes fizikát, AI-t és grafikát akar, akkor az egy 10 éves fejlesztés. Játékiparban, ha ilyet csinálsz halott vagy. Ergó a játékokban addig nem lesz normális AI, amíg valaki el nem kezd vele külön foglalkozni, mint a Havok a fizikával és elõ nem rukkol egy licenszelhetõ motorral. A D3E-ben még a próbálkozás jelei sincsenek meg arra, hogy esetleg valami AI-t kreáltak volna vagy szándékoztak volna.

Azért kíváncsi leszek a STALKER nagy beígért AI-jára, mert õk is nagyon verték a mellüket, hogy majd, amikor támad és nagyon lesebezted elszalad, meg a katonál külöbözõ taktikákat használnak majd helyzettõl és környezettõl függõen blablabla... Érdekel mi lesz ebbõl megvalósítva.

Szerkesztette: BoGab 2004. 11. 26. 13:38 -kor

[JonesC]

Idézet: BoGab - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 13:35

Ehem, azért a Doom3 csoda "AI"-ához képest, amit beígértek és végül mindig ugyanazon az útvonalon támadunk mûsorhoz képest mérföldekkel jobb. Tudom mibe akarsz itt belekötni, ez és a Cryban található AI is egy elég gyatra és agyon drótozott cucc, de azért nézzük már józanul a világot. Ha valaki igényes fizikát, AI-t és grafikát akar, akkor az egy 10 éves fejlesztés. Játékiparban, ha ilyet csinálsz halott vagy. Ergó a játékokban addig nem lesz normális AI, amíg valaki el nem kezd vele külön foglalkozni, mint a Havok a fizikával és elõ nem rukkol egy licenszelhetõ motorral. A D3E-ben még a próbálkozás jelei sincsenek meg arra, hogy esetleg valami AI-t kreáltak volna vagy szándékoztak volna.

Azért kíváncsi leszek a STALKER nagy beígért AI-jára, mert õk is nagyon verték a mellüket, hogy majd, amikor támad és nagyon lesebezted elszalad, meg a katonál külöbözõ taktikákat használnak majd helyzettõl és környezettõl függõen blablabla... Érdekel mi lesz ebbõl megvalósítva.

Én nem a D3 AI-t istenítem. Csak egyszerûen felhívom a figyekmed arra, hogy a Source egy méterrel sem jobb vagy több a D3-nál. Nem akarok belekötni semmibe, csak itt egyes emberek az alapján döntenek: hogy egy bizonyos játék megy-e 1024x768-as felbontásban vagy sem, illetve esetlegesen még a textúrák szinei, amik billenthetnek náluk a mérleg nyelvén.

Hiába a nagy külsõ terek, ha az objectumok szarul néznek ki közelrõl. AI-ról ne beszéljünk, mert gyakorlatilag nem létezik (én még nem láttam olyan játékot amiben mûködött volna), annyit sikerült elérni, hogy az utat megtalálják a terepen viszonylag hamar.

Korábban írtad hogy a fizikai mod nem ID mutatvány volt: éppen ez benne a SZÉP! Külsõsõk két hét alatt átvariálják a fizikát == mire lehet jutni 2 hónap alatt?

[VAZUL]

Idézet: Hubert - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 22:42

..azt jelenti, hogy ha mindkét játék szerkesztojével megcsinálod ugyanazt a szobát, ugyanazokkal az elemekkel, és  beteszel 6-7 dinamikus fényforrást, akkor a D3 jóval magasabb fps értéket produkál.

Szóval a D3E dinamikus fényekben performánsabb, abban amihez még ma is kevés a hardver, ezért ez egy fejlettebb endzsin, de nem teljes. Mint bebizonyosodott, nem elég sokoldalú egy korszeru játék készítéséhez.
Megkockáztatnám, hogy az elorenderelt fényeket használó illetve a kizárólag valós idoben renderelo endzsinek között akkor a különbség mint amekkora a 2D és 3D endzsinek között. A HL2 egy vegyes megoldás amiben még mindig az elso változat az uralkodó. Utóbbinak a Doom 3 talán az elofutára, de ahogy az elso 3D játékok is sokkal randábbak voltak mint a kiforrott 2D-sek, itt is el kell telnie egy bizonyos idonek..

Azt hiszem Hubert hozzászólásában minden benne van, ez egy igazán objektív vélemény..

Szerkesztette: VAZUL 2004. 11. 26. 14:06 -kor

[BoGab]

Idézet: JonesC - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 13:48

Én nem a D3 AI-t istenítem. Csak egyszerûen felhívom a figyemed arra, hogy a Source egy méterrel sem jobb vagy több a D3-nál. Nem akarok belekötni semmibe, csak itt egyes emberek az alapján döntenek: hogy egy bizonyos játék megy-e 1024x768-as felbontásban vagy sem, illetve esetlegesen még a textúrák szinei, amik billenthetnek náluk a mérleg nyelvén.

Hiába a nagy külsõ terek, ha az objectumok szarul néznek ki közelrõl. AI-ról ne beszéljünk, mert gyakorlatilag nem létezik (én még nem láttam olyan játékot amiben mûködött volna), annyit sikerült elérni, hogy az utat megtalálják a terepen viszonylag hamar.

Korábban írtad hogy a fizikai mod nem ID mutatvány volt: éppen ez benne a SZÉP! Külsõsõk két hét alatt átvariálják a fizikát == mire lehet jutni 2 hónap alatt?

Doom3ban sem néznek ki valami jól közelrõl a tárgyak.
Anyagjellemzõk 0, az egyész mûanyag.

A Sourceban nem azt istenítem, hogy van benne AI meg fizika, amit egy másik cég csinált, hanem azt, hogy életszerûbb környezetet lehet vele csinálni, mint a D3Evel. Ennyi. A benne találhato motorrrészek milyenségére nem térnék ki, mivel a HL2vel még nem volt szerencsém játszani.

Egyszerûen egy fejlesztõ, ha licenszel egy motort nem kell neki külön még egy fizikait is licenszelni plusz pénzért és írnia sem kell. Én sem és te sem ismered a motor adta lehetõségeket fizikai téren, nem merek találgatásokba bocsájtkozni, hogy két hónap alatt mit tudtak volna a fizikájával csinálni, ha kellõen hozzáértõk csinálták, akkor meg megerem kockáztatni, hogy semmit.

Én nem istenítem a Sourcet és a Valvet, egyszerûen csak arról van szó, hogy összképében maga a motor jobb, mint az id-é.

Egyébként az engine moddolhatóságáról csak annyit, hogy szerintem a Source sem lesz nehezebben moddolható, mint a D3E.

Egyszerûen arról van szó, hogy az id egyeduralmának vége. Újabb versenytársak jelentkeztek a piacon, akik véleményem szerint több lehetõséget kínáló motorokat készítettek, mint amire õk képesek voltak.

Persze nem tartom lehetetlennek, hogy a késõbbiekben a motort majd foltozgatják, de maradjunk a jelenben Arról nem is beszéve, hogy állítólag már egy új motoron dolgoznak, szóval szerintem a foltozgatás elmarad.

[JonesC]

Idézet: BoGab - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 14:08

Doom3ban sem néznek ki valami jól közelrõl a tárgyak.
Anyagjellemzõk 0, az egyész mûanyag.

A Sourceban nem azt istenítem, hogy van benne AI meg fizika, amit egy másik cég csinált, hanem azt, hogy életszerûbb környezetet lehet vele csinálni, mint a D3Evel. Ennyi. A benne találhato motorrrészek milyenségére nem térnék ki, mivel a HL2vel még nem volt szerencsém játszani.

Egyszerûen egy fejlesztõ, ha licenszel egy motort nem kell neki külön még egy fizikait is licenszelni plusz pénzért és írnia sem kell. Én sem és te sem ismered a motor adta lehetõségeket fizikai téren, nem merek találgatásokba bocsájtkozni, hogy két hónap alatt mit tudtak volna a fizikájával csinálni, ha kellõen hozzáértõk csinálták, akkor meg megerem kockáztatni, hogy semmit.

Én nem istenítem a Sourcet és a Valvet, egyszerûen csak arról van szó, hogy összképében maga a motor jobb, mint az id-é.

Egyébként az engine moddolhatóságáról csak annyit, hogy szerintem a Source sem lesz nehezebben moddolható, mint a D3E.

Egyszerûen arról van szó, hogy az id egyeduralmának vége. Újabb versenytársak jelentkeztek a piacon, akik véleményem szerint több lehetõséget kínáló motorokat készítettek, mint amire õk képesek voltak.

Persze nem tartom lehetetlennek, hogy a késõbbiekben a motort majd foltozgatják, de maradjunk a jelenben Arról nem is beszéve, hogy állítólag már egy új motoron dolgoznak, szóval szerintem a foltozgatás elmarad.

Nem a tárgyakról beszéltem, bár a méretarányok a elég érdekesek a HL2-ben, de ez nem feltétlenül a Source hibája, ezért nem is hoztam fel. A házak, és különbözõ nem mozgó object-ek (vonatok, stb). Ha közel mész, elõjön a nagy kartondobozokra ragasztott poszerek feeling, ami minden csak nem életszerû.

Külterekben egy olyan GRAFIKAI enginet tekintenék mérvadónak, ami látványban egy 3Dmark - Nature test látványt hozna, ahhoz képest egy HL2 finoman szólva rajzfilmszerû.

Megmondom õszintén, leszarom melyik motort fogják használni, amíg ilyen fos game-ek jönnek ki. A Vampire-re kiváncsi vagyok, majd meg fogom nézni. De fejlesztésben inkább a Deus Ex 1 JÁTÉKMENETE felé kellene menni, és azt fejleszteni még jobb, több vonalas, még szabadabb játék felé, és akkor igazából teljesen mindegy, hogy milyen motort használnának, mert a JÁTÉK lenne a lényeg.

De motor voksban a kettõ közül mindenképpen személyes preferenciában a D3-ra szavazok. Tényleg kéne egy szavazást csinálni a sok egyéb értelmetlen szavazás mellé  

[BoGab]

Idézet: JonesC - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 14:46

De motor voksban a kettõ közül mindenképpen személyes preferenciában a D3-ra szavazok. Tényleg kéne egy szavazást csinálni a sok egyéb értelmetlen szavazás mellé  

Nincs érteme. Mert az lehet, hogy te meg én meg sokan mások az engine-re szavaznának, de a legtöbben nem vennék figyelembe ezt és a játékra szavaznának. Te pipa a D3 mellé, én a Source emmlé és akkor jön jocika meg misike meg petike és akkor x a sourcera/d3ra mert a hl2/d3 alatt is van és a hl2/d3 jó...

A DeusExel képtelen voltam játszani, szal nekem nem jönnek be az ilyenek, úgyhogy sztem meg ne csináljanak csak olyanokat

Abban viszont egyetértek és ezt sok helyen is hangoztattam, hogy JÁTÉK nagyon kevés jön ki. Idén talán, ha 3-4 volt, amit megérte megnézni, de a többi 200 meg azt sem érdemelte meg, hogy letöltsem, mert chello meg 15g...

Mondjuk én JÁTÉK kategóriába sorolom a HL2t, ugyan még nem láttam, de majd... :Ð

Külsõ területekhez ajánlom figyelmedbe az UE alá készített fás progikat, most nem jut eszembe mi a neve, de többször volt róla szó itt a HWSWn. (Speedtree ha jól rémlik)

[richies]

sz@rok a farmra b@zze !