[Lipton]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 23:54

idézet

Ezek után csodálkozom, hogy van olyan ami Téged zavarhat az írott szövegben.

[Satriani]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 15:15

amugy nyilvan az is meghatarozo h mikor, kivel es hogyan tarsalog az ember. pl allashirdetesre nem ilyen stilusban es formaban irok, de szerintem egy informatikai forumon ez teljesen korrekt.

Nocsak... Szerintem mindkettõ magyar/angol/akármilyen nyelven folyik, így mindkettõ csatornán az adott nyelv helyesírási szabályai az irányadók.

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 15:15

amugy nyilvan az is meghatarozo h mikor, kivel es hogyan tarsalog az ember. pl allashirdetesre nem ilyen stilusban es formaban irok, de szerintem egy informatikai forumon ez teljesen korrekt.

Végülis érthetõ álláspont: a leendõ munkáltatód elõtt nem, a fórumtársaim elõtt viszont igenis magasról és szagosan ejtesz a stílusra és a formára. 

Ez elsõsorban tisztelet (és még sokminden más) kérdése. Te tudod... Mindenesetre nem értünk egyet.

PS: szerintem elsõsorban nem az a baj, hogy így írsz - sokkal inkább az, hogy megmagyarázod (leginkább magadnak), hogy ez így helyes.

[ufosrac]

rossz ill. felreerheto pelda volt az allashirdetes! tehat mondjuk egy informatikaban nem jartas ( teszem azt a gepet csak levelezesre hasznalo ) szemelynek nem fogok igy irni. mivel nem ismeri a roviditeseket, szlengeket. es nem szokott a szeme az ekezetnelkuliseghez.

[Öregszem]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 16:10

rossz ill. felreerheto pelda volt az allashirdetes! tehat mondjuk egy informatikaban nem jartas ( teszem azt a gepet csak levelezesre hasznalo ) szemelynek nem fogok igy irni. mivel nem ismeri a roviditeseket, szlengeket. es nem szokott a szeme az ekezetnelkuliseghez.

akorasztmodn meg léci hogy én szoktame agépet mélezésen kivülis,másrahaszmékni vagynem

esz tétukis mi?

Szerk: bocs, elgépeltem.

Szerkesztette: Öregszem 2004. 12. 17. 17:13 -kor

[Öregszem]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 16:10

...szemelynek nem fogok igy irni. mivel nem ismeri a roviditeseket, szlengeket. es nem szokott a szeme az ekezetnelkuliseghez.

Csak asztszeretném kérnitõled hogy nézzél le annyra hogy fel tételezzd rólam h nemis merem a szlegedet és az ékezetrövidítéseidet.

Öregedõ szemecskéimet KURVÁRA báncsa az ékezetnélküliség.

[ufosrac]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 17:12

akorasztmodn meg léci hogy én szoktame agépet mélezésen kivülis,másrahaszmékni vagynem

esz tétukis mi?

Szerk: bocs, elgépeltem.

nah, itt a kulonbseg! ahogy te irtal azt mar nekem is nehez elolvasni, ahogy en irtam azt maximum az jokaihoz szokott embereknek nehez elolavasni.

[Carmaged]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 17:21

nah, itt a kulonbseg! ahogy te irtal azt mar nekem is nehez elolvasni, ahogy en irtam azt maximum az jokaihoz szokott embereknek nehez elolavasni.

Mondod te... szerintem nem így van.

[Niceday]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 17:21

nah, itt a kulonbseg! ahogy te irtal azt mar nekem is nehez elolvasni, ahogy en irtam azt maximum az jokaihoz szokott embereknek nehez elolavasni.

Legalább Jókai nevét írd le kellõ tisztelettel... legalább idén...

Szerkesztette: Niceday 2004. 12. 17. 20:26 -kor

[Iguana]

Csak nyögök már én is egyet:

Bántja a szemem, ha valaki minden mondat után felkiáltójelet tesz. Olyan kiabálós hangulatom lesz tõle nekem is.

[nyunyu]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 11:30

Jól láthatóan õ is csak esztétikai funkciót tulajdonít az írásjeleknek.    

Meg mindig jobb, mint amikor tavasszal minden kerdesnek uj topikot nyitott, es a fel forum beragott ra.
Te is, en is.

[xcke]

Hi!!! !! ! !

Szerintem meg senkit nem sértek meg azzal h igy irok, és az egyetlen oka ennek, az hogy sokkal gyorsabban lehet ugy irni ha nem rax ekezeteket es hogy ha nem irod ki hogy valami, hanem ugy uirod hogy vmi. Akit ez zavar, az kérem menjen vissza gimibe irodalom órára. A pontos J és az Ly hibázás az nem szándékos, szerintem az tudatlanság.

De az hogy X valószinüségi változo értékétõl függõen rakok ki ékezetet vagy nem rakok ki az én jogom. Mivel mint tudjuk, csak az utcso és elsõ betü határozza meg a szavak érthetõségét, ezért ugyis mind1;D

Amugy meg ez a sztájl, a chat-nek köszönhetõ, én ugyanis 4 éve chatelek.

Tehát,
1. ez nem irodalom óra , senkit nem érdekel ki hogyan ir.
2. Ez forum, méghozzá info-s, tehát nincsenek nyelvtani kötöttségek
3.Itt a poén, a gyorsaság(minimális energy befektetés a gépelésbe), és az érthetõség a fontos, illetve néha az érzelmi állapot jelzés, lásd smile,stb..

Gondolom ezzel mindenki egyetért, mert logikus. Ha nem akkor tényleg forum.irodalmi.nyelvezetü.hwsw.hu és csokolom

Asszem ezt muszá(J/Ly) volt leirnom.   

Ü d v

Ja és igen, kettes voltam irodalombol, müsz egyetemre járok, és egyáltalán nem érdekel a helyesirásom:)
Ha fontos, akkor kérdezek, vagy Word-t használok, és tudok normálisan is irni...

       

[ufosrac]

ugylatom felesleges rajta vitazni mivel alapvetoen teljesen maskepp gondokodunk. peldanak okaert: van aki tok ideges lesz ha ellopjak tarcajat, mosogep ledaralja a ruhajat stb. engem is bant, de nem leszek tole ideges. ugyan olyan 40 marad a pulzusom mint elotte. miert legyek ideges? attol megkerul a penzem? vagy osszevarrodik a pulcsim? nem.
alapjaba veve nagyon keves dolog tud felidegesiteni. az is rovid idore csak. nah ez volt az OFF resze a dolgoknak.

tehat: engem nem erdekel ki hogyan ir amig megertem amire gondol. es nem csinalok problemat ha valamelyik szoban osszekeverte a j/ly-t. esetleg nem hasznal ekezetet vagy nem ir kis/nagybetut. mintahogy nekem is megvan ra az okom (last elorebb:P) masnak is megvan h miert ir ugy ahogy. ha masnem akkor pusztan kenyelmi szempontbol. en pl elni is lusta vagyok (neha)

Szerkesztette: ufosrac 2004. 12. 18. 01:23 -kor

[NeoPampalini]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:09

Szerintem meg senkit nem sértek meg azzal h igy irok, és az egyetlen oka ennek, az hogy sokkal gyorsabban lehet ugy irni ha nem rax ekezeteket es hogy ha nem irod ki hogy valami, hanem ugy uirod hogy vmi.

Tehát,
3.Itt a poén, a gyorsaság(minimális energy befektetés a gépelésbe), és az érthetõség a fontos, illetve néha az érzelmi állapot jelzés, lásd smile,stb..

Gyorsaság? Sietsz valahova? Rácsapnak a kezedre, amiért fórumozol, vagy mi? Még ha valós idõben menne a "duma" a fórumon, megérteném...

Idézet

Amugy meg ez a sztájl, a chat-nek köszönhetõ, én ugyanis 4 éve chatelek.

Ez fórum, nem chat. Ráérsz gépelni, elküldés elõtt átnézni az üzenetedet.
Ja, én is kb. négy éve chat-elek, mégis tudok "sztájl"mentesen gépelni, nem szakad le tõle a kézfejem ha ki kell írnom, hogy "valami"

[ufosrac]

amugy szerintetek miert alakult ki az ekezet nelkuli, csupa kisbetus iras roviditesekkel teletomve? szepen lassan elkoptak a 'felesleges' dolgok. ez egy egyszeru, de meg atlathato es konnyen olvashato forma.

[ufosrac]

Idézet: NeoPampalini - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:29

Gyorsaság? Sietsz valahova? Rácsapnak a kezedre, amiért fórumozol, vagy mi? Még ha valós idõben menne a "duma" a fórumon, megérteném...

Ez fórum, nem chat. Ráérsz gépelni, elküldés elõtt átnézni az üzenetedet.
Ja, én is kb. négy éve chat-elek, mégis tudok "sztájl"mentesen gépelni, nem szakad le tõle a kézfejem ha ki kell írnom, hogy "valami"

valobban. ha az ember 10 ujjal gepel akkor a kis es nagybetu beirasanak idokulonbsege gyakorlatilag 0, vagy legalabbis olyan kicsi h elhanyagolhato. ekezetek hasznalatanal mar nem egeszen igy van mivel elegge elszurtak sztem QWERTZ bill kiosztast. total rossz helyen vannak az ekezetek, raadasul tobbfajta van ( pl u" helye ).
tovabba sokkal kisebb az elgepeles lehetosege...
sietni nem siet senki sehova, de miert vegezzunk el egy feladatot x ido alatt ha x/2 alatt is el lehet latvanyos minosegi romlas nelkul? szal bmp-be is lehet tarolni kepet mert szebb mint a tomoritettlen jpg, csak epp 10x akkora es nem okoz latvanyos minosegromlast. wav vs mp3 ugyan igy.

[lameXpert]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:57

de miert vegezzunk el egy feladatot x ido alatt ha x/2 alatt is el lehet latvanyos minosegi romlas nelkul?

És ezt hol csinálod? 

[lameXpert]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:09

Mivel mint tudjuk, csak az utcso és elsõ betü határozza meg a szavak érthetõségét, ezért ugyis mind1;D

H  e gy  k  h  e d a 

[ufosrac]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 2:24

És ezt hol csinálod? 

mit hol csinalok? ezt a gepelesre irtam ...

[ufosrac]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 2:26

H  e gy  k  h  e d a 

nah ennek a megfejtese engem is erdekel

[Etele]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:09

...
Ja és igen, kettes voltam irodalombol, müsz egyetemre járok, és egyáltalán nem érdekel a helyesirásom:)
...
       

Csak gratulálni tudok.