[Niceday]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 17:22

...
Most már csak azt kellene eldönteni, hány szavazat esetén érvényes az utolsó opció, tehát indítsunk szavazást, hogy:

0-nál többet kapott... elégnek kell lennie! 

[lameXpert]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 17:27

és így talán évek múlva lesz is eredmény, tisztára olyanok vagyunk  mint a Tisztelt Ház  

Mert nem veszel példát mikikétõl... csak az az egy opció is lehetne.

[Macska]

Ide talán belefér. Igazán nem gondolkodtam sokat rajta, hirtelen ez jutott az ezembe a szavazásról. Amint láttam néhol, bizonyos topikokban indítottak szavazásokat. Érdekes, kevésbé érdekes dolgokról. Most, hogy ismét terítékre került a dolog, én azt gondolom, hogy ha értelmes dologról indítanak szavazást (persze ez relatív, és a szavazati pontokon is lehet "vitatkozni", ez kimaradt......, ez minek...) topikon belül az nem rossz. Ha ez a fõoldalon történik, mert sokakat érdekelhet, inkább modertátorok véleményezésével kéne megtenni szerintem. Itt ne az legyen a fõ szempont, hogy a moderátorokat ez mennyire érdekli, hanem az, hogy olyan téma szavazása is kerülhessen a fõoldalra, amely komolyabb érdeklõdésre tarthat számot. Nem tudom, értitek e mire gondolok. Lehet, valaki jobban meg tudná fogalmazni. A hozzászólásszám pedig valamelyest "nyomjon valamit a latban", mert topikon belül indított szavazások is lehetnek "értelmetlenek", a hozzászólás számtól függetlenül, szóval...., szerintem sok érdekes dolog van ami topokon belüli szavazásra okés, de lehet olyan is, ami kerülhetne a fõoldalra is. Na, ezt jól "megaszondtam."

Természetesen szükséges a tagság, a moderáció együttmûködése e kérdésben, tolerancia mindkét oldalon.

[fram]

Macska! Remélem azzal tisztában vagy, hogy egy - nem a fõoldalon indított - mezei szavazásos topik bármikor kitehetõ a fõoldalra, ha érdekes a téma ill. sokakat érdekelhet/érinthet. Csak egy Mod kell hozzá, lehet, h egy FõMod

ui: az elõzõdhöz nekem is 2x kellett nekifutnom 

Szerkesztette: fram 2005. 02. 15. 18:55 -kor

[Macska]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 18:53

Macska! Remélem azzal tisztában vagy, hogy egy - nem a fõoldalon indított - mezei szavazásos topik bármikor kitehetõ a fõoldalra, ha érdekes a téma ill. sokakat érdekelhet/érinthet. Csak egy Mod kell hozzá, lehet, h egy FõMod

ui: az elõzõdhöz nekem is 2x kellett nekifutnom 

No, akkor az a helyzet, amit próbáltam "megfogallmazni", bár hirtelen cselekedet vezérelt, mikor írtam. Ez látszik is.   Az a lényeg fram, hogy te azért mindig ki tudod "bogózni" a lényeget.    

[fram]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 15:24

Technikai okokbol csak a fent vazolt lehetosegek kozul lehet valasztani.

Úgy látszik, Drum nem tud válaszolni a kérdéseimre (talán nem ér rá  ), ezért tõled is kérdezem, mik azok a technikai okok, ami miatt csak ezek a számok jöhettek szóba?

Mint írtam, én másképp tudom, de lehet, h én tévedek.
Ha igen, akkor világosítsatok föl, h hol és miben

[Melinda]

Hogy ne kerüljek Drummasterrel összetûzésbe (priviztünk párat), meglátogattam ezt a topicot, és elolvastam az idei hozzászólásokat is.
Az idejutás meglehetõsen kacifántos, a szavzásról a másik szavazásra, majd ide mutató linkek.
elõször nem is értettem, minek a tavalyi, a fõoldalról meg nem ez a témakör látszott megfelelõnek.
A priviben keveselltem a 250-et, a 2000-et sokalltam.
Majd fel lettem világosítva.

[nyunyu]

Ok, akkor jobb hijjan 250-re voksolok.
2000 az tul eros lenne...

Aztan remenykedek, hogy nem jon mindenfele ujsuttetu chatlada, es nyit arrol szavast, hogy "milyen szinu zoknit vegyek fel holnap".

Most nincs humorom vegigolvasni az elozmenyeket, de elhiszem, ha azt mondjatok, hogy nem lehet 500-at.

[fram]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 23:54

Most nincs humorom vegigolvasni az elozmenyeket, de elhiszem, ha azt mondjatok, hogy nem lehet 500-at.

Nyunyu nehogymá te is Ennyire nem lehetsz kómában, h nem emlékszel arra, mit írtál

Idézet

...
Titulus az kizarolag hozzaszolasszam fuggo, a csoporttagsag nem.
...
Csoportok: (ettol fuggenek a jogok)
uj vendeg: 0-99 hozzaszolas ...
forumtag: 100 hozzaszolast elerve automatikusan ide kerul mindenki
...

Szerkesztette: fram 2005. 02. 16. 00:51 -kor

[fram]

Idézet: nyunyu @ 2005. febr. 15. - Dátum: kedd - 23:52 

...
Teszemazt beallitjatok, hogy 500 alatt ne lehessen szavazast inditani, akkor ugye eleg hulyen mutatna a jelenlegi elnevezesekkel, hogy mondjuk valaki 499 hozzaszolassal "uj vendeg" jogosultsagu, viszont a titulusa mar regen "torzsvendeg"...
...
Vagy ez nagyon elvetemult otlet?

Én semmivel sem érzem "elvetemült"ebbnek, mintha valaki 2000 ill. 5000 hozzászólásig lenne "Új vendég" miközben a titulusa "Törzsvendég" ill. "Régi motoros".

[nyunyu]

Ezert javasoltam azt, hogy legyen a kezdo jogosultsagi szint neve "forumozo", mert az tuti nem keveri ossze az egysegsugaru a titulussal.

Emlekezetem meg sajna elegge cserbenhagy mostanaban, plane, mikor hullafaradtan hazaerek a melobol, 10 honappal ezelotti hozzaszolasaimra mar boven nem emlekszem, ha nem hardverrol szolnak.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 02. 16. 01:08 -kor

[fram]

Ha jól látom, még azt is meg lehet csinálni a fórummotorral, h pl:

Hozzászólás-szám | Titulus  | Csillagok
    0-  99ig          Új vendég  --- *
100-249ig          Vendég      --- **
250-499ig          Vendég      --- ***
500- 2k-ig          Törzsvendég --- ***
...

Technikailag még ez is kivitelezhetõ lenne ...

[Krinyo]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 1:49

Ha jól látom, még azt is meg lehet csinálni a fórummotorral, h pl:

Hozzászólás-szám | Titulus  | Csillagok
    0-  99ig          Új vendég  --- *
100-249ig          Vendég      --- **
250-499ig          Vendég      --- ***
500- 2k-ig          Törzsvendég --- ***
...

Technikailag még ez is kivitelezhetõ lenne ...

Ennek a fenti tablazatnak koze sincs a jogosultsagokhoz, ez csak egy hozzaszolasszam alapjan kiirt valami a neved alatt.

Krinyo

[fram]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 8:35

Ennek a fenti tablazatnak koze sincs a jogosultsagokhoz, ez csak egy hozzaszolasszam alapjan kiirt valami a neved alatt.

Krinyo

Ugye én is ezt mondom: a 250es, 2000res, 5000res határolószámoknak nincs köze a jogosultságokhoz.

A fenti táblázatommal pedig nyunyu felvetésére - miszerint hülyén nézne ki 500 hozzászólásig az Új vendég + Törzsvendég páros - mutattam egy lehetséges megoldást a sok közül. Tehát a táblázatom csak a "hülyén mutatna"-val van kapcsolatban készítettem, nem pedig a jogosultságokkal. Azt hiszem, ez eléggé egyértelmû. Fõleg, ha valaki rendesen elolvassa a megelõzõ hozzászólásokat.

[Ha valaki mégsem olvasta volna a megelõzõ hozzászólásokat: Nyunyu a "hülyén mutatna"-ra egybõl javasolta, h a "Guest" csoport neve - ami itt "Új vendég" néven fut - legyen "Forumozó", erre írtam, h a titulusok módosítására is van lehetõség, h ne "mutasson hülyén" ... leírtam 1 példát. Ennyi.]

[fram]

Idézet: Drummaster @ 2005. febr. 14. - Dátum: hétfõ - 22:35 

Kedves Fórumozók!

Mint tudjátok, lefuttattunk egy SZAVAZÁST (klikk) már, amelynek eredménye az lett, hogy a többség szeretné, ha magasabb hozzászólásszámtól lenne elérhetõ a szavazás indítási lehetõség. A fórum üzemeltetõivel megvizsgáltuk, hogy milyen lehetõségek vannak, amelyeket ki is lehet vitelezni. A fentebb látható szavazási opciókban szereplõ határértékeket lehet technikailag megvalósítani, de figyelmetekbe ajánlanám, hogy új vendégbõl fórumtag is késõbb válik mindenkibõl, ugyanis ezen számok alapján "lépnek szintet" a felhasználók. Tehát, ha ezen a szavazáson a 2000 "nyer", akkor ennyi hozzászólás után lesz új vendégbõl fórumtag az illetõ felhasználó. Külön szót érdemel a 4. szavazási opció, a "Csak a moderátorok/házigazdák indíthassanak szavazást (fórumozói javaslatra is, egyedi elbírálás alapján).". Ezt azért tettem be ismét, mert jópáran jelezték, hogy - bár az elõzõ felmérésben nem erre szavaztak - mégis inkább ezt tartanák jó rendszernek. ...

Ahogy én látom ezt a jelenlegi szavazást:

Idézet

Mint tudjátok, lefuttattunk egy SZAVAZÁST (klikk) már, amelynek eredménye az lett, hogy a többség szeretné, ha magasabb hozzászólásszámtól lenne elérhetõ a szavazás indítási lehetõség.

Az elõzõ szavazásnak nem az lett a (vég)eredménye, h a többség 100-nál magasabb korlátot akar.

Idézet

A fórum üzemeltetõivel megvizsgáltuk, hogy milyen lehetõségek vannak, amelyeket ki is lehet vitelezni. A fentebb látható szavazási opciókban szereplõ határértékeket lehet technikailag megvalósítani, de figyelmetekbe ajánlanám, hogy új vendégbõl fórumtag is késõbb válik mindenkibõl, ugyanis ezen számok alapján "lépnek szintet" a felhasználók. Tehát, ha ezen a szavazáson a 2000 "nyer", akkor ennyi hozzászólás után lesz új vendégbõl fórumtag az illetõ felhasználó.

Idézet

Drummaster @ 2005. febr. 15., kedd - 14:34   
... Az 5000 azért került be opcióként, mert - mint a nyitó hozzászólásomban is említettem - 100, 250, 2000, 5000 hozzászólásra vannak kalibrálva a fórumon a felhasználókhoz rendelhetõ opciók. 

Idézet: Krinyo @ 2005. febr. 16. - Dátum: szerda - 8:33

Vannak felhasznaloi csoportok, jelenleg ketto (+senior, de az meg nincs), uj vendeg es forumtag. Ezeknek kulon lehet adni jogosultsagokat. Csoportbol csoportba at lehet kerülni adott hozzaszolasszam eleresevel, jelenleg uj vendeg atkerul forumtag csoportba, ha eleri a 100 hozzaszolast, ekkor valik elerhetove a szavazas is. A legegyszerubb az, ha ezt a limitet feljebb vesszuk, de akkor nem csak a szavazas lesz korlatozva a felhasznalok jo reszenek, hanem mas is.

Ujabb csoport letrehozasa (forumtag2) megoldhato, de maceras, mert ugye akkor kellene majd valami script, amivel ujra be lehet pontosan sorolni a felhasznalokat a megfelelo csoportokba. Ez a tenyallas.

Mindezek fényében vizsgáljuk meg még egyszer a lehetõségeket.

Krinyo is azt erõsítette meg, ahogy én tudtam. Mezei User-eknek 2 csoportja van. "Guest" és "Member" ["Új vendég" és "Fórumtag"]. A jelenlegi határoló 100 hozzászólás. A 100 alattiak ("Guest") nem indíthatnak szavazást, a többiek igen. Ha olyan döntés születik, ami magassabb hozzászólásszámot irányoz elõ, akkor - a jelenlegi körülmények között - ezen határ megelemésével lehet elérni ezt legbiztonságosabban.

De ez nem csak a szavazás-indítás lehetõségének korlátozását fogja jelenteni. Aki a határmódosítás következtében visszakerül a "Guest" csoportba, csökken a hozzászólás szerkeszthetõségének ideje, nem érhetõ el a Galéria funkció, kevesebb PÜ-et tárolhat.

Ezeket szem elõtt tartva vizsgáljuk meg újra, mennyire kivitelezhetõ a 2000 hozzászólásos limit:

Én 3 lehetõséget látok:

1. Krinyo átírja a 100-at 2000-re, és mást nem csinál. Ebben az esetben akinek pont 100 hozzászólása volt, az megúszta, marad Fórumtag, indíthat szavazást továbbra is. Akinek 99, az még gyúrhat  1901 hozzászólást, h ugyanezt megtehesse, mert 99-cel csak "Új vendég" volt és most már az is marad egészen 2000 hozzászólásig.

2. Krinyo átírja a 100-at 2000-re, és lefut(tat) egy script(et), ami visszasorolja a 2000nél kevesebb hozzászólással rendelkezõ "Fórumtag"-okat "Új vendég"-gé. A szavazás indításon kívül elbukják a Galériát, az 50 PÜ-et, 15 percre csökken a saját hozzászólás szerkeszthetõsége. A script futtatása, a galéria megszûnése ill a többlet privik sorsa technikai problémákat is felvet, de azt hiszem ennél sokkal nagyobb problémát jelentene morálisan egy efajta "visszaminõsítés".

3. Kiköszörülhetnénk a csorbát úgy, ha az "Új vendég" csoportnak is van galéria, 100 PÜ, 60 szerkesztési limit, de - tekintettel a most is megszaladó "script execituon time"-okra - kétlem, h a szerver ezt leterheltség-csökkenéssel viszonozná. Szal itt ismét technikai problémák adódhatnak, ami ráadásul mindenkit hátrányosan érintene.



Pár dolog biztosnak tûnik számomra:

• Minél magasabb értékre lesz beállítva a 2 csoport közti határoló, annál nagyobb technikai és morális problémákkal kell majd szembe nézni.
  
• A szavazás nem csak a szavazás indításáról (ill. annak elvesztésérõl) szól, de valahogy nem ez derül ki belõle.
  
• Technikailag semmi sem indokolja, h csak a 250, 2000, 5000 számok jöhessenek számításba, mint lehetséges határértékek.

Így a szavazás 2. [2000] és 3. [5000] választási lehetõsége megalapozatlan, indokolatlan és értelmetlen.

Sajnos ebbõl a szavazásból is látszik, hogy a 4. [Csak a moderátorok/házigazdák indíthassanak szavazást (fórumozói javaslatra is, egyedi elbírálás alapján).] választási lehetõség sem nyújt kellõ biztosítékot arra, h

• normális 
  
• értelmes
  
• használható

szavazások induljanak, pedig - többek között - ez az, amiért az egész szavazósdi dolog fut, ne feledjük.

Ebben a szavazásban valójában 1 db értelmes választási lehetõség van, az elsõ.
A másik 3 csak látszatlehetõség. Nehezen kivitelezhetõ, túl sok problémával jár az elérni kívánt célhoz képest ill. nem nyújt megfelelõ megoldást az adott problémára.

Szerkesztette: fram 2005. 02. 16. 15:32 -kor

[lameXpert]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 15:29

Így a szavazás ....... választási lehetõsége megalapozatlan, indokolatlan és értelmetlen.

Mit nem mondasz...  

[Renwick]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 15:29

...

(Ma csak ilyen hozzászólásokra tellik tõlem úgy láccik...)
Ezennel hivatalosan meghívlak a PH moderátor csapatába... :Ð

üdv

R.

Szerkesztette: Renwick 2005. 02. 16. 19:37 -kor

[Shia-ko]

uccsó

[Drummaster]

Hát... Mivel pl a 2000-re az összes voksoló több mint negyede szavazott, nem hinném, hogy felesleges volt betenni. Akkor lett volna felesleges, ha csak néhány szavazat jött volna rá. Tök jó egyébként, hogy páran már tudják, hogy mihez akarunk kezdeni a szavazás majdani végeredménye által szolgáltatott adattal, holott én nem árultam el senkinek. Nem baj, azért jönnek a monológok és a bírálgatások. Köszönjük õket....

[Drummaster]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 15:29

Az elõzõ szavazásnak nem az lett a (vég)eredménye, h a többség 100-nál magasabb korlátot akar.

Ha egy szavazási szempontra (sokkal) többen szavaznak, mint bármelyik másikra, akkor azt hogyan neveznéd? A többire azért nem reagálok, mert felesleges szájtépés addig, míg a szavazás le nem zárul és végsõ döntés nem születik a fórum üzemeltetõi ill. a moderatúra részérõl.