[Klown]

Üdv!

Kb. mostanra durrant el a zagyam! 

Írom ööö inkább fordítom azt a telibevert szakdolgozatot. A H.264-et magyarázó részben találtam egy ilyen szakaszt, amit egyszerûen képtelen vagyok értelmezni:

Idézet

Quantization Parameters

Perhaps the most important factor in a multimedia compression specifi-
cation is the coding gain obtained due to quantization. Under the H.264
standard, a nonlinear quantization process is supported, with an approximate
12 percent increase in the magnitude of the step size from one
quantization parameter to another. In addition, a total of 52 quantization
parameters are supported by the standard, which enhances the coding
gain obtainable in the quantization process.
Although the H.264 standard supports a wide range of network operations
from ADSL to cable television, its higher complexity than MPEG-2
resulted in the vast majority of current set-top boxes supporting the earlier
standard. As the processing power of chips increases, we can reasonably
expect the H.264 standard to have an increased level of implementation.

Legalábbis ez a kvantálási paramétert nagyon nem értem! Mi a halál ez?!    Egyszerûen nem jövök rá! Kvantálási szint?!  :confused:  Nagyon megköszönném, ha valaki egy spongyola fordítással megdobna, hogy legalább körvonalakban tisztában legyek a szöveg értelmével! 

Üdv: Klown

Szerkesztette: Klown 2008. 03. 16. 18:02 -kor

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 15., szombat - 20:13

dzis, vannak dolgok, amirõl keveset beszélnek. a driver csak 2 egymás utáni B-VOP-ot támogat, B-Pyramidot nem, meg még egy csomó olyan constraint van vele ami br/hd-dvd-re teljesül, de a scene release-ekere már nem. a legtöbb scene release unrestricted profile kategóriába esik.

a multkori kerdesemre felhivtad a figyelmem a popcorn jatekosra (nem figyelmetlen voltam, csak nem olvastam anno meg a topicot..) ami szep es jo. itten meg azt irod, hogy a gyorsitas nem mindig olyan szep es jo.

akkor ez most hogy van? a popcorn megbirkozik vajon a nem szabvanyos scene releasekkel? van/lehet olcso, huvos, h264 lejatszot csinalni, ami barmit megeszik, vagy csak specialis formatumot kezelnek ezek?

[avman]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 19:09

a multkori kerdesemre felhivtad a figyelmem a popcorn jatekosra (nem figyelmetlen voltam, csak nem olvastam anno meg a topicot..) ami szep es jo. itten meg azt irod, hogy a gyorsitas nem mindig olyan szep es jo.

akkor ez most hogy van? a popcorn megbirkozik vajon a nem szabvanyos scene releasekkel? van/lehet olcso, huvos, h264 lejatszot csinalni, ami barmit megeszik, vagy csak specialis formatumot kezelnek ezek?

tippem szerint igen, mert a vga hardveres gyorsítása más, mint az a célhardver, amit asszem a bd játékosokba is belepakolnak, és ami gondolom teljes egészében lefedi a szabványt illetve a variációit, vagy legalábbis nyers erõvel pótolja azt. monnyuk engem is érdekelne ennek a pistikés magyarázata 

[bogdan]

ok, hogy nyers ero, de 300MHz-bol?
(tudom, tudom, hibas szemlelet a MHz-et nezni, no de megis.... plane ez a 8634, nem a 8635, de feltetelezem hasonlo lehet az is.)

a pistikes magyarazatra en is varok: bonyolultabbat eselyem sem lesz megerteni!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 19:09

a multkori kerdesemre felhivtad a figyelmem a popcorn jatekosra (nem figyelmetlen voltam, csak nem olvastam anno meg a topicot..) ami szep es jo. itten meg azt irod, hogy a gyorsitas nem mindig olyan szep es jo.

akkor ez most hogy van? a popcorn megbirkozik vajon a nem szabvanyos scene releasekkel? van/lehet olcso, huvos, h264 lejatszot csinalni, ami barmit megeszik, vagy csak specialis formatumot kezelnek ezek?

bogdan, ra van teve a kutyure az mkv video logo, tehat tudja az unrestricted profilt. MamaSaid rendelt 1et a szögödi betyároktól, majdha meglesz neki, yól kikérdezzük

ami a GPU-t meg a dvd játszó szofferek körül sertepertélõ emberekiet illeti, nekik nem érdekük a netes videók támogatása, sõt!

[SFIJ]

Idézet: Klown - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 18:00

Üdv!

Kb. mostanra durrant el a zagyam! 

Írom ööö inkább fordítom azt a telibevert szakdolgozatot. A H.264-et magyarázó részben találtam egy ilyen szakaszt, amit egyszerûen képtelen vagyok értelmezni:


Legalábbis ez a kvantálási paramétert nagyon nem értem! Mi a halál ez?!    Egyszerûen nem jövök rá! Kvantálási szint?!  :confused:  Nagyon megköszönném, ha valaki egy spongyola fordítással megdobna, hogy legalább körvonalakban tisztában legyek a szöveg értelmével! 

Üdv: Klown

ez kb annyi, illetve az, hogymár necsak az mpegekben eddig mexokott elõredefiniált mátrixokkal kvantálhacc hanem egyéb fifikásabb algerbai módokon is.

nézd, az AVC bonyolult  :Ð

[Mardel]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 11:53

Idézet: bogdan @ 2008. febr. 25. - Dátum: hétfõ - 8:49

az azert abszolut vicces, amikor valaki komoly szakirodalommal dobalozik, es perceken belul kiderul, hogy o maga nem csak, hogy nem olvasta, de meg csak nem is tudja, hogy mi van benne..

mi is az xvid szabvanyos felbontasa? (irtad anno, hogy az HD-ban nem szabvany..) segitek! van elore definialt felbontasa, ennek a maximuma 1408x1152, es van szabadon allithato felbontasa, ennek a maximuma 2048x1152. ez akkor miert is nem szabvanyos HD-ban?
meg hogy youtube-ra lett kifejlesztve!

en olyat, hogy az xvid 'szabvanyos felbontasa' felbontasa nem irtam. teljesen folosleges ez a rugkapalo csusztatas. mellesleg az mpeg-1 kepkockak merete maximun 2048x2048 lehet, ez nem jelent semmit. egyebkent a videotechnikaban szabvanyosnak tekintjuk a CIF, QCIF, 720x576 (CCIR601/PAL), 720x480 (CCIR601/NTSC), 720p, 1080p, 1440p felbontasokat. az mpeg4/asp gyakrolatilag szabad kezet ad (legyen a pixelszam minden dimenzio iranyaban 16-tal oszthato) es megadtad a szabvanyban definialt apparatus altal abrazolhato maximalis kepmeretet. ha a fenti listatol eltersz akkor azonnal unrestricted profilt hasznalsz. az unrestricted profil-t nem kell tudnia tamogatnia egy egyebkent az mpeg4/asp szabvanynak eleget tevo eszkoznek.

Persze erolkodhetsz tovabb, a HD technologiak szabvanycsomagjaban 3 fele videokdek szerepel. az mpeg2, a h264 es a microsoft fele VC-1. ertsd keplemezek, musorszoras.

persze senki sem gatol teged meg abban, hogy az 1920x1080-as kemperetu moziaidat akar mpeg-1-be is bekodold (lehetoseg van ra) ahogy xvid-re is van lehtoseg. de amig nem lattad a kulonbseget azonos forrasbol szrmazo  6-8MBps-es 720p-s xvid es h264 kozott szerintem objektive nem vagy abban a helyzetben hogy velemenyt alkoss. de minek utana helyzetbe hozod magad, a tovabbi vitazast is okafogyottnak fogod tekniteni a temakorben.

P.S.: Mostanaban tortent meg az a csufsag, hogy mar a HRHD rilizek eseteben is 960x540, 45 perc, 1CD meret (700MByte) is attert a scene h264-re az xvid-rol, igaz az avi fileformatum ittmeg megmaradt.

Azért szerintem nem kell temetni az xvidet. Láttam már 720p-s filmet xvid kódolásban (I Robot 720p MdM rls) és eléggé meggyõzött, nem beszélve arról, hogy proci használatban is (kisebb) odavert az x264nek. Ha hdbitsen regisztrálva vagy, és ha még létezik a téma, akkor itt megtalálhatod róla a leírást, plusz képeket is.

[SFIJ]

Idézet: Mardel - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 21:05

Azért szerintem nem kell temetni az xvidet. Láttam már 720p-s filmet xvid kódolásban (I Robot 720p MdM rls) és eléggé meggyõzött, nem beszélve arról, hogy proci használatban is (kisebb) odavert az x264nek. Ha hdbitsen regisztrálva vagy, és ha még létezik a téma, akkor itt megtalálhatod róla a leírást, plusz képeket is.

énis láttam a tírszofdöszánt xvidben. nem mondom hogy rossz, ez az encode, de azt azért valld be, hogy nincs a torrentnek seedere, a topikot is, amire hivatkoztál már törölték, ellenben az ESiR féle rilízt meh a másik x264-est is a mai napig seedelik.

[Mardel]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 21:16

énis láttam a tírszofdöszánt xvidben. nem mondom hogy rossz, ez az encode, de azt azért valld be, hogy nincs a torrentnek seedere, a topikot is, amire hivatkoztál már törölték, ellenben az ESiR féle rilízt meh a másik x264-est is a mai napig seedelik.

2006os rlst nemhiszem, hogy nagyon seedelnének.
Mivel az x264 elsõsorban a hype miatt kapott helyet ezért nagyon xvidet nem is látni mert "nem divat". Meg ha megnézel egy hd rlst mind egykaptafára készülnek *.mkv *.x264. Az elsõ ilyen rlsek meg p2p groupoktól jöttek és egy scenet sem láttam volna aki kísérletezett volna vele, átvették ugyanúgy a divatot. 

Szerkesztette: Mardel 2008. 03. 17. 21:25 -kor

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 20:16

MamaSaid rendelt 1et a szögödi betyároktól, majdha meglesz neki, yól kikérdezzük

erdeklodve varom!!

[bogdan]

Idézet: Mardel - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 21:25

ezért nagyon xvidet nem is látni mert "nem divat".

mint ahogy irtam mar ez nem igazan igaz: az eDonkey tele van xvidekkel, meg 1080 soros is van!

[SFIJ]

Idézet: Mardel - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 21:25

2006os rlst nemhiszem, hogy nagyon seedelnének.
Mivel az x264 elsõsorban a hype miatt kapott helyet ezért nagyon xvidet nem is látni mert "nem divat". Meg ha megnézel egy hd rlst mind egykaptafára készülnek *.mkv *.x264. Az elsõ ilyen rlsek meg p2p groupoktól jöttek és egy scenet sem láttam volna aki kísérletezett volna vele, átvették ugyanúgy a divatot. 

hát szerintem a 25 seeder az nem kevés egy 2006-os release-re. a dolog meg nem divat kérdése, olvasd el Doom9's 2005 codec shoot-out-ot meg a Third Annual MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison-t. a dologok nem ok nélkül történnek, ez nem divat kérdése.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 21:39

az eDonkey tele van xvidekkel, meg 1080 soros is van!

Megszûnt az eDonkey  :Р (2006 szeptemberi hír)

[bogdan]

a hir 14. szavaig kellett volna csak eljutnod, ahol kiderul, hogy a kliens, nem a halozat szunt meg. (az elobbin nem lehetne filmet talalni, ellenben az utobbin ma is lehet! )

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 22:24

a hir 14. szavaig kellett volna csak eljutnod, ahol kiderul, hogy a kliens, nem a halozat szunt meg. (az elobbin nem lehetne filmet talalni, ellenben az utobbin ma is lehet! )

ez egy nagyon gyenge próbálozás volt.  a hálózat is megszûnt, bizony.

[bogdan]

hat most magyarazhatod, de hat mit tegyek, ha azt hasznalom nap mint nap?
az eMule az eDonkey halozatat hasznalja, ha nem tudtad volna.

(vagy azt varod tolem, hogy essek el, mint a biciklizo kigyo, mert ra kell jojjek, hogy nem is toltok en semmit, csak azt hiszem?? hm..)

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 22:13

Megszûnt az eDonkey  :Р (2006 szeptemberi hír)

Idézet

ez egy nagyon gyenge próbálozás volt.  a hálózat is megszûnt, bizony.

egy pillanatig azt hittem viccelsz...
az eredeti, zárt forrású eDonkey2000 klienst lõtték le. meg utána egy csomó servert, németországban.
mint protokoll él, és egy jó adag kliens van hozzá-

Szerkesztette: avman 2008. 03. 17. 23:55 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 23:53

egy pillanatig azt hittem viccelsz...
az eredeti, zárt forrású eDonkey2000 klienst lõtték le. meg utána egy csomó servert, németországban.
mint protokoll él, és egy jó adag kliens van hozzá-

a protokoll él csak mostmár az emule és a kad haálozatokat hajtja. az ed2k hálózat a multé

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 23:23

hat most magyarazhatod, de hat mit tegyek, ha azt hasznalom nap mint nap?
az eMule az eDonkey halozatat hasznalja, ha nem tudtad volna.

(vagy azt varod tolem, hogy essek el, mint a biciklizo kigyo, mert ra kell jojjek, hogy nem is toltok en semmit, csak azt hiszem?? hm..)

nem! még a szerverek sem ugyanazok. az emule a saját hálózatát, meg a kad-ot használja. ha valaki annyira kukacos meg fontoskodó akar lenni mint te, akkor legalább legyen tisztában a dolgokkal 

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 18. 00:21 -kor

[bogdan]

ok, akkor kukacoskodjunk!
1) en nem irtam "ed2k hálózat"-rol, tehat ne ferdits!
2) ha az eMule kliensem Server fulere megyek, akkor ott felsorolja, hogy mely szerverekhez kapcsolodott, es azok mely halozat reszei (ugye o tobbhoz is tud csatlakozni!) itt mind a felsorolt 6 szervernel a "Network: Donkey". (nem emule!)
3) "sikeresen" alatamasztottad az eredeti allitasodat, egy olyan hirrel, ami a kliens megszuneset irja le. talan egy "bocsanat tevedtem" elkene, hogy HIBAS es HAMIS forrast adtal, es azzal azt a latszatot keltetted, hogy meg ala is tudod tamasztani, amit irsz.
4) johet a hir arrol, hogy a halozat szunt meg! varom!
5) mi az, hogy "a szerverek nem ugyanazok"? ez mit akar bizonyitani? ha egy ceg lecsereli a szervereit, netan az ip cimet, akkor az mar nem ugyanaz a ceg? mit akartal egyaltalan mondani ezzel? ettol nem lesz mas a halozat... talan a protokol es hasonlok oldalarol kene megkozeliteni, nemdebar?
6) vegezetul nem istentelenul mindegy? meg Te is ertetted mirol beszelek!!! masnak meg meg sem fordult a fejeben, hogy ilyenekre gondoljon. a nyelv alapveto funkciojat tehat az eredeti kozlesem teljesitette: mindenki (meg egyszer hangsulyozom Teged is beleertve!) ertette, mirol beszelek.

na, akarsz meg kukacoskodni, mert barmeddig tudom folytatni!