[Gab3c]

Idézet: fram - Dátum: 2004. Dec. 27., Monday - 4:27

Elõbb tegyük tisztába a többi dolgot is.

Bennem is ez fogalmazodott meg

[Gab3c]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. Dec. 27., Monday - 9:41

Egyben indítványozom, hogy az ISO-ban legyen szabványosítva a „response time” mérési metódusa, és azok a gyártók, melyek ettõl eltérnek, fizessenek fogyasztóvédelmi bírságot, mivel az üzleti haszon (hogy jobban eladható legyen) érdekében a gyanútlan vásárlót becsapják és félrevezetik.

Meg ha szabvanyositanak is a meresi geometriat es merendo jellemzoket, nem buntetheted aki mashogy mer. Marketing es kesz. Csak akkor vonhatod felelosegre, ha az adatokat a szabvanyos meresbol szarmazonak tunteti fel, holott nem az. Azt fognak merni tovabbra is amit akarnak, legfeljebb lesz aki szabvanyos adatokat ad meg (de nem sokaig, mert hatranyba kerulnenek a versenyben a rosszabb adatokkal -> johetnek ismet a marketingesek, ...).

[fram]

Hûhahúha, nem gondoltam volna, h ennyire vissza kell mennünk az alapokhoz ...

A következõket te írtad. Itt, ebben a topikban:

Idézet

Nemsokára olvashtjátok majd egy igen korrekt és szakmai írásomat az LCD-krõl (sikerült beszélnem egy olyan emberrel, akivel érdemben tudtam eszmét cserélni [szervizmérnök]
...
Persze engem leginkább csak a tények, a mûszaki paraméterek, a saját teszt tapasztalataim, és a mások alapján írt tesztek józan adaptálása érdekel. Meg az, hogy ha kiadok 100-130 ezret egy jónak vélt 19"-es monitorra, akkor az tényleg jó legyen!

Lássunk egy saját teszt-tapasztalatot, utána zárójelben a következtetést:

Idézet

Az eladó ... több eladott készülék tapasztalatában így nyilatkozott:
„Az LG-t több játék fanatikus felhasználó megvásárolta már, de egyikük sem hozta vissza, hogy ne lett volna jó.” (Azaz az után húzás jelenségét nem produkálja, és nem csak dísznek van rajta a jobb felsõ sarokban egy figyelemfelkeltõ matrica: „12 ms”)

Ne haragudj, ez siralmas. Annyira, h ezen már nevetni sem tudok. Te tényleg komolyan gondolod, ha a HC Gamerek nem viszik vissza (3 napon belül), akkor abból lehet egyenesen következtetni arra, h

- az utánhúzás jelenségét nem produkálja ?
- nem csak dísznek van rajta a  „12 ms” matrica ?

Ilyet egy mérnök/szakember sem ír le! De még meg sem fordul a fejében ...

Tovább megyek. Ha  "az utánhúzás jelenségét nem produkálja" , az azt jelenti, h nincs utánhúzás. Azaz 0 ms a Response Time és nem 1x ms. Szóval a 2 következtetésed ellent mond egymásnak.

Most erre mondhatod, h kiforgatom a szavaidat, mert te arra gondoltál, h "az utánhúzás jelensége nem észlelhetõ emberi szemmel". Igen, tudom. De egy korrekt, szakmailag megalapozott írás nem tartalmazhat ilyen ferdítéseket, hiányosságokat.

A 12 ms-os matricáról meg láthatod, csak dísz. [A "valóban 12 ms a frissítés" mondatodon már túl vagyunk]

--------

Tények, Mûszaki paraméterek:

Idézet

Egy LG L1920P típust találtam, ami a legközelebb áll számban a tiédhez. (1915s  )

Ezen 19”-s speckójában viszont ez áll:

Képernyõ válaszidõ : 25ms 
 
Maximális felbontás : 1280x1024 @ 60Hz digitális 

A 25 és a 60-as számok nem tetszenek… 

Általában jellemzõ a 19"-s mezõben a 17"-esnél gyengébb minõség?

Nem rossz gondolkodásmód így keresni egy hasonlót az L1915S-hez, csak ez is mutatja, lövésed sincs a témához. Nem tetszenek a számok. Elhiszem. 60 Hz-rõl nem tudod, mit is takar, a 25 pedig több, mint 2x annyi, mint a 12 ...

-------

Idézet

Nem tapasztalsz balról-jobbra elhúzó halvány szellemkép szerû tükrözõdést kb. 2-3 mm-es tartományban a nagyobb kontrasztú helyeken? Pl. a desktop ikonjainál

Én LG-t néztem (LG-Philips panel) és MINDEN beállítás mellett a SAJÁT drivere felrakása után is ezt a KELLEMETLENSÉGET láttam.
Igaz, az általam vallatóra fogott készülék csak ANALÓG bemenetû.

Nem a saját kábelével használtad. (Késõbb azt is állítottad, már az elején láttad, h az a kábel nem minõségi).
Ennek ellenére elõször a driverrel próbálkoztál. Mivel az sem segített, az analóg VGA<->LCD kapcsolatra gyanakodtál. Ez szerinted mit sugall nekem a te szakmai felkészültségedrõl (bármilyen PCs monitorral kapcsolatban) ?

----------

És te ezzel a (nem)tudással birtokodban készítetted volna el az "igen korrekt és szakmai írás"odat. Ugye nem gondoltad komolyan Ez nem más, mint egyszerû porhintés. Aki meg nem ért hozzá, benyeli, mint kacsa a nokedlit: "Ki más érthetne hozzá jobban, mint egy mérnök-mûszerész. Ha õ nem, akkor senki."

Pontosan az ilyen jelenségek ellen küzdött T2k is itt, a fórumon. A topik elején elõadod a Kenny Vice figurát azzal, h te tudod a tutifrankót, a kétkedõket lesöpröd azzal, h egy dimenzióval lejjebb vannak, nem látják azt, amit te. Utána meg jössz a tesztekkel, "szakmai"/gyakorlati véleményekkel úgy, h még az elemi tudásod sincs meg a témával kapcsolatban.

Remélem figyelsz minden szavamra. Nem emberek-et írtam, hanem jelenségek-et. Én tudom, h téged a jó szándék és lelkesedés vezérelt, nem akartál senkit sem szándékosan megtéveszteni LCD ügyben. Tévedni emberi dolog. Elég könnyû úgy, h ha az ember olyan témával kapcsolatban nyilatkozik, amiben nincs igazán otthon.

Azt kéne csak észre vedd, h én nem ellened tépem a szám, hanem érted is. Az igazi nyertes te lehetsz, ha tanulsz a hibáidból. Így legközelebb nem dobnak át a palánkon egy szimpla PR fogással és remélhetõleg nem írsz majd zöldségeket.
Lelkes vagy, beleringattad magad ebbe a monitorba, szar érzés, h nem is annyi az annyi, ráadásul igazából nincs a kezed között a sajátod, mert kifogtál egy betegeskedõt.

Ezen nem tudok segíteni, ez van.
Wake up Neo ... Welcome to the real world.

Szerkesztette: fram 2004. 12. 27. 14:56 -kor

[BigWhite]

Idézet: fram - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 13:51

Ne haragudj, ez siralmas. Annyira, h ezen már nevetni sem tudok.

...

Most erre mondhatod, h kiforgatom a szavaidat, mert te arra gondoltál, h "az utánhúzás jelensége nem észlelhetõ emberi szemmel". Igen, tudom.

...

Remélem figyelsz minden szavamra. Nem emberek-et írtam, hanem jelenségek-et.

...

Azt kéne csak észre vedd, h én nem ellened tépem a szám, hanem érted is. Az igazi nyertes te lehetsz, ha tanulsz a hibáidból.

[BigWhite]

Idézet: fram - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 13:51

Wake up Neo ... Welcome to the real world.

[OFF]

(((((((((Ha a TE stílusodban válaszolnék -amit NEM teszek- azt mondanám, hogy fogalmad sincs arról, hogy ez a mondat a való életben mit takar.)))))))))

Most legszívesebben egy 3 méteres tükröt tartanék eléd.
Tudod, volt olyan idõszakom (nem is olyan rég) amikor igyekeztem ezt nem csak tudat alatt (ahogyan azt MINDEN ember teszi) de tudatosan is felvállalni.
Ma már lemondok errõl, mert jól tudom:
A legtöbb, amit az univerzumért tehetsz, az, hogy önmagad tökéletesíted. "Mert ami fent az lent"
Persze ehhez valymi kevés köze van a racionális, és egyéb szakmai tudásnak vagy nem tudásnak. Amikor az "ember"-rõl beszéltem, az alatt ezt értettem. Nem baj, ha nem érted, ha majd értened kell, meg fogod érteni.
Szívbõl kívánom, hogy erre a megtapasztalásra te is minél hamarabb eljuss...

Ha a T2K útjához hasonló "emberség" utat akarsz járni, tedd. Ez csak rajtad áll...
[ON]


EOM

[BigWhite]

Idézet: Gab3c - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 10:31

Csak akkor vonhatod felelosegre, ha az adatokat a szabvanyos meresbol szarmazonak tunteti fel, holott nem az.

Erre gondoltam!
Köszönöm a a kiegészítést. 

[Blue-MOD]

Piiisz bradaz  ... 

[Omega]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:31

Piiisz bradaz  ... 

Gesundheit!

[Lufinyul]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:41

Gesundheit!

Egészségedre!     

[Omega]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:54

Egészségedre!     

  Jájj, kit látnak szemeim?   :Р Neked milyen monitorod van? 12 vagy 28ms-os?

[Eiki]

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

[Omega]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 17:18

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

Acer AL1715

[Eiki]

Idézet

Dec. 15.

Többszáz van a melóhelyemen szerte a Dunántúlon... gyakori a meghibásodás... ne kérdezd, pontosan milyen jellegûek, mert nem tudom az okát, mivel szervíz végzi a garanciális javítást és onnan nem szivároghat ki semmi...

Az Acer-rel nincsenek jó tapasztalataim, és amúgy nemcsak a monitoraikkal szívok, hanem a számítógépeikkel és a laptopjaikkal is. Felejtsd el, ha jót akarsz!

Dec. 24.

ACER AL1715

Ma járt nálam tesztelésen, mintegy jelentõsen késleltetve a karácsonyfa díszítést.


Annyira élvezhetõ képe van, hogy tesztelés / cikkírás közepette ottragadtam elõtte NFS:U2-zni, FPS-ezeni, stb.  Pedig ilyet nem szoktam. Bátran ajánlom mindenkinek.

Dec. 24.

Én utálom az Acer-t. De ez a monitor brilliáns.
Kifizetés nélküli elvitel után teszteltem, 0 deadpixel.

Ui.: melóhelyen sajnos a gépek döntõ többsége Acer... ment már tönkre sok-sok Acer AL1712-es, DE garanciaidõn belül... használtam olyan asztali Acer gépet, aminek a hûtése olyannyira szarul volt megtervezve, hogy 'szétégett' minden (kondik kiszáradtak gyakorlatilag).

Ez kicsit összezavart, elõször nem, majd igen :Ð Újraolvasva fontolóra veszem. (Egyébként kicsit elkalandoztam a büdzsével és most a kiszemelt a Benq FP931...)

[Peetie]

Idézet: fram - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 22:22

[ közben látom, h vki azt írja, h az LG hazudik ]

Biza az LG nem hazudik, csak most már mást ért Response time-on, mint azelõtt. És nem csak az LG, a Samsung is, FSC is. Ezek biztosan, de lehetnek még mások is.

En irtam h az LG hazudik. Es nemileg vitatkoznek azzal, hogy nem hazudik, "csak" felrevezeti a vevoket. Ez most olyan, mintha elkezdenek koroket rajzolni, aztan egyszercsak rajzolom az ellipszist a korok helyett, mire valaki ramszol, hogy "te vazze, az nem is kor, hanem ellipszis". Erre meg en: "jovan bazmeg, mostantol nekem ez jelenti a kort,kesz passz." Ja, es mindezt ugy teszi meg, hogy jopenzert el is adja, a kedves vasarlo meg az o nagyrabecsult koreibol akar utana mondjuk celtablat rajzolni
Na, szal lehet nem tokeletes a hasonlat, de ha szandekosan  felrevezetek mast, akkor hazudok. Es igen, ez a marketing, sajnos

Mas. Az egesz vita nem robbant volna ki, ha a kollega visszaolvas a masik topicban, mert ott elegge at lett ragva a tema 

[Lufinyul]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 17:02

  Jájj, kit látnak szemeim?   :Р Neked milyen monitorod van? 12 vagy 28ms-os?

16ms

[Omega]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 18:27

Ez kicsit összezavart, elõször nem, majd igen :Ð Újraolvasva fontolóra veszem. (Egyébként kicsit elkalandoztam a büdzsével és most a kiszemelt a Benq FP931...)

Igen, amikor a fikázó hozzászólást írtam, éppen nagyon be voltam rágva Aszarékra' :Р Az viszont tény, hogy minden gariidõn belül hibásodott meg.   Kissé kipihentebben, távol az Acer-es melóhelytõl azt kell mondjam, szép volt a 1715 és a 1712-k gariidõn belüli meghibásodása/hamar javíthatósága alapján jó választásnak tûnik egy SEX-ben is kapható, bruttó 90.000,- Ft-on aluli, 12ms-os monitor.

[Omega]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 19:58

16ms

Változatlanul azt gondolom, hogy nem értesz a témához. Fiacskám, használj keresõt, cserélj tápot és ne próbáld megmagyarázni, hogy 16ms-os monitoron világbajnok FPS játékos vagy!     Ugyanmár, mennyéinnen'! :Ð

[BigWhite]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:18

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:18

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

Most már tudom, hogy miért kellett hajnalban (3:45) felébrednem, avagy „közkívánatra…” (ahogyan az egyik mobilszolgáltató reklámszlogenje is mondá’)

A zavaros égboltot megvilágító arany csillag, avagy egy 19”-es TFT LCD monitor egy 17”-es készülék árában
Házi hardver teszt, háttér információk és következtetések az LG Flatron L1915S tükrében

Az itt leírtak a saját tapasztalataimon alapulnak, azonban igyekeztem az objektivitás talán maradni. Azokon a helyeken, ahol különbözõ információkra támaszkodtam, a forrást […]-ben jelöltem.

No essünk neki…

„Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban” amikor még ez a mozi film ment, az LCD gondolata még fel sem merült az átlag felhasználó fejében, ma már más a helyzet. Hogy miért is szükséges (szerintem) azt már elég alaposan kifejtettem, így jelen írásomban igyekszem a tömör tényeknél maradni. (de a humor kalapácsát meg nem vetem :))

Hosszas tanakodás és az általam elérhetõ hazai paletta átnézése után két versenyzõ maradt:
1. Samsung SyncMaster 710T - *124.990 Ft [MM Debrecen]
2. LG Flatron L1915S – 129.900 Ft [MM Debrecen] és *124.900 Ft [MM Miskolc]

Mint látható, az ár* megegyezik, azonban a méret és a szolgáltatás (Sami 17” DVI & analóg, LG 19” csak analóg) eltérõ.

Ezek után három plusz egy kérdésre kerestem és találtam választ:

1. Jobb -e a nagyobb?
Ezt a költõi kérdést azt hiszem nem kell kifejtenem :) (pedig lány sem vagyok ;-)) Szóval a 17” és 19”-es LCD TFT-k 4:5 képarányúak, - ellentétben az alatta és felette lévõ szegmenssel, ami a szokásos 4:3 - [felhívta a figyelmet egy HWSW user]. Így ha natív felbontásban használjuk a készüléket, akkor bizony a 4:5-nél vagy nyújtott képet fogunk kapni, vagy a jól ismert „alól és felül egy csík” effektus fog bejátszani. (pl. 4:3 arányú film lejátszásánál!) Mivel így a hasznos terület még kisebb lenne, tehát logikus, hogy a nagyobból (19”) több marad, mint a kisebbõl (17”). Józan paraszti ész.

2. Jobb -e a minõség digitális interfész mellett mint ha csak „sima” analógot használok?
Különbözõ tapasztalatok [HWSW userek] és egyéb informálódás után határozottan állíthatom, hogy gyakorlati szempontból nézve, a felhasználástól függõen - döntõ többségben - NEM! Döntõ többség alatt értem a felhasználói programokat, a filmlejátszást, és az „általános” 3D-s játékokat. A DVI interfész érezhetõ elõnye CSAK a nagyon „cool”-s játékoknál, a - nyilvánvalóan - mesterségesen generált grafika igazán apró részleteinél jön elõ. [LG Magyarország szervizmérnök]

3. Technológiai szempontból jobb -e a 19”-es LCD mint a 17”-es?
Volt szerencsém a két készüléket egymás mellet mûködve látni (igaz, a Samsungnál csak az analóg intefészes változatot) és már itt is beszámoltam a Samsungnál nekem nagyon nem tetszõ „kifli” effektusról. Kíváncsi voltam rá, hogy ez általánosítható -e minden 17”-esre a 19”-essel szemben, avagy van -e a gyártástechnológiával összefüggõ kauzalitás? IGEN! A 17”-es TFT LCD-ket négy, míg a 19”-es változatokat nyolc fénycsõ világítja meg, az egyébként 12 üvegrétegen, fényterelõkkel tarkított prizmarendszeren át, mire a szemhez eljut a képalkotás látványa. [LG Magyarország szervizmérnök] Következtetés, a nyolc fényforrás (19”) homogénebb és nagyobb fényerõt biztosít, mint a négy (17”).

3+1. Kik a világ legnagyobb TFT LCD panel gyártói? (avagy legyen a lehetõ legjobb, „mert megérdemlem” alapon, nem csak a kozmetikumoknál. :))
Aranyérem: Shrap
Ezüstérem: LG-Philips kutatási-fejlesztési konszern
(Ez utóbbi forgalmi adatok alapján prognosztizálhatóan hamarosan meg is fogja majd elõzni a Sharp-ot. [LG Magyarország szervizmérnök])
Mivel ez LG monitorok érthetõ okok miatt LG-Philips fejlesztésû panelt tartalmaznak, így a választás igen jónak mondható. (A Sharp sajnos nagyon drága.)

Az LG L1915S mindezek - és a forgalmi adatok - tükrében talán (de szerintem teljes bizonyossággal!) a legjobb érték/ár arányú készülék, ami ma a hazai piacon fellehetõ. (LEGjobb, LEGolcsóbb, és SuliNetben kijön 64.990 Ft-ból!) Ezt alátámasztja az, hogy az ország kizárólagos forgalmazójánál a saját bõrömön is tapasztalhattam, hogy mekkora nagy kereslet van rá. [MM]


---


Mindezek után rá is térhetek az arany csillag (Gold Star, az LG elõdje) házi tesztjére. (Gondolom már kellõ képen felcsigáztalak titeket :)) Elöljáróban le kell szögeznem, hogy ez az elsõ TFT LCD monitorom, és a referenciát számomra egy standard 17” CRT (Magic) jelenti.

-Szemrevételezés, avagy az LG L1925S dobozának kinyitása:
Tartozékok: LCD TFT megjelenítõ, monitor talp, VGA kábel, hálózati csatlakozó, egy CD, szoftver kulcs egy kis mûanyag kártyán (CD-hez), egy angol nyelvû gyors, és egy angol nyelvû kicsit részletesebb telepítési útmutató, LG garancia füzet.

- A CD tartalma:
* User’s Guide (itt található a magyar nyelvû használati útmutató is. Egy kis érdekesség: ha valaki nem rendelkezik monitorral (mert a régit már elpasszolta) akkor csak úgy nézhetné meg a kezelési útmutatót, hogy már összerakta a monitort és beüzemelte, de ugye ezt csak akkor tudhatná, ha látta volna a kezelési útmutatót, amit csak akkor láthatna, ha beüzemelte volna, stb. végtelen ciklus. :) Ez akkor jelenthet problémát, ha elõzetesen a videokártya egy magasabb frekvenciát adott ki, amit egy CRT lazán megjelenít, de egy LCD nem. Tehát elkerülenõ az „INPUT SIGNAL OUT OF RANGE” (a bemeneti jel a megfelelõ tartományon kívül esik) érdemes a videokártyánkat egy, a TFT LCD-nk által támogatott frekvenciára állítani. (max. 1280 x 1024 75Hz (javasolt: 60 Hz))
* Driver Install File – illesztõ driver a monitorhoz
*Colorific Software – egy, az LG által fejlesztett seciális képernyõ beállítást korrigáló program. (ehhez van a kulcs a kis kék mûanyag lapkán) Ha használjuk, nem árt tudni, hogy minden rendszerindításnál elindul (a tálcára települve) és elvégzi a szükséges korrekciót. (Én nem használom, mert nekem így is szép a kép.)

-Beüzemelés:
„Hoppá, mekkora helyem lett!” – felkiáltással örvendeztem akkor, amikor az íróasztalomat (amit eddig a „katódbombázó” miatt 23,5 cm-rel el kellett húzni a faltól, hogy az elférjen) végre majdnem ütközésig tolhattam. (azért csak majdnem, mert ugye a kábeleknek kell egy kis hely :))
A talp fém nehezékkel van ellátva, és az egy egyszerû mozdulattal a monitorhoz csatlakoztatható. A monitor 5 - 30 fok vertikális tartományban dönthetõ, ami tapasztalatom szerint bõven elegendõ. A monitor a felépítésének és a talpban található nehezéknek köszönhetõen stabilan áll. Az asztalomat ütögetve a megjelenítõ jóindulatúan finom vertikális mozdulatokkal reagált, miközben az íróeszközök már rég kirázódtak a tartótójukból, és az AAA akkumulátorok (amit a WMA/mp3 lejátszómba használok) is önálló vándorútra keltek. :) Egyszóval túlélte az extrém rázó tesztet.
Kábelek a helyükön, jöhet a bekapcsolás.

-Az elsõ élmények:
„Hû de f@sza!!!” artikulálatlan indiánkiáltásomat még a szomszéd srác is hallhatta (de már megszokta az ebbéli megnyilvánulásaimat) szóval a kép olyan élés és szép, hogy egyszerûen orgazmus közeli állapotba kerültem. (Talán ez a monitor nõ nemû lenne? Ki tudja? ;))
800x600-tól 1280x1024-ig minden frekvenciát végigpróbálva kellemesen konstatáltam, hogy - az 1280x768 kivételével (ki tudja, miért?) - minden felbontásra automatikusan beáll a monitor, tehát nem kell külön „kihúzni” a képet.

Élethûek a képek, de kis megszokást igényel az, hogy olyan részletek is elõjönnek, ami az elõzõ CRT-men nem is látszott! Pl. egy rosszabb tömörítésû JPG kép „szõrei”, azok a kis zajok, amiket amúgy a CRT nem jelenített volna meg. (volt olyan, amit az is megjelenített, de az LCD olyanokat is kihoz, amiket már az elõzõ CRT-m nem tudott.)

Az LCD-hez képest a CRT egy dombor torz formát alkotott, illetve fordítva, CRT-rõl átülve egy LCD-hez elõször kicsit úgy tûnik, hogy a kép be lenne esve. Persze az LCD adja a teljesen tökéletes geometriájú képet, csak meg kell szokni. (Én pár perc után megszoktam.)

-Tesztelés:
A DisplayX Monitor Tester és a Nokia Monitor Test V1.0a programok futtatás után megbizonyosodtam, hogy a pixelek üzemképesek, és megfelelõen mûködnek. Tehát mind az 1.310.720 db pixel tökéletesesen üzemel.

Én megszokásból és a nagy dolgokat szeretve maradtam a 800x600-as felbontásnál, igaz 110 cm-rõl nézem monitort. (Az asztal ergonómiája - a kihúzott klaviatúra lap - ezt teszi lehetõvé.) Tudom, hogy a natív felbontás a legtökéletesebb, és tudom, hogy a Windows-ban beállíthatnám a nagyobb megjelenítést, de nekem így jó. Így a monitor szabvány 4:3-as felbontásban üzemel, és számomra a natív felbontástól eltérõen fakadó „összemosásos” képalkotás (ebbõl a távolságból) jónak tûnik. Mindamellett pl. egyes játékoknál a video kártya okából egyébként sem tudnám natív felbontáson használni.

„Utánhúzást” nem tapasztaltam, (függetlenül attól, hogy a valós mérési adatok alapján mekkora a monitor válaszideje, avagy egy felhasználót a legkevésbé sem érdeki ez száraz tény adat, ha szabad szemmel nem látható hiba.) Szépen üzemel film lejátszásnál és az általam próbált - kissé old timer, de ami azt illeti nem nagyon szoktam már játszani -  játékoknál is. Haegemonia, Tomb Raider 3, 4. Sõt, a miss. Croft még az olyan sötét helyzetekben is látszott, (a fáklyát meg nem gyújtva) ahol az elõzõ CRT-m már nem volt képes látható dolgokat megjeleníteni, csak nagy fényerõ és élvezhetetlen kép mellett. (Vagy még úgy sem.) Azonban az LG „day movie” gyári beállítás mellett nagyon szépen képes volt a grafikát élvezhetõen megjeleníteni.
Egyébként a készüléket általában saját beállításban (user mode) használom, úgy, hogy a kontraszt és a fényerõ egyaránt 60%-on van, a szín 6500 K-n, a pirosat, zöldet és kéket, valamint a gammát, a kép pozíciót és az órajelet is egyaránt középállásban hagyom.

Itt jegyezném meg, hogy az LG hét beállítási módot ismer, melyek a „Lightview” gombok bármelyikével elõ lehet csalogatni. Ezek:
*day text
*day movie
*day photo
*night text
*night movie
*night photo
*user mode

-Hosszabb idejû használat alatt szerzett tapasztalatok:
Fél napot töltöttem egyhuzamban a monitor elõtt, és azt mondhatom, hogy a CRT-nél elõjövõ fejfájást és piros szem effektust nem tapasztaltam, ami nálam 1 órás „katódbombázás” után már elõjött.

Nagyon sötét képernyõ részletnél, sötét környezeti háttérnél (pl. este) a fenti, bal és jobb megjelenítõ szegmensben enyhe bevilágítást tapasztaltam, azonban ez a jelenség az én minõségrõl alkotott elképzelésemet nem ássa alá. (Világos környezetben az általam vizsgált Samsung sokkal durvábban elõhozta ezt a hiba sajátosságot.)

-Végkövetkeztetés: Örülök, hogy ezt a monitort magaménak tudhatom. Szerintem nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik, nagy a megjelenítõ felülete (19”) és úgy érzem, hogy 64.990 Ft-ért (SuliNet adó visszaigénylés után) ez egy igazán jó vétel, amivel valóban megörvendeztethettem magam, s esetleg mást is, aki ezen írás után úgy dönt, hogy egy LG L1915S készüléket fog vásárolni. Én erre csak bátorítani tudom.

@@@

Ezzel az írásommal feltételezhetõen sikerült a felvetett kérésre (topi cím) mint a topic indítója egy megnyugtató választ adnom. Ezzel részemrõl a topic bezárható. (Miután mindazok elolvasták, akiket a téma érdekel.) Persze ha elõjön még valami, akkor arra - ha az a „valami” értelmes felvetés vagy reagálás - szívesen válaszolok.
Köszönöm a figyelmet.

ENJOY! :)



Fontos figyelmeztetések azoknak, akik ezt a cikket fikázni akarják:
a.) Olvasd el az aláírásomat
b.) Írásomban az objektivitás és a kíváncsiság vezérelt. De mint ember nem vagyok tévedhetetlen.
c.) Elõbb mutass fel te is legalább egy ilyen írást (az azt megelõzõ kutatással) hogy elolvashassam. Mint az átlagnál jóval kritikusabb ember, biztos, hogy fogok benne hibát találni, és akkor csinálhatunk egy szerep cserét. A vadból vadász lesz, r-go én leszek az, aki elkezdelek fikázni, és te pedig az, aki ezt elviselni kényszerül. Majd meglátom, hogy fogod magad érezni…
d.) Aki mindezek ellenére - a „c” pontban megfogalmazottak felmutatása nélkül - fikázni fog, arról azt fogom feltételezni, hogy nem értette meg azt, amit leírtam, így nem reagálhatok rá máshogy, csak egy mosollyal. :)

[Peetie]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 8:10

Én megszokásból és a nagy dolgokat szeretve maradtam a 800x600-as felbontásnál, igaz 110 cm-rõl nézem monitort. (Az asztal ergonómiája - a kihúzott klaviatúra lap - ezt teszi lehetõvé.) Tudom, hogy a natív felbontás a legtökéletesebb, és tudom, hogy a Windows-ban beállíthatnám a nagyobb megjelenítést, de nekem így jó.

Ha ezt a (3) mondatot  irod elore, el se olvasom a tanulmanyodat. En ezt egyszeruen nem hiszem el. Szerintem azoknak akik 800*600-ban nem latjak azt az ordito kulonbeseget a kep elessegeben, raadasul a desktopon, kurva nagy szemuveget kellene venniuk   Ezen emberek TFT-rol alkotott vizualis leirasaban en nem is hiszek, meg ha ugy is van ahogy mondjak, akkor sem.  Hozzatartozik, hogy nekem is latnom kene, de eddig en meg csak az ellenkezojet lattam. Nem fikazaskent irtam, csak mint szereny velemenyt

[Gab3c]

Minek ekkora feneket keriteni egy ilyen "cikk"nek

Csak egy kerdesre maradt erom: Miert a –idezem– Shrap a legnagyobb TFT panle gyarto? Milyen szempont alapjan :confused:

edit: el is felejtettem:

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. Dec. 28., Tuesday - 8:10

Persze ha elõjön még valami, akkor arra - ha az a „valami” értelmes felvetés vagy reagálás - szívesen válaszolok.

Nem vagom miert pont te, mitol vagy te olyan nagy tudoja a "valami"-knek ebben a temaban :confused:

Szerkesztette: Gab3c 2004. 12. 28. 09:08 -kor