[csukaz]

Idézet: Burn - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 11:29

amilo-król annyira nem vagyok jó véleménnyel, fõleg az alkalmazott anyagok, és az összerakás minõsége miatt, de ez a gép még akkor is megéri. Bár használtba valósz olcsóbban meg lehetne kapni, ha lenne belõle már használt
Én használtan vettem a gépemet, és az a tippem, hogy mo-n kb 350-ért árulták, ha árulták egyáltalán, én 180-ért vettem úgy, hogy apró szépséghibái voltak.

szvsz egy jobb minõségû anyagokból készült gép sztem szintekkel drágább

Köszi szépen valószínûleg megnézek 1et élõben és majd azután döntök.

Mégegyszer kösz.

[melon]

Idézet: csukaz - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 11:10

Köszi Burn,
nekem minden tekintetben megfelelne, csak sokan lebeszéltek a Fujitsu Siemens gépekröl, neked mi a véleményed róluk (tartosság, összerakottság 1szóval minõség tekintetében)?

Amilokról, és az olcsóbb Lifebookokról én sem tudok túl jókat nyilatkozni, ellenben a Lifebook P7010-em, nagyon korrekt, minõségi darab, bár az idõtállóságról nem tudok nyilatkozni, két hetes még csak ) de összerakottságban alig marad alul az általam etalonnak tekintett Thinkpad X és T sorozattól. Én is azt javaslom, mindenképp nézz meg egyet élõben is, próbálgasd, és csak utána dönts, elvégre nem kis összegrõl van szó.

[csukaz]

Idézet: melon - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 12:33

Amilokról, és az olcsóbb Lifebookokról én sem tudok túl jókat nyilatkozni, ellenben a Lifebook P7010-em, nagyon korrekt, minõségi darab, bár az idõtállóságról nem tudok nyilatkozni, két hetes még csak ) de összerakottságban alig marad alul az általam etalonnak tekintett Thinkpad X és T sorozattól. Én is azt javaslom, mindenképp nézz meg egyet élõben is, próbálgasd, és csak utána dönts, elvégre nem kis összegrõl van szó.

Köszi, nagyjából én is ezt szürtem le a hallotakból + az olvasottakból,
most néztem meg 1 Amilo A7640-est - nem volt rossz igy elsõ találkozásra, elég masszívnak nézett ki - és hát a Amilo M3438G majd 1,5x annyiba kerül szóval az csak jobb lehet. Nem? Vagy nincs egyenes arányban az ár és a minõség?


Viszont láttam egy Sony Vaiot (a pontos tipusszámra már nem emlékszem) 350.000 körül volt az is nagyon tetszett, gyönyörû volt a képe (XBRITE™), tényleg klasszisokkal szebb volt bármelyik másik laptopénal amit eddig láttam (kb 10-12db), erröl mi a véleményetek

sonynotebook

[Burn]

Idézet: csukaz - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 14:26

Köszi, nagyjából én is ezt szürtem le a hallotakból + az olvasottakból,
most néztem meg 1 Amilo A7640-est - nem volt rossz igy elsõ találkozásra, elég masszívnak nézett ki - és hát a Amilo M3438G majd 1,5x annyiba kerül szóval az csak jobb lehet. Nem? Vagy nincs egyenes arányban az ár és a minõség?


Viszont láttam egy Sony Vaiot (a pontos tipusszámra már nem emlékszem) 350.000 körül volt az is nagyon tetszett, gyönyörû volt a képe (XBRITE™), tényleg klasszisokkal szebb volt bármelyik másik laptopénal amit eddig láttam (kb 10-12db), erröl mi a véleményetek

sonynotebook

a sony-k aránytalanul drágák szerintem, én nem vennék olyat, még ha milliárdos lennék, akkor sem

szeretem a minõséget, de nincs kedvem megfizetni, hogy az van ráírva, hogy sony

[csukaz]

Idézet: Burn - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 15:50

a sony-k aránytalanul drágák szerintem, én nem vennék olyat, még ha milliárdos lennék, akkor sem

szeretem a minõséget, de nincs kedvem megfizetni, hogy az van ráírva, hogy sony

Szia Burn,

teljesen igazad van, nekem is drágának tûnik ahhoz képest hogy 1 ATI MOBILITY RADEON 9700/64MB-os videokártya van benne, ami valószínûleg nem bõvíthetõ tovább...
Igazából az hogy 17" notbookot keresek ennyi pénzért az erõsen leszükíti a választékot, mekkora különbség az effektív látható képernyõterületbe a 15" és 17" között (van értelme a 17"-osnak vagy inkább egy 15,4" nagyobb 1440x1050 felbontással)? Sajnos 17-es laptopot még nem láttam élõben, mert ilyeneket nem nagyon vesznek, ezért nincsenek is belõle bemutatópéldányok (Szeged).

Kérdésem elsõsorban arra irányul hogy megéri-e az a + 50.000-70.000 különbség a 17"-ost, vagy nem olyan borzaszto nagy a differencia, ami miatt az ember ennyivel többet költene?

[csukaz]

Idézet: csukaz - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 6:19

Szia Burn,

teljesen igazad van, nekem is drágának tûnik ahhoz képest hogy 1 ATI MOBILITY RADEON 9700/64MB-os videokártya van benne, ami valószínûleg nem bõvíthetõ tovább...
Igazából az hogy 17" notbookot keresek ennyi pénzért az erõsen leszükíti a választékot, mekkora különbség az effektív látható képernyõterületbe a 15" és 17" között (van értelme a 17"-osnak vagy inkább egy 15,4" nagyobb 1440x1050 felbontással)? Sajnos 17-es laptopot még nem láttam élõben, mert ilyeneket nem nagyon vesznek, ezért nincsenek is belõle bemutatópéldányok (Szeged).

Kérdésem elsõsorban arra irányul hogy megéri-e az a + 50.000-70.000 különbség a 17"-ost, vagy nem olyan borzaszto nagy a differencia, ami miatt az ember ennyivel többet költene?

Bocs elírtam -notebook-

[melon]

Idézet: csukaz - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 6:19

...teljesen igazad van, nekem is drágának tûnik ahhoz képest hogy 1 ATI MOBILITY RADEON 9700/64MB-os videokártya van benne, ami valószínûleg nem bõvíthetõ tovább...

Nem is gondoltam volna, hogy notebooknál a videokártya bõvíthetõsége szempont lehet :Ð

Idézet: csukaz - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 6:19

Igazából az hogy 17" notbookot keresek ennyi pénzért az erõsen leszükíti a választékot, mekkora különbség az effektív látható képernyõterületbe a 15" és 17" között (van értelme a 17"-osnak vagy inkább egy 15,4" nagyobb 1440x1050 felbontással)?...

Itt megint azt kell eldönteni, hogy számodra milyen fontos a hordozhatóság vs. képernyõméret. Biztosan sokat segít a nagyobb képernyõméret a tervezõi alkalmazásoknál, de ha sokat cipeled, akkor egy 3 kg-nál nehezebb noti már elég hervasztó lehet. Érdemes még feltenni magadnak azt a kérdést is, hogy mennyire lehetsz produktív egy notebookon pl. Archicaddel. Én 10.6"-os képernyõn is kényelmesen használom a Photoshopot (igaz, nem nagy felbontású képekkel dolgozom rajta), de egy Archicadhez nem ülnék le 19" alatt, csak ha nagyon muszáj.

[Nagy Sarga Domper]

Amilo L1300-ról vki vmit? Ismerõsnek kéne, vélemények, tapasztalatok, ilyesmi. Thx 

[muczy]

Helló mindenkinek!
Én is most vennék egy notebookot, max. 300.000 bruttóért.
Kinéztem magamnak az a1650-et, de tényleg ilyen gyenge a grafikája?
Half-life 2 menne rajta? Geforce FX5200-hoz képest gyengébb vagy erõsebb? (az van most   )
Ha tényleg rossz, akkor pl. Acer 3022 LMI is rossz?
Tudnátok ajánlani esetleg egy hasonló árut?
Köszi!

[muczy]

Vagy esetleg:
FUJITSU SIEMENS Amilo M7440G

[zsozso]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. aug. 6., szombat - 12:58

Amilo L1300-ról vki vmit? Ismerõsnek kéne, vélemények, tapasztalatok, ilyesmi. Thx 

K és L szériát csak akkor ajánlj neki, ha utálod a csávót. kis aksi, gagyi, megbízhatatlan. ne kérdezz vissza, szar és kész

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: zsozso - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 16:03

K és L szériát csak akkor ajánlj neki, ha utálod a csávót. kis aksi, gagyi, megbízhatatlan. ne kérdezz vissza, szar és kész

Köszönöm, forwardoltam!

[Fec]

Idézet: muczy - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 13:46

Helló mindenkinek!
Én is most vennék egy notebookot, max. 300.000 bruttóért.
Kinéztem magamnak az a1650-et, de tényleg ilyen gyenge a grafikája?
Half-life 2 menne rajta? Geforce FX5200-hoz képest gyengébb vagy erõsebb? (az van most   )
Ha tényleg rossz, akkor pl. Acer 3022 LMI is rossz?
Tudnátok ajánlani esetleg egy hasonló árut?
Köszi!

bár nem fujitsu, viszont bõven 300 alatt van és sztem állat kis gép: msi m510a a típusa. 1,7-es dothan, 512 ram, 60 gigás vinyó, dvd író, és mobility radeon 9700 és még szép is. sokáig bírja az akksija is. egyedül a kijelzõjétõl nem vagyok elájulva.. de azért nem vészes.

[[]G]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. aug. 6., szombat - 14:58

Amilo L1300-ról vki vmit? Ismerõsnek kéne, vélemények, tapasztalatok, ilyesmi. Thx 

Nekem L1300-asom van, sztem elég jó kis gép. Az egyetlen gondom vele, hogy a space-t egy kicsit erõsebben kell nyomkodni, de más notebookokon is szokott billentyûzet gond lenni. A kijelzõje viszont messze veri az összes többi notebookét amit eddig láttam. És már nem egy csúcskategóriásat láttam (pl ASUS-ból)! Az akksija bír 2.5 órát ami szvsz megfelelõ. A sebessége egész jó, viszont mivel osztott memóriás a grafkártya, ezért a memória sebessége hagy kívánnivalót maga után... A ventije egy kicsit zajos, de már készül hozzá a bios frissítés amivel ezt kiküszöbölik. És függetlenül attól, hogy néhányan mit hallottak az ismerõseik haverjának nagynénjének a szobatársától full megbízható.
Cserébe ehhez az intel grafikus csodához nem igen jó a linuxos driver, úgyhogy win ajánlott hozzá (még). Ja, és a kijelzõ kevésbé laza mint az említett ASUS csúcskategóriás csodának, pedig legalább annyit volt használva mint az.

[melon]

Idézet: []G - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 11:52

Ja, és a kijelzõ kevésbé laza mint az említett ASUS csúcskategóriás csodának, pedig legalább annyit volt használva mint az.

Szerintem nyugodtan írj típust, mindenkinek könnyebb... elvégre errõl szól a topik.

[[]G]

Idézet: melon - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 21:18

Szerintem nyugodtan írj típust, mindenkinek könnyebb... elvégre errõl szól a topik.

Nos nem mintha nem lenne mind1, de egy m6ne-rõl van szó. Összességében nagyon jó gép az, csak az L1300-nak sokkal szebb képe van, legalább 2* akkora látószöggel és nincs akkora kilengése a kijelzõnek. Szerintem ezek számítanak egy gépnél erõsen.

[zsozso]

Idézet: [

G,2005. aug. 9., kedd - 21:02] Nos nem mintha nem lenne mind1, de egy m6ne-rõl van szó. Összességében nagyon jó gép az, csak az L1300-nak sokkal szebb képe van, legalább 2* akkora látószöggel és nincs akkora kilengése a kijelzõnek. Szerintem ezek számítanak egy gépnél erõsen.

Az Amilo K és L szériát az FIC gyártja a Fujitsunak. Ez a tesco economy széria. Nálunk 3 naposban 5-10% körüli a hibaaránya, a késõbbiekben is elég horror, másfél két év alatt gyakorlatilag széthullik. Össze lehet hasonlítani az ASUS-szal, de nem érdemes. Van aki peches, van akinek szerencséje van. Ennél a szériánál inkább a szerencsét érdemes emlegetni. ki kell várni egy kis idõt. A wideos kijelzõk látószöge áltlában nagyobb, lévén a panel aránya miatt.

Sokkal szerencsésebb az Amilo M-es szériát választani, mely Wistron. Az egy rossz kiindulás pont, hogy veszel 120-150K forintért egy notesz "akciósan" a sok hülye meg 200-ért ugyanazt nem akciósan.
Egy termék nem azért akciós, mert olyan kedvezményes az ára, hanem azért, mert ócsó. A 9000 forintos fûnyiró sem azért olcsó, mert akciós.
150 körüli pénzért nincs elfogadható minõségû, tartós notesz. Természetesen nem ugyanazt kapod, de ez csak késõbb derül ki. Ha valóban érdekel mások véleménye, akkor ezt is tedd be a kalapba.

ps.: a lötyögõ LCD panelnek is megvan az értelme. A nagy panelek zsanérja szakszerûen igy van meghúzva. Ha nem, akkor hamarosan el fog lepedni a kijelzõ fedlapja.

Szerkesztette: zsozso 2005. 08. 09. 22:28 -kor

[[]G]

Akkor úgy néz ki nekem mákom van, mert több mint fél éve semmi bajom nincs vele, pedig gyûröm rendesen, az asztali masinám azóta porosodik. Egyébként nemtom manapsághogyé adják, de év elején még valami 240-ért vettem 3 év biztosítással együtt, mert hallottam, hogy törékeny. (olyan 210 körül volt bizt. nélkül) Azóta még nem tört el.
Mellesleg az a lötyögõ lcd az elején nem lötyögött és most engem zavarna a tulaj helyében, mert ahogy néztem az már nem fix helyen könnyen elmozdul magától.
Amit meg az anyagokról mondanak, azmeg egy vicc sztem. Az az ASUS, amit az ismerõsöm vett olyan 350-400 körül, az manapság úgy néz ki, mint ha le lenne csiszolva ott, ahol a kezét pihenteti meg a fontosabb billentyûkön. Sztem gusztustalan. Nem mondom, én talán fele annyit se gépeltem ezzel, de én még olyan billentyûzetet nem láttam. A régi ECS notimról el tudnám ezt képzelni de egy drága ASUSról???? Mindezek ellenére az egy igen jó notebook, csak van 1-2 gagyi része.

[melon]

Idézet: [

G,2005. aug. 9., kedd - 23:02]Nos nem mintha nem lenne mind1, de egy m6ne-rõl van szó. Összességében nagyon jó gép az, csak az L1300-nak sokkal szebb képe van, legalább 2* akkora látószöggel és nincs akkora kilengése a kijelzõnek. Szerintem ezek számítanak egy gépnél erõsen.

Ugyan az én notim látószöge is kiváló, mégis inkább úgy gondolom, hogy minél kisebb annál jobb, elvégre nem mindenki szereti, hogy belenézzenek, hogy mit csinál vele pl. a buszon. Szvsz a fényerõ sokkal fontosabb, hogy akkor is lásson mindent, ha kicsit rásüt a nap

[zsozso]

Idézet: melon - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:22

Ugyan az én notim látószöge is kiváló, mégis inkább úgy gondolom, hogy minél kisebb annál jobb, elvégre nem mindenki szereti, hogy belenézzenek, hogy mit csinál vele pl. a buszon. Szvsz a fényerõ sokkal fontosabb, hogy akkor is lásson mindent, ha kicsit rásüt a nap

Sajnos ez nem egyszerû. Ugyanis a látószög nem azt jelenti, hogy azon kivül beláthatatlan a kijelzõ tartalma. Valójában csak a szinek romlanak el, illetve inverzbe futnak. nagyon zavaró tud lenni, ugyanis egy széles kijelzõ esetében akár a két szélén sem lesz élvezhetõ a kép.