[hekkerbarbi]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 19:30

Mit próbáljak ki jóember? Olvass már utána a DVD szabványnak könyörgöm.

Olvastam már eleget...

majd elkezdtem agyontömni az adatokkal a DVD-RW lemezimet metés gyanánt és többszöri szívás után a következõ eredményre jutottam:

Az UDF lemezforma azon elõnye, hogy támogatja az 1GB feletti fájlok lemezre írását és emellet további elõnye, hogy jelentõsen több adatot képes felpréselni a lemezre azon hátrányokkal jár, hogy hibajavítási rátája a kritikus mindennapi használhatósági szint alatt van.

Te mit tapasztaltál?!

[Omega]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 19:47

Gyors kérdés. Itt van nálam egy vadizsír feket Pio109. Tegyem be a NEC ND-3500-am helyére vagy tartsam meg a NEC-et?
A Pio jobb valamiben, illetve halkabb-e?

PPeter, erre valami jóféleséget tudsz mondani?

[chris77]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 17:56

Elvileg folytatnia kellene simán a megkezdett a lemezt, lehet hogy valamit eltolt a régebbi Nero változatod.

Javaslat?

Nem szeretnék úgy járni ,hogy írok még rá valamit és eltünik róla az elõzõleg felírt cumó!!

[justme]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 19:57

Olvastam már eleget...

majd elkezdtem agyontömni az adatokkal a DVD-RW lemezimet metés gyanánt és többszöri szívás után a következõ eredményre jutottam:

Az UDF lemezforma azon elõnye, hogy támogatja az 1GB feletti fájlok lemezre írását és emellet további elõnye, hogy jelentõsen több adatot képes felpréselni a lemezre azon hátrányokkal jár, hogy hibajavítási rátája a kritikus mindennapi használhatósági szint alatt van.

Te mit tapasztaltál?!

Ez nem abból adódik hogy lemaradna a hibakód a kiíráskor, hogy gyengébb lenne a szektorokban tárolt adatok hibajavító/ellenõrzõ kódja, ugyanolyan adatbiztonsággal írja fel. Ez pusztán az UDF logikai felépítésébõl adódik amiket írsz. Ezért ha neked ez probléma UDF-et csak egymenetben írj lezárva a végén, akkor ezek a logikai hibák nem jelentkeznek, tekintve hogy nem piszkálja semmi, visszaolvasás a lemez felületérõl meg ugyanolyan mintha bármi más filerendszerrel írtad volna.

Szerkesztette: justme 2005. 08. 10. 19:10 -kor

[PPeter]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:05

PPeter, erre valami jóféleséget tudsz mondani?

Ha nincs mellette olvasó, akkor nem biztos hogy jó ötlet. Ha nem akarsz DVD-R DL lemezeket írni, meg 6x-os DVD-RW-t, akkor nyugodtan hagyhatod a NEC-et benne. De próbáld ki: ha jól olvas nálad a Pioneer 109, akkor használd azt, hosszabb távra mindenképp jobb választás, mint a NEC, a támogatott újabb formátumok miatt.

[Macskajancsi]

Idézet: chris77 - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:07

Javaslat?

Nem szeretnék úgy járni ,hogy írok még rá valamit és eltünik róla az elõzõleg felírt cumó!!

Akkor talán amit felírtál már rá, másold vissza a merevlemezre, ha már onnan netán törölted.

[PPeter]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 19:57

Olvastam már eleget...

majd elkezdtem agyontömni az adatokkal a DVD-RW lemezimet metés gyanánt és többszöri szívás után a következõ eredményre jutottam:

Az UDF lemezforma azon elõnye, hogy támogatja az 1GB feletti fájlok lemezre írását és emellet további elõnye, hogy jelentõsen több adatot képes felpréselni a lemezre azon hátrányokkal jár, hogy hibajavítási rátája a kritikus mindennapi használhatósági szint alatt van.

Te mit tapasztaltál?!

A hibajavítás egy jottányit sem különbözik, valamit nagyon benéztél és félreértettél. És az UDF egyáltalán nem dolgozik takarékosabb adattárolással, mint az ISO, sõt, ha packet formátumban írsz rá, tehát UDF-ként formázod és fájlrendszer szinten teszed/törlöd rá/róla a fájlokat a fájlkezelõben, akkor így még kapacitást is vesztesz az adatszervezés miatt, nem hogy nyersz.

[chris77]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 18:11

Akkor talán amit felírtál már rá, másold vissza a merevlemezre, ha már onnan netán törölted.

Az megvan még.Meg nem is mostanában tervezem folytatni a multisessiont.
Csak mivel elõre látom ,hogy ezzel még baj lehet elõre próbálok megoldást keresni.

[justme]

Amugy megnéztem direkt, az ISO 9660:1999 sem támogat 2GB-nál nagyobb fileokat, így ha ilyesmire van szükség marad az UDF.

[justme]

Amugy meg multisession használok figyelmébe ajánlom a + -os lemezeket. Ezeknél jobban meg van oldva a multisession. +R +RW esetében kevesebb gond van ezzel. Ez tapasztalat.

[Omega]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:09

Ha nincs mellette olvasó, akkor nem biztos hogy jó ötlet. Ha nem akarsz DVD-R DL lemezeket írni, meg 6x-os DVD-RW-t, akkor nyugodtan hagyhatod a NEC-et benne. De próbáld ki: ha jól olvas nálad a Pioneer 109, akkor használd azt, hosszabb távra mindenképp jobb választás, mint a NEC, a támogatott újabb formátumok miatt.

Köszönöm a választ! Van mellette egy Toshiba SD-M1612 olvasóm, azt hiszem akkor a Pio írót tartom meg inkább. 

[chris77]

Idézet: justme - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 18:18

Amugy meg multisession használok figyelmébe ajánlom a + -os lemezeket. Ezeknél jobban meg van oldva a multisession. +R +RW esetében kevesebb gond van ezzel. Ez tapasztalat.

Ezek szerint neked is volt problémád multisessionnél?

[PPeter]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:22

Köszönöm a választ! Van mellette egy Toshiba SD-M1612 olvasóm, azt hiszem akkor a Pio írót tartom meg inkább. 

Legyen az író a kábel végén masterként, az olvasó meg a közbülsõ csatlakozón slave-ként. Ne használj hengerelt moddinglófütty és a szabványnál hosszabb kábelt, és ha szórakozna a 109-es, akkor vedd le e BIOS-ban UDMA-2-ra UDMA-4 helyett, és/vagy használj a DVD drive.okhoz 40 eres kábelt a 80-as helyett.

[PPeter]

Idézet: chris77 - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:22

Ezek szerint neked is volt problémád multisessionnél?

Multisession helyett én RW lemez esetén inkább mindig visszamásolom a lemezre kiírt anyagot a vinyóra, majd a pluszban kiírni szándékozott cuccal együtt újra kiírom a letörölt lemezre, egyszer írható lemeznél meg mindig csak egyszer írok a korongra, de akkor le is zárom, kész. Nincs trükközés, nincs hibalehetõség.

[Omega]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:26

Legyen az író a kábel végén masterként, az olvasó meg a közbülsõ csatlakozón slave-ként. Ne használj hengerelt moddinglófütty és a szabványnál hosszabb kábelt, és ha szórakozna a 109-es, akkor vedd le e BIOS-ban UDMA-2-ra UDMA-4 helyett, és/vagy használj a DVD drive.okhoz 40 eres kábelt a 80-as helyett.

[kist]

Sziasztok!
Ket rovid kerdesem lenne:

1. Pioneer DVR-109 es Plextor PX-112A Firmware upgrade-hez feltetlenul szukseg van-e ASPI telepitesere? Ez ugyanis a Windows XP Prof telepitesevel nem kerul fel a szamitogepre.

2. Az Adaptec ASPI 4.71.2 dokumentacioja szerint a telepites Windows XP Prof-ra a kovetkezo parancsal tortenik: install.bat XP32.

http://www.adaptec.com/worldwide/support/d...=aspi_471a2.exe

Igy azonban a Nero Info Tool hibas telepitest jelez. Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?

[[Fishi]]

Idézet: kist - Dátum: 2005. aug. 11., csütörtök - 9:24

2. Az Adaptec ASPI 4.71.2 dokumentacioja szerint a telepites Windows XP Prof-ra a kovetkezo parancsal tortenik: install.bat XP32.

http://www.adaptec.com/worldwide/support/d...=aspi_471a2.exe

Igy azonban a Nero Info Tool hibas telepitest jelez. Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?

Inkább a 4.60-as ASPI-t tedd fel (linket most nem találtam, majd vki biztos kisegít).
PPéter is ezt ajánlja... 

[Csokis]

Idézet: kist - Dátum: 2005. aug. 11., csütörtök - 9:24

Sziasztok!

2. Az Adaptec ASPI 4.71.2 dokumentacioja szerint a telepites Windows XP Prof-ra a kovetkezo parancsal tortenik: install.bat XP32.

Ne azzal telepítsd, hanem csak 1xûen indítsd el az "aspiinst.exe" file-t, majd install és reboot! Én mindig így teszem és soha semmi gond.

[chris77]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 18:28

Multisession helyett én RW lemez esetén inkább mindig visszamásolom a lemezre kiírt anyagot a vinyóra, majd a pluszban kiírni szándékozott cuccal együtt újra kiírom a letörölt lemezre, egyszer írható lemeznél meg mindig csak egyszer írok a korongra, de akkor le is zárom, kész. Nincs trükközés, nincs hibalehetõség.

Te vagy már a második aki félreértett valamit.
Sehol nem írtam ,hogy újraírható DVD-rõl van szó!!

Sima ,mezei -R FUJI amire elkezdtem a multissesiont UDF módban.Nem akarja folytatni ,hanem újra akarja kezdeni.Legalább is a filekezelõjébe a meglévõ file-t nem mutatja.Közben pedig a lekért lemezinfóban szerepel egy track1,és persze wincommanderben is látom a file-t.
Remélem most már sikerült egyértelmû lennem.

[PPeter]

Idézet: chris77 - Dátum: 2005. aug. 11., csütörtök - 14:44

Te vagy már a második aki félreértett valamit.
Sehol nem írtam ,hogy újraírható DVD-rõl van szó!!

Sima ,mezei -R FUJI amire elkezdtem a multissesiont UDF módban.Nem akarja folytatni ,hanem újra akarja kezdeni.Legalább is a filekezelõjébe a meglévõ file-t nem mutatja.Közben pedig a lekért lemezinfóban szerepel egy track1,és persze wincommanderben is látom a file-t.
Remélem most már sikerült egyértelmû lennem.

Nem értettelek félre, csak leírtam, hogy én miképp (nem) alkalmazom a multisessiont, RW és nem RW lemezen . Továbbra is fenntartom, hogy valamit a program rontott el, mert tapasztalataim szerint a multisession lemezek folytatása zökkenõsmentes szokott lenni, beleértve az elõzõ session tartalmának "importálását" is.