[mocsi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:23

Nézd, szolgálatban elég sokszor vagyunk kint rendõrrel. Ilyenkor természetesen hallgatjuk a kerületi rádióforgalmazást. Sorban halljuk a megállított autók lekérésekor, hogy forgalomból kivonva, oka: adatszolgáltatás megtagadása. Az esetek nagy részében a tulajdonos ekkor értesül arról, hogy kedvence ki van vonva a forgalomból. Aztán kis keresgélés után még a htározat is elõkerül a nyilvántartásból.

Szóval nem duma, nem szoktam olyat állításként leírni, amirõl csak hallottam.

Akkor elnézést túlzóan fogalmaztam. Pontosítok
Amit írsz az egy marketing szöveg ami kb olyasmi, hogy a Mc Donalds sültkrumplija a No1 idehaza. kis betükkel az eladások alapján. Arra szolgál hogy az embereknek módosuljon a benyomása az ügymenet kapcsán. Szóval van ilyesmi, de csak bizonyos esetekben lehetséges alkalmazni, konkrétan amikor az illetõ kerek perec béna szövegzettel megtagadja az adatszolgáltatást. 

[WiZARD]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 7:34

Megállítottak? Ha nem, és nem irtál alá semmit, akkor el tudod simítani.

nem állítottak meg, nem írtam alá, elsõ eset, szóval remélem megúszom.
képen tuti nem látszok, mert hátulról, amikor elmentem mellettük, akkor villant

[mocsi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:35

nem állítottak meg, nem írtam alá, elsõ eset, szóval remélem megúszom.
képen tuti nem látszok, mert hátulról, amikor elmentem mellettük, akkor villant

Akkor nyugodtan menj be és vallj be mindent, nem veszik el, max kapsz 10 pénz büntetést ha jól érvelsz a kocsid szükségessége és az ártatlanságod kapcsán

[Mumia]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 13:33

Nem ajánlom senkinek, hogy 30-as tempónál bringával kátyút fogjon. Csufnya dolgokat fog megélni, ha mégis kipróbálja vki.

Na a fekvõrendõr sem jobb

[mocsi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:48

Na a fekvõrendõr sem jobb

Fõleg ha még él is az illetõ. 

[Iguana]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:48

Na a fekvõrendõr sem jobb

Azt megugrom szó nélkül.  Fõleg, ha tudom, hogy ott van...

[-NoVa-]

Nem értem, mi bajotok a 30km/h-val. 2-3 éve még 12km/h -t mértek a városban a forgalom átlagsebességének. Ha egész nap mindenhol 30-cal lehetne menni autóval, jó lenne a közlekedés. Most ez csak bringával megoldható, az elfér egy belvárosi dugóban is.

[Mumia]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 17:13

Azt megugrom szó nélkül.  Fõleg, ha tudom, hogy ott van...

Ha tudod akkor a kátyút meg kikerülöd.

[Iguana]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 18:43

Ha tudod akkor a kátyút meg kikerülöd.

Forgalomban nem mindig van rá lehetõség.

[RiCS]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 11:06

- kamionok: Jobban kilátnak, ezért ott is tolják a sort, ahol a személyautóval nem mer jobban menni az ember. Mivel folyton sietnek, lakott területen minimum 70-nel, azon kívül pedig 100-zal mennek.

Elvileg mindegyik tachográfköteles, és le van korlátozva a sebességük 90 km/h környékére, (az újabb kiadásúak biztosan) ezért elvileg nem tudnak ezen sebességnél gyorsabban haladni.

[RiCS]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 17:40

Nem értem, mi bajotok a 30km/h-val. 2-3 éve még 12km/h -t mértek a városban a forgalom átlagsebességének. Ha egész nap mindenhol 30-cal lehetne menni autóval, jó lenne a közlekedés. Most ez csak bringával megoldható, az elfér egy belvárosi dugóban is.

Azért egy 650-es suzuki burgmannel is el lehet lavírozni a városi forgalomban.

[jrpryv]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:05

Szerencsére az Általad leírt "kölcsönadtamazautótvagynemisvezettesenki" dologra megtalálta már a BRFK a megoldást. Sorban vonja ki az ilyen ügybe került autókat a forgalomból. A vége az, hogy fizeti a tisztelt úrvezetõ a bírságot is meg a forgalombaállítási költségeket is.
Jujj de utálom az ügyeskedõket.

Tessék elvinni a balhét, ha már hibázni jó volt!

Szerintem ezt azoknál használják, akik rendszeresen megjátszák ezt. Nekemis javasolák egyszer ezt a módszert (tilosban parkolás), de akkor inkább nem éltem ezzel a lehetõséggel, valahogy óckodom az ilyen froclizástól, mivan, ha egyszer pont az én esetemben szakad el a cérna vagy mittomén.
Bár ez a Zimbabwei barátom szöveg elgondokodtató  szerintem erre inkább lehet alapozni, mert egyrészrõl így nem tagadod meg az adatszolgáltatást, ergó nem vonhatják ki a jármûvet a forgalomból, másrészt a halál fogja lenyomozni, inkább hagyják a fenébe az egészet.

[Targa]

Autózzunk 30-cal a fõvárosban a kátyúk miatt...


Hö? Olyan lassan még akkor se megyek, ha út sincs... ;-DDD

[fram]

Persze, mert a te kicsikédrõl már csak a lövegtorony hiányzik :Ð

[Targa]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 20:54

Persze, mert a te kicsikédrõl már csak a lövegtorony hiányzik :Ð

Elõbb-utóbb az is meglesz. ;-D

[RiCS]

Ehehe, a minap pannonhalmán a hegyrõl lefele lementem a fõútról, és hirtelen olyan szûk utcácskában találtam magam, hogy alig fért el a clio. Késõbb leesett, hogy gyalogút lehetett. Havat nem takarították el, itt ott lájtosabb terméskõ darabok türemkedtek az útra... Rögtön lecsökkent a sebességem majdnem 0 km/h-ra, az asszony navigált lefele kintrõl. Tiszta off-road feelingje volt.

[*Macika*]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 20:15

Bár ez a Zimbabwei barátom szöveg elgondokodtató  szerintem erre inkább lehet alapozni, mert egyrészrõl így nem tagadod meg az adatszolgáltatást, ergó nem vonhatják ki a jármûvet a forgalomból, másrészt a halál fogja lenyomozni, inkább hagyják a fenébe az egészet.

Amennyiben a jármû üzembentartója olyan embert nevez meg a aktuális idõben az autó vezetõjeként, aki nem érhetõ utol, akkor az üzembentartó/tulajdonos a felelõs a gépjármûvel elkövetett szabálytalanság miatt.
Ha valaki nem így tudja, cáfoljon!

[Locutus]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 20:15

Szerintem ezt azoknál használják, akik rendszeresen megjátszák ezt. Nekemis javasolák egyszer ezt a módszert (tilosban parkolás), de akkor inkább nem éltem ezzel a lehetõséggel, valahogy óckodom az ilyen froclizástól, mivan, ha egyszer pont az én esetemben szakad el a cérna vagy mittomén.
Bár ez a Zimbabwei barátom szöveg elgondokodtató  szerintem erre inkább lehet alapozni, mert egyrészrõl így nem tagadod meg az adatszolgáltatást, ergó nem vonhatják ki a jármûvet a forgalomból, másrészt a halál fogja lenyomozni, inkább hagyják a fenébe az egészet.

Figy, ez nem adatszolgáltatás megtagadása, pont az a hülyeség ha valaki ezt állítja. Ha azt mondod, hogy családtag vezette az autót, NEM vagy köteles vallani ellene. Ez törvény, nem kényszeríthetnek rá semmivel, büntetéssel sem. És hidd el hogy mûködik. Ugyanúgy mûködik, ahogy a külföldi ismerõsnek kölcsönadtam duma is. Persze azért ne Zimbabwet mondjon az ember, hanem valami hihetõ, de közelebbi országot amivel nincs kiadatási szerzõdés (Ausztriával már most van, illetve épp tegnap mondták a rádióban, hogy 2007-tõl az összes EU állam között lesz, AMENNYIBEN a büntetés meghaladja a 70 eurót!)
Ez meg hogy kivonják a jármûvet a forgalomból, még nagyobb baromság. Aztán mirefel vonnák már ki, ugyankérem...

Wizard: Szerintem ha bevalodd amit tettél, akkor van rá esélyed, hogy tényleg megúszod pár 20-30-40k forint büntetéssel... persze ha biztosra akarsz menni, akkor dobj egy emailt, összehozlak egy sráccal akinek már mûködött igy a téma, szal járatos benne (nem 10kerben volt? ott el tudom sikálni neked én is)

[leslie]

Locutus, ez a rokon vezette dolog mar vagy 1-2 eve nem mukodik. Csak a neten kereng, hogy meg jo mondoka...
Ha ezt mondod, akkor automatice a kocsi tulajat b*sszak meg.

[Locutus]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 8:52

Locutus, ez a rokon vezette dolog mar vagy 1-2 eve nem mukodik. Csak a neten kereng, hogy meg jo mondoka...
Ha ezt mondod, akkor automatice a kocsi tulajat b*sszak meg.

Hát saját bõrõmön nem tapasztaltam, de a Hondás fórumon nemrég heteken keresztül téma volt, és egybehangzóak voltak a tapasztalatok, hogy mûködik.