[Komjatius]

Idézet: Zsul - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 12:07

"Ezen topicot azért nyitottam mert nemrég ilyen kellékanyagok forgalmazásába fogtam (nem, nem lesz reklám...) és szeretném felmérni a problémákat, megtudni kinek milyen tapasztalata van a témában."

Kedves Zsul! És a többiek!

Mi 3 hete nyitottuk meg irodatechnikai boltunkat és szolgáltató egységünket. Mivel mi Cegléden vagyunk, vélhetõen nem vagyunk konkurenciád.
A problémánk a következõ.
Ven egy Canon MP530-as gépünk. Ezt használjuk a mindennapi munkában, színes másolás, nyomtatás, névjegykártyák stb.
Ebbe már sajnos chipes CLI8-as színes patronok mennek. Vettünk bele For Use patront, átraktuk a chipet a kiürült eredeti patronról az újra, mûködik is, azonban a fejben az ellenõrzõ lámpa pirosan villog, nem folyamatosan világít, ezen kívül a kijelzõn is folyamatosan kiabál, hogy fogytán a jelen esetben sárga tinta. Meg minden nyomtatáskor a számítógépen megjelenõ kis ablakban is közölte, míg aztán ezt ki nem kapcsoltuk.
Kérdés.
Hogy lehetne elérni, hogy észlelje, hogy vadi új, tele patron van benne? Ha ez nem megy, nem fog-e idõvel letiltani? Egyáltalán, ezt a fajta For Use patront, ebben a fajta gépben, hogyan kell sikeresen használni?

Köszönettel,
Linda&Peti

[Komjatius]

Idézet: Komjatius - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 18:39

"Hogy lehetne elérni, hogy észlelje, hogy vadi új, tele patron van benne? Ha ez nem megy, nem fog-e idõvel letiltani? Egyáltalán, ezt a fajta For Use patront, ebben a fajta gépben, hogyan kell sikeresen használni?"

Sajnos azóta le is tiltott. Mit tegyünk?

[Zsul]

Idézet: Komjatius - Dátum: 2006. szept. 22., péntek - 7:08

Sajnos azóta le is tiltott. Mit tegyünk?

Szia!

Sajnos erre nem tudok mit mondani, mert még nem használtam ilyet. Sõt, forgalmazni sem fogom, amíg nem lesz hozzá normális chip mert ezeken a patronokon a legnagyobb jóindulattal is párszáz forint haszon van és semmi kevem a felhasználókhoz futkározni hasonló problémákkal.

Szerintem az említett patron tintájával lehet valami, mert ha az eredeti chipet raktad át akkor azt sajátjaként is érzékeli tehát szvsz az nem lehet gond. Sajnos erre többet nem tudok mondani...

[debaj]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 22., péntek - 12:55

Sõt, forgalmazni sem fogom, amíg nem lesz hozzá normális chip...

Szerintem arra várhatsz, hogy chip is legyen rajtuk Festéket még csak-csak ki lehet kavarni, de a chipet lekoppintani már nem olyan egyszerû.

[ifazekas]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 13., szerda - 8:38

Üdv.

Gondoltam itt kérdem meg: olcsó multifunkciós készülékek közül ki mit ajánl? Tudom, jó szívvel egyik se ajánlható, mert drága a patron, stb. de apámnak kell, néha másolgatni (szkennelni) - számlákat, esetleg fényképezõbõl 1-2-t nyomtatni, fontos emiatt, hogy számítógép nélkül is mûködjenek ezek a funkciók, persze a számítógépes nyomtatás is fontos néha.

Amik szóbajöttek: Lexmark X1180, HP Psc 1410, meg valamilyen Canon - ennek a pontos típusát nem tudom, de valamilyen LCD kijelzõ van rajta.

Mindegyiket a Photo Hall-ban és az Euronicsban nézte, ezek mind "extra olcsó" kategória (nettó 20 ezer Ft-ig kb.), nem tudom mennyire használhatóak-megvehetõek. Valakinek tapasztalat, esetleg másik gép?

Nálunk itt az irodában van egy Epson Stylus CX3200.
Nekünk ez itt tökéletesen megfelel. A nyomtatás elég gyors és szerintem kimondottan olcsó.
Két patronos. Lehet kapni hozzá jó minõségû utántöltött patront színest, feketét egyaránt 1000 Ft-ért. Mi megvásárlás óta azzal használjuk, 1,5 év alatt 0 probléma volt belõle. A gyári patron, ha jól tudom 3000 Ft körül van. Egyetlen hátránya van: kicsi a papíradagolója. És néha elakad a papír, de elég könnyen kivehetõ. Eégsz röviden ennyi 

Szerkesztette: ifazekas 2006. 09. 22. 12:10 -kor

[Zsul]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. szept. 18., hétfõ - 17:11

Használt Epson LQ esetleg FX (LX-et felejtsd el) 850-870-1050-1070 egészen dfx5000-ig.
Ára: kb 10-100.000 ig. Van jópár hely ahol adnak számlát is meg némi garit.

Nyah, tegyük helyére a dolgokat egy kicsit:

Ha már belementünk a típusjátékba akkor a használt LQ és LX szériát mindjárt zárjuk is ki. Kifejezetten vonatkozik ez az Epson LX 300 és 300+ nyomtatóira amik elég gyengécskére sikerültek. A 300+ mindegyike gyári elektromos panelhibát hordoz többek között. A használt FX-ekkel az lesz a gondod, hogy egy fejcsere (FX 1050, 1170, 1180) kb 35e Ft körül mozog és a használt cuccnál könnyen elõfordul, hogy ezzel kel kezdeni. A DFX széria pedig teljesen felesleges. ebbõl az 5000-esek már elég leharcoltak a 8000, 8500 modellek pedig még drágák. Ezeket a nyomtatókat (DFX) nagyon nagy mennyiségû számla/bizonylat nyomtatására találták ki, olyan intenzíven leózik, hogy egy idõ után szétveri maga alatt az állványt, cserébe csak úgy folyik belõle a papír olyan gyorsan dolgozik. Mint mondtad ilyen szintû terhelhetõségre nincsen szükég, azon kívül baromi nagy helyet foglal.

Szerintem is maradj a használt Panánál...

Lézerpártiaknak: A mátrixnyomtatás alapvetõen az olcsósága miatt és a többpéldányos nyomtatás lehetõsége miatt használatos ma is. Egy festékszalag ára töredéke bármilyen más kellékanyagénak, és a többpéldányos leporellók esetében csak a felsõ rétegre használódik el festék, a többit az indigós aljú papír végzi.

Aki már látott komolyabb mennyiségû számlanyomtatást, az tudja hogy ezt csak mátrixnyomtatóval lehet normálisan megoldani. Ez alól kivételt képez a csekknyomtatás amit ipari szintû gépek nyomnak és nem szükséges másod illetve harmadpédány (könyvelésbe, lefûzésbe...). Egy lézernyomtató alkalmazása számlázásra elmegy olyan helyen ahol "csini" számla kell, de nagykereskedelmi, ipari viszonylatokban nevetséges szintû pénzkidobást és hihetetlen lassúságot eredményezne.

Azt, hogy a lézernyomtató gyors csak az állítja, aki még nem látott DFX 8500-at melózni draft beállításokkal... Hányja a papírt :Ð

[Csirke]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 22., péntek - 13:09

...
Azt, hogy a lézernyomtató gyors csak az állítja, aki még nem látott DFX 8500-at melózni draft beállításokkal... Hányja a papírt :Ð

Annak idején az pakson, az erõmûben volt olyan tûs nyomtató, ami 40 lapot tudott percenként!!
Tény, hogy nem 9 tûs volt. :Ð

[Zsivaagoo]

A Meine Hitler Bankban nekem két DFX 8000-es dünnyögött a fülembe napi 4 órán keresztül.
És tényleg fosták a papírt. 

[Jahno]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 22., péntek - 13:09

Azt, hogy a lézernyomtató gyors csak az állítja, aki még nem látott DFX 8500-at melózni draft beállításokkal... Hányja a papírt :Ð

Hjahh, mint a filmekben, mikor megbolondulnak a gépek, mert ez kis híján ívben tolja kifelé magából a cuccost. Odabasz, az biztos, de könyvelésnél nem generálódnak olyan gyorsan a nyomtatványok, hogy ilyesmit nézegessünk.

Legnagyobb könyvelõirodám kb. 80 cégnek könyvel, ott egy sima 4ezres HP lézer van, hiszen ki is kell venni, alá kell írni, ügyfélnek kezébe nyomni lefûzve, de itt sem napi sokezer oldalas termelések vannak. Ezért nem értem még mindig.

[Teaway]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 22., péntek - 13:09

Nyah, tegyük helyére a dolgokat egy kicsit:

Ha már belementünk a típusjátékba akkor a használt LQ és LX szériát mindjárt zárjuk is ki. Kifejezetten vonatkozik ez az Epson LX 300 és 300+ nyomtatóira amik elég gyengécskére sikerültek. A 300+ mindegyike gyári elektromos panelhibát hordoz többek között.[...]

LQ 1000-es sorozatot hova tennéd? Nálam egy 1987-es gyártású gép van, és még mindig megy

[Zsömbi]

Sziasztok!

Sajnos nagyon úgy néz ki, hogy tönkrement az Epson C64 típusú nyomtatóm . Szeretnék egy újat vásárolni, szintén tintasugarasat, ebben szeretném a segítségeteket kérni. Elvárásaim a következõk lennének: viszonylag gazdaságosan lehessen fentartani, színenként lehessen a patront cserélni, USB csatlakozási lehetõség (ha LPT az se nagyon nagy baj, de USB-nek jobban örülnék), fotó nyomtatási lehetõség és HP márkájú legyen (ez fontos, bár ha valaki nagyon meggyõzõ érvet tudna mondani, hogy miért ne HP-t, hanem Canon-t, vagy más márkát válasszak, akkor szívesen fogadom az érveket).

Segítségeteket elõre is köszönöm!

u.i.: az Epsonomnak egyébként az a baja, hogy az üres patront jelzõ led folyamatosan világít. A feketét jelzi ki üresnek, holott kb. 2-3 hete cseréltem a fekete patront és azóta nagyjából 20 oldalt nyomtattam vele, szóval nem hiszem, hogy már kiürült volna. Esetleg erre tudtok valami megoldást, hogy ne keljen a kukába dobnom?

[PcCave]

Idézet

Nyah, tegyük helyére a dolgokat egy kicsit:

Tegyük

Idézet

Ha már belementünk a típusjátékba akkor a használt LQ és LX szériát mindjárt zárjuk is ki.

LX mint említettem volt
LQ-val mi lenne a gondod??

Idézet

A használt FX-ekkel az lesz a gondod, hogy egy fejcsere (FX 1050, 1170, 1180) kb 35e Ft körül

a használt nyomit meg lehet ám nézni, ha tûhibás vagy kopott a fej nem veszi meg az ember, ugye.
FX vs LQ: LQ szebben ált. gyorsabban nyomtat. Ha függõleges vonalat kell nyomtatni sok esetben a szokásos sebességeltérés akár a duplájára is nõhet

Idézet

A DFX széria pedig teljesen felesleges.

Miért is? lehasznált:lásd fenntebb a kipróbálás opciót

Idézet

Egy festékszalag ára töredéke bármilyen más kellékanyagénak, és a többpéldányos leporellók esetében csak a felsõ rétegre használódik el festék, a többit az indigós aljú papír végzi.

A festékszalaggal nehéz árban versenyezni, de ha többpéldányos papírt használsz akkor már megfontolandó a lézer használata (szigoróan töltött kellékanyaggal). Akkor az eleve drágább leporelló és a vegyi indigó már annyira megdrágítja a papírt hogy az kifutja 1 töltött lézer árát.
Sebességben pedig nem feltétlen lassabb. (nyilván nem 8 példányos lepóhoz képestl)

Idézet

Aki már látott komolyabb mennyiségû számlanyomtatást, az tudja hogy ezt csak mátrixnyomtatóval lehet normálisan megoldani. Ez alól kivételt képez a csekknyomtatás amit ipari szintû gépek nyomnak és nem szükséges másod illetve harmadpédány

havi 6.000-10.000 számla megfelel? x2 példány. A DFX-et tavaly cserélték le lézerre. Nem bánták meg. Fõleg a halláskárosodás miatt

Idézet

Azt, hogy a lézernyomtató gyors csak az állítja, aki még nem látott DFX 8500-at melózni draft beállításokkal... Hányja a papírt :Ð

No ilyet még nem láttam dolgozni. Felveszi a versenyt 1 40A4/perces lézerrel?

Szerkesztette: PcCave 2006. 09. 23. 19:43 -kor

[Zsul]

Idézet

LX mint említettem volt. LQ-val mi lenne a gondod??

Az, hogy volt neked egy az nem jelent semmit. Nekünk van itt belõle kb 35 db . Nagyon sok a gond velük, nem egy túl jó széria. A 300+ mint említettem típushibás. Az LQ-kat annyira nem ismerem, igazad van kicsit lendületesen nyilatkoztam róluk visszavonom, az lehet hogy jó.

Idézet

a használt nyomit meg lehet ám nézni, ha tûhibás vagy kopott a fej nem veszi meg az ember, ugye.

Szerintem ehhez minimum le kell venni a fejet, ami azért nem általános egy használt cucc vásárlásánál. Továbbá ránézésre nem hiszem, hogy meg tudnád mondani milyen a fej állapota. Párat javítottam / javítattam már és az volt a tapasztalatom, hogy az egyik szabályos újnak látszó fej szarakodott, a másik meg görbe tûkkel is tökéletes nyomatot csinált... Kopottságát sem látod rendesen, mert a tû alatt lévõ rugó valamennyit korrigál rajta.

Idézet

Miért is?

Minek egy akkora nyomtató, ha nem használják ki? Ráadásul bazinagy...

Idézet

A festékszalaggal nehéz árban versenyezni, de ha többpéldányos papírt használsz akkor már megfontolandó a lézer használata (szigoróan töltött kellékanyaggal). Akkor az eleve drágább leporelló és a vegyi indigó már annyira megdrágítja a papírt hogy az kifutja 1 töltött lézer árát.

Na ebben továbbra sem értek egyet, bár kétség kívül a lézernyomtatók egyre jobb megoldásokat kínálnak. De: A nagyteljesítményû mátrixok szinte semmi karbantartást nem követelnek meg azon kívül, hogy a papírport illik kitakarítani belõlük. Lézereknél ez már kicsit problémásabb, mert megadott idõközönként cserélhetsz teljes görgõkészletet, ha külön van a fényhenger akkor azt is és idõnként a fixálóhengered is el fog öregedni. Ha nem különálló a fényhenger akkor pedig a toner árát növeli meg. Persze, töltött kellékanyag de ha speciális a nyomtatód akkor nem biztos, hogy lesz hozzá. Tudom, a leporelló qrva drága de ha utánnaszámolsz akkor még mindig sokkal olcsóbban jössz ki a mátrixos megoldással. Arra meg ki sem térnék, hogy az A3-as lézerekkel hasonlítsam össze. Mert ugye mátrixból sem A4 nyomikról van szó ha ezt a kategóriát nézzük...

Idézet

havi 6.000-10.000 számla megfelel? x2 példány. A DFX-et tavaly cserélték le lézerre. Nem bánták meg. Fõleg a halláskárosodás miatt

Az már egy jelentõsebb mennyiség. Bár az említett példát rendkívüli módon megbillenti a lézer felé a max 2 példányos nyomtatás. Ahol 3-4 példányos nyomtatás megy ott a lézer költsége azonnal nõ +20, +50 %-al... azért ez nem elhanyagolható, és ilyenkor a példányszám is többszörösére ugrik. (és ugye a görgõket csak az érdekli hány oldal ment át rajtuk.)

Idézet

No ilyet még nem láttam dolgozni. Felveszi a versenyt 1 40A4/perces lézerrel?

Az attól függ... mert ugye a lézert nem érdekli, hogy 1 db betût nyomtatsz vele vagy fekete oldalat, míg a mátrix sebességét ez befolyásolja. De szerintem egy 10-15 tételes draftben nyomott számlánál igen.  

[didyman]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 10:32

De: A nagyteljesítményû mátrixok szinte semmi karbantartást nem követelnek meg azon kívül, hogy a papírport illik kitakarítani belõlük. Lézereknél ez már kicsit problémásabb, mert megadott idõközönként cserélhetsz teljes görgõkészletet, ha külön van a fényhenger akkor azt is és idõnként a fixálóhengered is el fog öregedni.

De milyen gyakran? 100ezer forintos kategóriában már 150ezer oldalt megy el egy alap takarítás nélkül, 300ezrest meg kibír a mechanika.

Ha havi 10ezer oldallal számolunk, akkor sem kell 1 évig hozzányúlni. Ahol meg havi 10ezer oldalas termelés van, ott nyilván be is bírnak fektetni 1, vagy esetleg mindjárt kettõ komolyabb cuccra is.

[Zsul]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 9:43

De milyen gyakran?

De akkor is kell... Jó, tudom nem ez mozdít a mátrix felé, de bele kell kalkulálni ezt is.

Szerintem is a többi érv nyomósabb..

(100e-es kategóriánál melyikre gondoltál? Az még max munkacsoportos nyomi szvsz mint pl a HP 1320  )

[Jahno]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 10:58

(100e-es kategóriánál melyikre gondoltál? Az még max munkacsoportos nyomi szvsz mint pl a HP 1320  )

HP-t azt nem mindig sorolnám ide, mert max. ígérik a gondozásmentességet, de valahogy sosem jön össze. Ebbõl én még fiatalkoromban valami 6000-es szériákkal voltam körülvéve, érdekes módon azokkal nem volt sok baj. De 4000/4100 is elég jól húzza, csak ott már elõbb kellett görgõket bazirgálni.

100ezres kategóriában mondjuk Kyocera, sokszázezresben ha nem Kyocera, akkor meg valami böszme Konica multicucc.

[Zsömbi]

Idézet: Zsömbi - Dátum: 2006. szept. 23., szombat - 13:09

Sziasztok!

Sajnos nagyon úgy néz ki, hogy tönkrement az Epson C64 típusú nyomtatóm . Szeretnék egy újat vásárolni, szintén tintasugarasat, ebben szeretném a segítségeteket kérni. Elvárásaim a következõk lennének: viszonylag gazdaságosan lehessen fentartani, színenként lehessen a patront cserélni, USB csatlakozási lehetõség (ha LPT az se nagyon nagy baj, de USB-nek jobban örülnék), fotó nyomtatási lehetõség és HP márkájú legyen (ez fontos, bár ha valaki nagyon meggyõzõ érvet tudna mondani, hogy miért ne HP-t, hanem Canon-t, vagy más márkát válasszak, akkor szívesen fogadom az érveket).

Segítségeteket elõre is köszönöm!

u.i.: az Epsonomnak egyébként az a baja, hogy az üres patront jelzõ led folyamatosan világít. A feketét jelzi ki üresnek, holott kb. 2-3 hete cseréltem a fekete patront és azóta nagyjából 20 oldalt nyomtattam vele, szóval nem hiszem, hogy már kiürült volna. Esetleg erre tudtok valami megoldást, hogy ne keljen a kukába dobnom?

Az én problémámban nem tudna valaki segíteni plz?

[Zsul]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 10:06

HP-t azt nem mindig sorolnám ide, mert max. ígérik a gondozásmentességet, de valahogy sosem jön össze. Ebbõl én még fiatalkoromban valami 6000-es szériákkal voltam körülvéve, érdekes módon azokkal nem volt sok baj. De 4000/4100 is elég jól húzza, csak ott már elõbb kellett görgõket bazirgálni.

No comment, egyetértek

Idézet

100ezres kategóriában mondjuk Kyocera, sokszázezresben ha nem Kyocera, akkor meg valami böszme Konica multicucc.

Kyocera nem rossz, csak ott ált. külön van a fényhenger és nem nagyon van hozzá töltött kellékanyag. Múltkor kértem árajánlatot utángyártottra, de drágábban akarták hozni mint az eredetit LOL
Minolta? Hááát, nem tudom...  nem mondok semmit, mert konkrét tapasztalatom nincs de a nagykeres ösmerõseim nem szoktak dícshimnuszokat zengeni róla...

[Zsul]

Idézet: Zsömbi - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 10:08

Az én problémámban nem tudna valaki segíteni plz?

HP Photosmart 8250, ha különálló tintatartályok kellenek.

De én mégis azt mondanám, hogy egy IP 4200-assal jobban jársz. Tud szegély nélkül nyomtatni (HP nem) és 99%-ban csak jót mond róla mindenki. Én egy canon i560-at nyüstölök, de nekem sincsen vele semmi gondom...

Ha valami érdekel még, akkor kicsit konkrétabban kérdezz úgy nekünk is könyebb válaszolni... 

[szabfer]

Zsömbi: ha nem ragaszkodnál a HP-hez és 2 hónappal ezelõtt kérdezed, én a Canon IP1500-at mondtam volna. Azért mert nekem 1-1.5 éve jól megy, fotónyomtatás rendben, olcsó a fenntartás utángyártott patronokkal.
Sajnos mostmár nem gyártják, ritka mint a fehér holló boltban.

Viszont rokonnak nekem is venni kell valamit. Tudja valaki IP1500 árkategóriában (13-15K) most mi az a nyomtató amivel lehet jól fotót nyomtatni és van utángyártott patron hozzá?